從小到大，人們告訴男孩
要喜歡卡車和運動、

不可以哭、

應該要喜歡數學和科學，
而不是戲劇和藝術。

女孩則要成為穿著
粉紅洋裝的小公主，

要玩洋娃娃。

女人要學習作飯和打掃環境，

而男人就要找到有這些能力的女性。

有些人會說他們對
兒子和女兒一視同仁，

但父母自己都沒發覺
其實根本不一樣。

在神經學家麗絲·艾略特的研究中，

他們讓母親把嬰兒
放在向下的斜坡，

讓她們估算 11 個月大的嬰兒
能爬下多傾斜的斜坡，

男嬰的母親估算的角度
與實際誤差不到一度，

但女嬰的母親卻低估了九度。

儘管在動作技能表現上，
男、女嬰的表現沒有太大差異，

我們沒有發覺自己
低估了小孩的能力。

但這真的是我們的錯嗎？

畢竟這個社會
好幾世紀以來都是如此。

還記得瑪格麗特·漢密爾頓嗎？

她協助開發了
阿波羅 11 號的飛行軟體。

還記得美國第一位女性參議員
麗貝卡·費爾頓嗎？

還有卡羅琳·赫歇爾，
發現許多彗星的德國天文學家。

幾個世紀以來，社會不斷告訴
我們應該扮演的角色：

男人要強壯，女人要柔弱。

我們對於男人和女人
既定的印象是很糟的。

根據網站 landofthebrave.info，

從 1607 到 1763 年殖民時代的女性，

主要工作是煮飯、打掃
還有照顧小孩和動物。

網站 public.gettysburg.edu 指出，
當時男性的工作

是擁有社會權力、
接受教育和持有財產。

網站也提到，男性通常
不會突破性別角色，

因為他們已享有所需要的自由。

然而女性卻無法獲得同等的自由，

常因為突破限制而惹上麻煩。

現在我們對待人們的方式
和 409 年前並無差異，

這就像美國到現在
還在處死女巫一樣。

在圖片搜尋輸入「男孩的玩具」，

出現的多是手槍、某種車子、

某些工具、超級英雄或是恐龍。

輸入「女孩的玩具」，

出現的全是粉紅色的物品，
從城堡到公主，

甚至有玩具廚房和兒童彩妝組。

另一個使我們差別對待
兒子和女兒的原因是，

我們接收到的廣告行銷。

羅莉·法特曼的文章提到，

研究顯示六至十二歲兒童，
無論性別，都喜歡洋娃娃勝於卡車。

很多人會說，

讓小孩玩洋娃娃——
傳統的女性玩具，

會讓他們對於性別或性向感到錯亂，

但這個說法錯得離譜。

玩洋娃娃對於幼兒的培育
與關係的發展很有幫助，

這是瑞貝卡·海恩斯在文章
「為什麼男孩要玩洋娃娃」提到的。

我們為什麼要剝奪小孩
愛與關懷的能力呢？

將這些全部納入考量，

人們對待兒子的方式
確實與對待女兒不同。

也許是因為人不喜歡改變，

或是因為一直以來
我們接收到的性別既定印象。

所以，讓男孩玩洋娃娃，

讓女孩玩卡車吧。

讓男孩穿粉紅色的衣服，

我說的不是寫著
「硬漢穿粉紅色」的上衣。

讓他們展示柔弱或展示粗魯。

教導男孩如何作飯，
也教女孩如何整修房子 。

別讓你的孩子因為小事依賴他人，

讓他們做想做的事，
成為他們想要的模樣。

引用瑪格麗特·富勒的話：

「沒有完全男性的男人，
沒有純粹女性的女人」。