[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.12,0:00:07.14,Default,,0000,0000,0000,,[Aaron Swartz]: Allora per me, tutto iniziò con una chiamata telefonica. Era a settembre,
Dialogue: 0,0:00:07.14,0:00:11.62,Default,,0000,0000,0000,,non l'anno scorso ma l'anno prima, settembre 2010. E mi chiamò il mio amico Peter.
Dialogue: 0,0:00:11.62,0:00:18.02,Default,,0000,0000,0000,,"Aaron," disse, "C'è un progetto di legge incredibile che devi guardare."
Dialogue: 0,0:00:18.02,0:00:24.68,Default,,0000,0000,0000,,"Cos'è", dissi. "Si chiama COICA, cioè Legge per debellare le infrazioni e le falsificazioni online"
Dialogue: 0,0:00:24.68,0:00:29.77,Default,,0000,0000,0000,,"Ma Peter," dissi, "non mi interesso di legge sul diritto d'autore. Forse hai ragione tu,
Dialogue: 0,0:00:29.77,0:00:33.22,Default,,0000,0000,0000,,forse ha ragione Hollywood. Ma in un caso come nell'altro, cosa importa?
Dialogue: 0,0:00:33.22,0:00:38.34,Default,,0000,0000,0000,,Non sprecherò la mia vita a lottare per quel problemuccio del diritto d'autore. La salute pubblica,
Dialogue: 0,0:00:38.34,0:00:44.16,Default,,0000,0000,0000,,la riforma finanziaria: su queste io lavoro, mica su cose oscure come la legge sul diritto d'autore.
Dialogue: 0,0:00:44.16,0:00:48.88,Default,,0000,0000,0000,,Sentivo Peter mugugnare a distanza, "Guarda, non ho tempo per discutere con te," disse,
Dialogue: 0,0:00:48.88,0:00:53.44,Default,,0000,0000,0000,,"però non importa per ora, perché non è un progetto di legge sul diritto d'autore."
Dialogue: 0,0:00:53.44,0:01:00.44,Default,,0000,0000,0000,,"Ah no?" "No," disse. "È un progetto di legge sulla libertà di connessione." Iniziai ad ascoltare sul serio.
Dialogue: 0,0:01:02.04,0:01:05.23,Default,,0000,0000,0000,,Peter spiegò ciò che ormai tutti voi probabilmente sapete, che quel progetto di legge avrebbe consentito
Dialogue: 0,0:01:05.23,0:01:10.26,Default,,0000,0000,0000,,al governo di stabilire una lista di siti web che gli americani non sarebbero autorizzati a visitare.
Dialogue: 0,0:01:10.26,0:01:14.58,Default,,0000,0000,0000,,Il giorno dopo, ho proposto un sacco di modi per spiegare questo alla gente.
Dialogue: 0,0:01:14.58,0:01:19.80,Default,,0000,0000,0000,,Ho detto che era un immenso firewall dell'America, una lista nera dell'internet, censura online.
Dialogue: 0,0:01:19.80,0:01:24.81,Default,,0000,0000,0000,,Però credo che valga la pena tornare indietro, lasciando da parte tutta la retorica
Dialogue: 0,0:01:24.81,0:01:30.20,Default,,0000,0000,0000,,e riflettere soltanto per un attimo su quanto radicale era quel progetto di legge.
Dialogue: 0,0:01:30.20,0:01:35.01,Default,,0000,0000,0000,,Certo, molto spesso, il governo emette regole sull'espressione. Se calunni una persona privata (?),
Dialogue: 0,0:01:35.01,0:01:39.92,Default,,0000,0000,0000,,se paghi per uno spot televisivo che mente alla gente, se fai una festa pazza con musica assordante
Dialogue: 0,0:01:39.92,0:01:45.36,Default,,0000,0000,0000,,tutta la notte, in tutti quei casi, il governo ti può far smettere. Ma questo era radicalmente diverso.
Dialogue: 0,0:01:45.36,0:01:49.37,Default,,0000,0000,0000,,Non era che il governo sarebbe andato dalla gente a chiederle di rimuovere
Dialogue: 0,0:01:49.37,0:01:54.65,Default,,0000,0000,0000,,particolari materiali illegali. Si trattava di chiudere interi siti web. In essenza, impediva totalmente
Dialogue: 0,0:01:54.65,0:02:00.32,Default,,0000,0000,0000,,agli americani di comunicare con certi gruppi. Non c'è niente di simile nelle leggi statunitensi.
Dialogue: 0,0:02:00.32,0:02:04.32,Default,,0000,0000,0000,,Se suoni musica forte tutta la notte, il governo non ti infligge l'ordine
Dialogue: 0,0:02:04.32,0:02:08.95,Default,,0000,0000,0000,,di rimanere muto per due settimane. Non dice che nessuno
Dialogue: 0,0:02:08.95,0:02:13.70,Default,,0000,0000,0000,,può più fare alcun rumore a casa tua. C'è una lamentela specifica, alla quale ti chiedono
Dialogue: 0,0:02:13.70,0:02:18.26,Default,,0000,0000,0000,,di rimediare specificamente, poi la tua vita continua.
Dialogue: 0,0:02:18.26,0:02:22.05,Default,,0000,0000,0000,,L'esempio più vicino che riuscivo a trovare era un caso in cui il governo lottava con una libreria pornografica.
Dialogue: 0,0:02:22.05,0:02:26.07,Default,,0000,0000,0000,,La libreria continuava a vendere pornografia, il governo continuava a far dichiarare illegale
Dialogue: 0,0:02:26.07,0:02:30.88,Default,,0000,0000,0000,,questa pornografia. Poi, frustrati, decise di chiudere completamente la libreria. Però persino questo
Dialogue: 0,0:02:30.88,0:02:36.15,Default,,0000,0000,0000,,fu dichiarato anticostituzionale, alla fine, una violazione del Primo Emendamento.
Dialogue: 0,0:02:36.15,0:02:42.06,Default,,0000,0000,0000,,Perciò potreste dire: "Anche COICA sarebbe dichiarato anticostituzionale". Però
Dialogue: 0,0:02:42.06,0:02:46.98,Default,,0000,0000,0000,,sapevo che la Corte suprema aveva una cecità selettiva nel campo del Primo Emendamento.
Dialogue: 0,0:02:46.98,0:02:52.91,Default,,0000,0000,0000,,Più di qualsiasi altra cosa, più della pornografia, persino più della pornografia infantile,
Dialogue: 0,0:02:52.91,0:02:57.40,Default,,0000,0000,0000,,la loro cecità parziale riguardava il copyright. Quando emergeva il copyright, era come se una parte
Dialogue: 0,0:02:57.40,0:03:01.74,Default,,0000,0000,0000,,del cervello dei giudici si spegnesse, e dimenticavano completamente il Primo Emendamento.
Dialogue: 0,0:03:01.74,0:03:05.46,Default,,0000,0000,0000,,Sembrava che in fondo, non pensavano nemmeno che il Primo Emendamento si applicasse quando
Dialogue: 0,0:03:05.46,0:03:10.44,Default,,0000,0000,0000,,il copyright era coinvolto. Perciò se volevi censurare l'internet, se volevi trovare come
Dialogue: 0,0:03:10.44,0:03:16.12,Default,,0000,0000,0000,,consentire al governo di chiudere l'accesso a particolari siti,
Dialogue: 0,0:03:16.12,0:03:20.82,Default,,0000,0000,0000,,questo progetto di legge era forse il solo modo per farlo. Fosse sulla pornografia, probabilmente
Dialogue: 0,0:03:20.82,0:03:25.03,Default,,0000,0000,0000,,verrebbe annullata dai giudici, come nel caso della libreria pornografica. Ma se pretendevi
Dialogue: 0,0:03:25.03,0:03:28.07,Default,,0000,0000,0000,,che trattava di copyright, poteva forse passare per il rotto della cuffia.
Dialogue: 0,0:03:28.07,0:03:32.06,Default,,0000,0000,0000,,E questo era terrificante perché, come sapete, il copyright è dappertutto.
Dialogue: 0,0:03:32.06,0:03:35.46,Default,,0000,0000,0000,,Se vuoi chiudere WikiLeaks, è un po' tirato per i capelli pretendere che lo fai
Dialogue: 0,0:03:35.46,0:03:39.78,Default,,0000,0000,0000,,perché hanno troppa pornografia, però non è affatto difficile pretendere che WikiLeaks
Dialogue: 0,0:03:39.78,0:03:44.02,Default,,0000,0000,0000,,viola il copyright, perché tutto è sotto copyright. Questa presentazione,
Dialogue: 0,0:03:44.02,0:03:49.04,Default,,0000,0000,0000,,che sto facendo proprio adesso, queste parole sono sotto copyright. Ed è così facile copiare per caso qualcosa
Dialogue: 0,0:03:49.04,0:03:53.97,Default,,0000,0000,0000,,così facile che il sostenitore repubblicano di COICA, Orrin Hatch
Dialogue: 0,0:03:53.97,0:04:00.97,Default,,0000,0000,0000,,aveva illegalmente copiato una schleppa di codice dentro il suo sito di senatore. Allora se persino
Dialogue: 0,0:04:01.17,0:04:05.84,Default,,0000,0000,0000,,il sito di senatore di Orrin Hatch violava il copyright, qual era la probabilità
Dialogue: 0,0:04:05.84,0:04:12.01,Default,,0000,0000,0000,,che non riuscissero a trovare qualcosa da appioppare a ognuno di noi?