1
00:00:01,120 --> 00:00:07,140
AARON SWARTZ: Also für mich hat alles mit einem Anruf angefangen. Es war September - nicht letztes

2
00:00:07,140 --> 00:00:11,620
Jahr, sondern das Jahr davor, September 2010. Und ich bekam einen Anruf von meinem Freund

3
00:00:11,620 --> 00:00:18,020
Peter. "Aaron", sagte er, "da gibt's ein unglaubliches Gesetz, dass du dir anschauen musst." "Was

4
00:00:18,020 --> 00:00:24,680
ist es?", fragte ich. "Es nennt sich COICA, der "Kampf gegen online Urheberrechtsverletzung und Fälschungs"-Act."

5
00:00:24,680 --> 00:00:29,770
"Aber Peter," sagte ich, "Mich interessiert das Urheberrecht nicht. Vielleicht hast du recht.

6
00:00:29,770 --> 00:00:33,219
Vielleicht hat Hollywood recht. Ganz egal, was ist das grosse Problem? Ich werde nicht

7
00:00:33,219 --> 00:00:38,339
mein Leben im Kampf um so ein kleines Thema wie Urheberrecht verschwenden. Gesundheitswesen, finanzielle Reform -

8
00:00:38,339 --> 00:00:44,160
das sind die Themen woran ich arbeite, nicht etwas obskures wie das Urheberrecht." Ich konnte hören

9
00:00:44,160 --> 00:00:48,879
wie Peter im Hintergrund grummelte. "Schau, ich hab keine Zeit mit dir zu diskutieren", sagte

10
00:00:48,879 --> 00:00:53,440
er, "aber das ist jetzt nicht wichtig, denn dieses Gesetz handelt nicht vom Urheberrecht."

11
00:00:53,440 --> 00:01:00,440
"Tut es nicht?" "Nein", sagte er. "Es ist ein Gesetz zur Freiheit sich zu vernetzen." Jetzt hörte ich zu.

12
00:01:02,039 --> 00:01:05,230
Peter erklärte mir, was ihr wahrscheinlich schon lange wisst, dass dieses Gesetz dem Staat

13
00:01:05,230 --> 00:01:10,260
erlauben würde eine Liste von Websiten zu machen, welche Amerikaner nicht besuchen dürften. Am nächsten

14
00:01:10,260 --> 00:01:14,580
Tag, ersann ich mir viele Wege dies den Leuten zu erklären. I sagte es sei

15
00:01:14,580 --> 00:01:19,800
eine grosse Firewall von America. Ich sagte es sei eine schwarze Liste des Internets. Ich sagte es wäre

16
00:01:19,800 --> 00:01:24,810
online Zensur. Aber ich denke es lohnt sich einen Schritt zurück zu treten und alle Rhetorik weg

17
00:01:24,810 --> 00:01:30,200
zu lassen und nur einen Moment da drüber nachzudenken, wie radikal dieses Gesetz war. Sicher, es kommt oft vor

18
00:01:30,200 --> 00:01:35,010
dass der Staat Regeln zur Rede macht. Wenn du eine private Person beleidigst, wenn du

19
00:01:35,010 --> 00:01:39,920
eine Fernsehwerbung kaufst, welche Leute anlügt, wenn du eine wilde Party veranstaltest, welche die ganze Nacht

20
00:01:39,920 --> 00:01:45,360
laute Musik spielt, in all diesen Fällen kann der Staat intervenieren. Aber dies war etwas

21
00:01:45,360 --> 00:01:49,370
radikal anderes. Es war nicht der Staat, der zu den Leuten ging und sie bat spezifisches Material

22
00:01:49,370 --> 00:01:54,650
vom Netz zu nehmen, weil es illegal war; er schaltete ganze Webseiten ab. Im Grunde hat er verhindert, dass Bürger der

23
00:01:54,650 --> 00:02:00,320
Vereinigten Staaten mit bestimmten Gruppen kommunzieren konten. Es gibt nichts annähernd

24
00:02:00,320 --> 00:02:04,320
ähnliches im Recht der U.S.A. Wenn du die ganze Nacht laute Musik laufen lässt, wird der Staat dich

25
00:02:04,320 --> 00:02:08,950
nicht mit einem Befehl "schlagen", dass du die nächsten Wochen schweigen musst. Er sagt nicht,

26
00:02:08,950 --> 00:02:13,700
dass man keine Geräusche mehr im Haus machen darf. Sie bitten dich eine bestimmte Beschwerde

27
00:02:13,700 --> 00:02:18,260
auszuräumen und dein Leben geht weiter.

28
00:02:18,260 --> 00:02:22,049
Das ähnlichste Beispiel das ich finden konnte, war ein Fall wo der Staat mit einem Erwachsenen-

29
00:02:22,049 --> 00:02:26,069
Büchergeschäft im Streit war. Sie verkauften weiterhin Pornographie, der Staat erklärte die Pornographie wiederholt für illegal.

30
00:02:26,069 --> 00:02:30,879
Und dann, frustriert, entschied er den Bücherladen zu schliessen. Aber selbst das wurde letztendlich für

31
00:02:30,879 --> 00:02:36,150
verfassungswidrig erklärt, einen Verstoss des ersten Verfassungszusatz.

32
00:02:36,150 --> 00:02:42,060
Man könnte sagen, dementsprechend müsste COICA als verfassungswidrig erklärt werden. Aber ich

33
00:02:42,060 --> 00:02:46,980
wusste, dass das Verfassungsgericht einen blinden Fleck um den ersten Verfassungszusatz herum hat,

34
00:02:46,980 --> 00:02:52,909
mehr als etwas anderes, als bei Beleidigungen/übler Nachrede, Pornographie, sogar Kinderpornographie.

35
00:02:52,909 --> 00:02:57,400
Ihr blinder Fleck war das Copyright. Wenn es zum Urheberrecht kam, war es als wäre ein Teil

36
00:02:57,400 --> 00:03:01,739
des Rechts-Hirns ausgeschaltet, und der Staat vergass den ersten Verfassungszusatz absolut.

37
00:03:01,739 --> 00:03:05,459
Man bekam das Gefühl, dass, tief unten, sie nicht mal dachten, dass der erste Verfassungzusatz