I min branch
tror vi att bilder kan förändra världen.
Okej, vi är naiva, vi är blåögda och överambitiösa.
Sanningen är att vi vet
att bilder i sig självt inte förändrar världen,
men vi är också medvetna om att, sedan fotografins början,
har bilder provocerat fram reaktioner hos människor
och de reaktionerna har framkallat förändringar.
Så låt oss börja med en samling fotografier.
Jag skulle bli väldigt överraskad
om ni inte känner igen de flesta.
De kan bäst beskrivas som ikoniska:
så ikoniska, att de kanske är klichéer.
faktum är att de är så välkända
att du kanske känner igen dem
i en smått annorlunda form.
(skratt)
Men jag tror att vi letar efter något annat.
Vi letar efter nåt annat.
vi letar efter bilder som
kompromisslöst belyser avgörande frågor,
bilder som överskrider gränser, som överskrider religoner,
bilder som provocerar oss
att kliva fram och göra något --
med andra ord, att agera.
Den här bilden har ni alla sett.
Den förändrade vårt sätt att se på den fysiska världen.
Vi hade aldrig sett vår planet från det här perspektivet förut.
många anser
att miljörörelsens födelse till mångt och mycket beror på
att vi ser planeten så här
för första gången --
dess litenhet, dess bräcklighet.
40 år senare är den här gruppen, mer än de flesta,
medvetna om den förstörande kraft
som vår art kan utöva på vår miljö.
Och tillslut verkar det som att vi gör något åt det.
Denna förstörande kraft tar sig många uttryck.
Som exempel dessa bilder, tagna av Brent Stirton
i Kongo.
Dessa gorillor blev mördade, en del skulle säga korsfästa
och, inte så överaskande,
väckte de internationell avsky
Alldeles nyligen
blev vi, tragiskt nog, påminda om naturens egna förstörande krafter
i och med jordbävningen i Haiti.
Men vad jag tycker är mycket värre
är människans förstörande kraft över människan.
Samuel Pisar, en överlevande från Auschwitz sa,
och jag citerar honom,
"Förintelsen lär oss att naturen,
även i sina grymmaste stunder,
är godartad i jämförelse med människan,
när han förlorar sin moraliska kompass och sitt förnuft."
Där är en annan typ av korsfästelse.
De fruktansvärda bilderna från Abu Ghraib
så väl som bilderna från Guantanamo
gjorde djupa intryck.
Publiceringen av de bilderna,
snarare än bilderna själva,
fick en regering att ändra sin politik.
En del hävdar att dessa bilder
gjorde mer för att göda upproret i Irak
än praktiskt taget nån annan enskild handling.
Dessutom tog de bilderna bort
de så kallade höga moraliska värderingarna hos de ockuperande styrkorna.
Låt oss gå tillbaka lite.
På 60- och 70-talen
visades vietnamkriget i stort sett
dagligen i amerikanska vardagsrum.
Nyhetsfotografier förde folk ansikte mot ansikte
med krigets offer: en liten flicka bränd av napalm,
en student dödad av nationalgardet
vid Kent State University i Ohio under en protest.
Faktum är att dessa bilder blev
protestens röster i sig själva.
Bilder har kraft
att skina ett ljus av förståelse
på misstänksamhet, ignorans,
och i synnerhet -- jag har talat om detta ofta
men jag ska bara vissa en bild --
frågan om HIV/AIDS.
Under 1980-talet var stigmatiseringen av människor med sjukdomen
en enorm barriär
för att ens diskutera eller rikta uppmärksamhet mot den.
En enkel handling, 1987, av den mest välkända kvinnan i världen,
prinsessan av Wales, som rör
en HIV/AIDS-smittad bäbis
gjorde mycket, speciellt i europa, för att stoppa det.
Hon kände, bättre än de flesta, till kraften hos en bild.
Så när vi konfronteras av en kraftfull bild
måste vi alla välja:
Vi kan titta bort, eller så kan vi rikta vår uppmärksamhet med bilden.
Tacksamt nog, när dessa foton visades i
The Guardian 1998,
så lades mycket fokus och uppmärksamhet, och i slutändan, mycket pengar
på hjälpinsatserna i svältens Sudan.
Förändrade bilderna världen?
Nej, men de hade en stor inverkan.
Bilder får oss ofta att ifrågasätta våra djupaste föreställningar
och vårt ansvar gentemot varandra.
Alla såg vi de där bilderna efter Katrina
och jag tror att de, på miljoner människor,
gjorde ett starkt intryck.
Och jag tror att det är högst osannolikt
att de var långt från amerikanernas minne
när de gick för att rösta i november 2008.
Tyvärr har några mycket viktiga bilder
bedömts vara för målande eller stötande för att vi ska få se dem.
Jag visar ett foto här,
ett fotografi av Eugene Richards föreställande en veteran från irakkriget
från ett fantastiskt arbete
som aldrig har publicerats, kallad War Is Personal (kriget är personligt).
Men bilder behöver inte vara målande
för att påminna oss om krigets tragik.
John Moore riggade detta foto på Arlington kyrkogården.
Efter alla spända stunder av konflikt
i alla konflikthärdar i världen
är det ett fotografi från ett mycket tystare ställe
som fortfarande förföljer mig, mycket mer än de andra.
Ansel Adams sa, och jag kommer inte att hålla med honom nu,
"Du tar inte ett fotografi, du skapar det."
Enligt mig är det inte fotografen som skapar fotot,
det är du.
Till varje bild
för vi våra egna värderingar, våra egna övertygelser,
och som ett resultat av det ekar bilden hos oss.
Mitt företag har 70 miljoner bilder.
Jag har en bild på mitt kontor.
Här är den.
Jag hoppas att nästa gång du ser
en bild som slår an någonting i dig
så kommer du bättre att förstå varför,
och jag vet när jag talar till den här publiken
så kommer ni definitivt att göra något åt det.
Och tack till alla fotografer.
(Applåder)