1
00:00:09,112 --> 00:00:12,648
Ya hablamos sobre una solución para el problema de las externalidades.

2
00:00:12,648 --> 00:00:17,615
Los impuestos y subsidios pigouvianos. Puedes llamarlos, la solución de los economistas.

3
00:00:17,615 --> 00:00:22,863
Hay otra solución por cierto que es muy común y muy popular entre la gente.

4
00:00:22,863 --> 00:00:26,944
Y eso es el "control y comando". Y de eso vamos a hablar ahora.

5
00:00:26,944 --> 00:00:30,948
Soluciones de Control y Comando

6
00:00:30,948 --> 00:00:34,068
El control y el comando es básicamente lo que parece.

7
00:00:34,068 --> 00:00:38,733
El gobierno dice "no puedes hacer eso" o "tu debes hacer esto otro".

8
00:00:38,733 --> 00:00:43,649
Por ejemplo, el departamento de energía en un esfuerzo para reducir el consumo

9
00:00:43,649 --> 00:00:50,150
de electricidad, recientemente dijo que es ilegal vender lavadoras en los EUA

10
00:00:50,150 --> 00:00:53,946
si consumen mas de una cierta cantidad de electricidad.

11
00:00:53,946 --> 00:01:00,946
La única lavadora que era legal vender tenían que consumir menos de esta cantidad de electricidad.

12
00:01:00,946 --> 00:01:05,195
¿Cuáles fueron los resultados de este programa de control y comando?

13
00:01:05,195 --> 00:01:08,780
Bueno, aquí tengo algunos reportes de los consumidores.

14
00:01:08,780 --> 00:01:13,113
"No hace mucho tiempo uno podía contar con que cualquier lavadora pudiera lavar la ropa

15
00:01:13,113 --> 00:01:16,399
muy bien. Pero ese ya no es el caso... ¿Qué paso?

16
00:01:16,399 --> 00:01:21,616
Desde enero del 2007 el Departamento de Energía de EUA, requirió que las lavadoras

17
00:01:21,616 --> 00:01:28,065
usaran 21% menos energia. Pero nuestros estudios han encontrado que las lavadoras tradicionales

18
00:01:28,065 --> 00:01:33,784
que tienen la tapadera arriba y el eje en medio, no están pudiendo tener ese ahorro

19
00:01:33,784 --> 00:01:37,483
sin tener que sacrificar la habilidad para limpiar."

20
00:01:37,483 --> 00:01:42,731
Así que el gobierno dijo que uno tenía que usar 21% menos energía.

21
00:01:42,731 --> 00:01:45,483
Pero si las cosas fueran así de fácil, todo mundo lo haría.

22
00:01:45,483 --> 00:01:53,199
Hay compensaciones por todos lados, y al requerir que las lavadoras usen menos electricidad

23
00:01:53,199 --> 00:01:55,280
y l a compensación vino cuando no pudieron limpiar bien.

24
00:01:55,280 --> 00:02:01,444
La tecnología eventualmente mejoró y seguirá mejorando y quizás eso será posible,

25
00:02:01,444 --> 00:02:06,887
pero uno de los problemas con una solución tipo "control y comando" es que el

26
00:02:06,887 --> 00:02:10,697
gobierno no siempre está enterado de las compensaciones.

27
00:02:10,697 --> 00:02:16,555
No siempre son capaces de poder escoger la forma mas barata para alcanzar un objetivo.

28
00:02:16,555 --> 00:02:19,222
Veamos mas de cerca este problema.

29
00:02:19,222 --> 00:02:24,223
El cotrol y el comando es raramente la forma de alcanzar un objetivo.

30
00:02:24,223 --> 00:02:25,472
¿Por qué no?

31
00:02:25,472 --> 00:02:29,306
Bueno, hay muchas formas de alcanzar la mayoría de los objetivos.

32
00:02:29,306 --> 00:02:33,111
Por ejemplo, veamos algunos ejemplos de las formas en que podemos ahorrar mas electricidad.

33
00:02:33,111 --> 00:02:38,390
Podemos bajar nuestro termostato un poquito, podemos apagar las luces cuando no estamos en un cuarto.

34
00:02:38,390 --> 00:02:41,700
Podemos apagar nuestras computadoras en la noche cuando no las estamos usando.

35
00:02:41,700 --> 00:02:45,806
Podemos usar mas energía solar, las empresas usan mucha electricidad

36
00:02:45,806 --> 00:02:49,555
y todas ellas tienen muchas muchas formas de usar menos electricidad

37
00:02:49,555 --> 00:02:52,361
al ajustar sus procesos de producción.

38
00:02:52,361 --> 00:02:56,303
Ahora, si queremos bajar el consumo de la electricidad por digamos un 10%,

39
00:02:56,303 --> 00:03:03,055
queremos bajar el consumo de electricidad en esas cosas menos valiosas.

40
00:03:03,055 --> 00:03:08,553
Queremos reducir el uso de electricidad en la forma que es menos costosa.

41
00:03:08,553 --> 00:03:13,553
El problema es, que de todos los millones y quizás mil millones de formas

42
00:03:13,553 --> 00:03:19,116
para reducir el uso la electricidad ¿el gobierno va a elegir el control y el comando

43
00:03:19,116 --> 00:03:22,945
para que nosotros reduzcamos el uso, pero de la forma menos costosa?

44
00:03:22,945 --> 00:03:25,031
Probablemente no.

45
00:03:25,031 --> 00:03:30,385
El gobierno simplemente no tiene suficiente información para ordenar el método

46
00:03:30,385 --> 00:03:33,572
menos costoso de reducir el consumo de la electricidad.

47
00:03:33,572 --> 00:03:38,805
Ahora comparemos el comando y el control con un método alternativo,

48
00:03:38,805 --> 00:03:40,611
con un impuesto en la electricidad.

49
00:03:40,611 --> 00:03:46,448
Un impuesto en la electricidad le daría la oportunidad a los usuarios,

50
00:03:46,448 --> 00:03:51,803
les daría la posibilidad de buscar la forma mas barata para la reducir de su electricidad.

51
00:03:51,803 --> 00:03:55,887
Si el impuesto de digamos unos cuantos puntos porcentuales,

52
00:03:55,887 --> 00:04:01,886
reduciría el consumo de energía en la misma proporción que la solución de control y comando.

53
00:04:01,886 --> 00:04:07,343
La diferencia es que cada una de nosotros podemos ver los altos costos de la electricidad

54
00:04:07,343 --> 00:04:13,778
y podemos elegir dada a nuestras circunstancias, conocimiento y flexibilidad,

55
00:04:13,778 --> 00:04:18,907
las formas en que podemos reducir el uso de la energía con el menor costo.

56
00:04:18,907 --> 00:04:22,557
Algunos de nosotros vamos a prender luces y alguonos, los termostatos.

57
00:04:22,557 --> 00:04:24,946
Algunas empresas cambiarán sus procesos de producción por mucho

58
00:04:24,946 --> 00:04:28,726
y otros van a cambiar sus procesos de producción solamente un poco.

59
00:04:28,726 --> 00:04:33,058
Cada uno de nosotros revisaríamos nuestra nuestra propia información

60
00:04:33,058 --> 00:04:37,161
y de esta forma con mucha mucha mas flexibilidad,

61
00:04:37,161 --> 00:04:42,697
podríamos reducir el uso del uso de la electricidad por la misma cantidad que

62
00:04:42,697 --> 00:04:47,823
la solución de control y comando. Pero lo haríamos a un costo mas bajo

63
00:04:47,823 --> 00:04:52,781
por que cada usuario de la electricidad, tendría la flexibilidad de elegir

64
00:04:52,781 --> 00:04:54,903
la forma mas barata de hacerlo.

65
00:04:54,903 --> 00:04:59,533
Piénsalo, ¿cuantas personas reducirían la electricidad

66
00:04:59,533 --> 00:05:03,116
pagando por una lavadora que no limpia muy bien?

67
00:05:03,116 --> 00:05:08,367
Probablemente no muchas. Eso ilustra que cuando el gobierno escoge reducir

68
00:05:08,367 --> 00:05:13,868
el consumo de la electricidad, al requerir que las lavadoras sean "mas eficientes".

69
00:05:13,868 --> 00:05:18,372
Eso no resulta ser el costo mas bajo en la forma de reducir la electricidad

70
00:05:18,372 --> 00:05:22,326
de hecho fue un costo muy alto para reducción de la electricidad.

71
00:05:22,326 --> 00:05:26,237
Por que significó que teníamos ropa sucia y realmente no queremos eso.

72
00:05:26,237 --> 00:05:31,710
Finalmente, recordemos que la meta no es realmente usar menos electricidad

73
00:05:31,710 --> 00:05:34,617
la meta es reducir la contaminación.

74
00:05:34,617 --> 00:05:39,280
Eso es por lo que un tax pivouviano es una de las formas mas eficientes de

75
00:05:39,280 --> 00:05:42,913
reducir o controlar una externalidad.

76
00:05:42,913 --> 00:05:49,406
Por que el tax pigouviano está enfocado en el objetivo, en la contaminación.

77
00:05:49,406 --> 00:05:54,618
Mientras mas cerca podamos poner al impuesto del bien que está causando

78
00:05:54,618 --> 00:05:58,699
el problema, que no es electricidad sino es la contaminación,

79
00:05:58,699 --> 00:06:03,992
mas eficiente, mas bajo será el costo de la solución del problema de externalidad

80
00:06:03,992 --> 00:06:07,866
de reducir la contaminación al menor costo posible.

81
00:06:07,866 --> 00:06:12,149
¿Alguna vez puede que el control y el comando sean una buena solución?

82
00:06:12,149 --> 00:06:17,105
Sí, puede ser, precisamente cuando la flexibilidad no es una virtud.

83
00:06:17,105 --> 00:06:20,770
Entonces, si la mejor forma de resolver el problema es bien sabida,

84
00:06:20,770 --> 00:06:23,815
no necesitamos experimentación, ni innovación, ni nuevas ideas

85
00:06:23,815 --> 00:06:29,935
pero sabemos la mejor forma y si el éxito requiere un riguroso cumplimiento de la meta,

86
00:06:29,935 --> 00:06:31,816
en otras palabras, cuando la flexibilidad no es algo bueno.

87
00:06:31,816 --> 00:06:35,182
Entonces el comando y el control es la mejor forma de solucionar un problema.

88
00:06:35,182 --> 00:06:38,817
Por ejemplo consideremos la erradicación de la viruela.

89
00:06:38,817 --> 00:06:42,233
Ahora, la viruela es una enfermedad terrible.

90
00:06:42,233 --> 00:06:46,436
Ha matado a mas personas en la historia del mundo, miles de millones de personas

91
00:06:46,436 --> 00:06:50,482
que cualquier otra cosa, quizás nada mas le gane la vejez.

92
00:06:50,482 --> 00:06:59,008
Para deshacernos de la viruela, tuvimos que apartar cada caso de viruela.

93
00:06:59,008 --> 00:07:04,788
Tuvimos que apartar a la gente que tenía viruela y vacunar todos los que vivía al rededor.

94
00:07:04,788 --> 00:07:07,556
Y la Organización Mundial de la Salud y otras organizaciones

95
00:07:07,556 --> 00:07:13,620
hicieron esto una y otra vez. En donde aparecía un caso en algún lugar del mundo,

96
00:07:13,620 --> 00:07:17,017
apartaron a la gente y la vacunaron.

97
99:59:59,999 --> 99:59:59,999
Y después de un tiempo, la viruela tenía menos y menos lugares en donde esconderse.

98
00:07:17,017 --> 99:59:59,999
Hasta que para 1979 no había lugares en donde esconderse.

99
99:59:59,999 --> 99:59:59,999
La viruela había sido erradicada de la faz de la tierra.

100
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


101
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


102
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


103
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


104
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


105
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


106
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


107
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


108
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


109
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


110
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


111
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


112
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


113
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


114
99:59:59,999 --> 99:59:59,999


115
99:59:59,999 --> 99:59:59,999