1
00:00:06,520 --> 00:00:08,985
In uno studio condotto negli anni '90,

2
00:00:08,985 --> 00:00:11,443
i partecipanti ricordavano
di essersi persi

3
00:00:11,443 --> 00:00:13,937
in un centro commerciale da piccoli.

4
00:00:13,937 --> 00:00:17,137
Alcuni raccontavano l'episodio
nei minimi dettagli.

5
00:00:17,137 --> 00:00:20,897
Uno ricordava persino
che l'anziano che l'aveva aiutato

6
00:00:20,897 --> 00:00:23,503
indossava una camicia di flanella.

7
00:00:23,853 --> 00:00:28,038
Ma nessuno di loro si era mai perso
davvero in un centro commerciale.

8
00:00:28,038 --> 00:00:30,348
Avevano creato dei falsi ricordi

9
00:00:30,348 --> 00:00:33,046
quando si erano sentiti dire
dagli psicologi

10
00:00:33,046 --> 00:00:37,752
che da bambini si erano persi
e che, sebbene non ricordassero niente,

11
00:00:37,752 --> 00:00:40,126
i genitori ne avevano dato conferma.

12
00:00:40,496 --> 00:00:45,331
Il fatto è che non erano solo un paio
di persone a ricordare di essersi perse,

13
00:00:45,331 --> 00:00:48,208
ma un quarto dei partecipanti.

14
00:00:48,208 --> 00:00:50,841
Questi risultati
possono sembrare incredibili,

15
00:00:50,841 --> 00:00:54,501
ma riflettono perfettamente
un'esperienza molto comune.

16
00:00:54,501 --> 00:00:57,771
I nostri ricordi, a volte,
sono inaffidabili.

17
00:00:57,771 --> 00:01:01,841
E anche se non sappiamo bene 
da cosa derivi questa fallibilità

18
00:01:01,841 --> 00:01:03,681
a livello neurologico,

19
00:01:03,681 --> 00:01:06,859
le ricerche hanno evidenziato
alcuni dei modi più comuni

20
00:01:06,859 --> 00:01:10,591
in cui i ricordi si discostano
da cosa è successo realmente.

21
00:01:10,591 --> 00:01:14,314
Lo studio sul centro commerciale
dimostra come interiorizziamo informazioni

22
00:01:14,314 --> 00:01:16,181
da fonti esterne,

23
00:01:16,181 --> 00:01:18,361
siano altre persone o il telegiornale,

24
00:01:18,361 --> 00:01:22,616
nei nostri ricordi personali
senza nemmeno accorgercene.

25
00:01:22,616 --> 00:01:26,719
Questo tipo di suggestionabilità è solo
una delle influenze sulla nostra memoria.

26
00:01:27,139 --> 00:01:28,188
In un altro studio,

27
00:01:28,188 --> 00:01:32,528
i ricercatori mostravano
velocemente ai partecipanti

28
00:01:32,528 --> 00:01:34,314
una raccolta di fotografie casuali,

29
00:01:34,314 --> 00:01:39,917
tra cui immagini di un campus
universitario che nessuno aveva visitato.

30
00:01:39,917 --> 00:01:42,547
Tre settimane dopo, rivedendo le immagini,

31
00:01:42,547 --> 00:01:47,216
la maggioranza dei partecipanti affermava
di aver già visitato quel campus

32
00:01:47,216 --> 00:01:49,777
con molta probabilità o sicuramente.

33
00:01:50,136 --> 00:01:55,884
I partecipanti attribuivano erroneamente
le informazioni da un contesto, una foto,

34
00:01:55,884 --> 00:02:00,879
a un altro, il ricordo di un'esperienza
che pensavano di aver vissuto.

35
00:02:01,040 --> 00:02:05,646
In un altro esperimento, veniva mostrata
la foto di una lente d'ingrandimento

36
00:02:05,646 --> 00:02:09,175
e poi veniva chiesto
di immaginare un lecca-lecca.

37
00:02:09,175 --> 00:02:14,094
Spesso la gente ricordava di aver visto
sia la lente, sia il lecca-lecca.

38
00:02:14,094 --> 00:02:17,444
Non riusciva però a collegare
l'oggetto al contesto corretto,

39
00:02:17,444 --> 00:02:21,414
né sapeva dire se li aveva visti davvero
o semplicemente immaginati.

40
00:02:21,414 --> 00:02:25,534
Un altro studio, in cui uno psicologo
aveva chiesto a più di 2000 persone

41
00:02:25,534 --> 00:02:29,044
le loro opinioni sulla legalizzazione
della marijuana,

42
00:02:29,044 --> 00:02:32,384
evidenzia un ulteriore tipo di influenza
sulla nostra memoria.

43
00:02:32,384 --> 00:02:38,530
I partecipanti avevano risposto
alle domande nel 1973 e nel 1982.

44
00:02:38,530 --> 00:02:43,361
Quelli che avevano detto di aver sostenuto
la legalizzazione nel 1973,

45
00:02:43,361 --> 00:02:46,941
ma che avevano affermato
di essere contrari nel 1982,

46
00:02:46,941 --> 00:02:53,502
erano più propensi a ricordare
di essere stati contrari anche nel 1973.

47
00:02:53,502 --> 00:02:57,483
Avevano allineato le loro vecchie
opinioni con quelle del presente.

48
00:02:57,820 --> 00:03:00,950
Le nostre opinioni, sensazioni
ed esperienze attuali

49
00:03:00,950 --> 00:03:04,950
possono influenzare i nostri ricordi
su come ci siamo sentiti nel passato.

50
00:03:04,950 --> 00:03:06,083
In un altro studio,

51
00:03:06,083 --> 00:03:12,023
i ricercatori avevano dato a due gruppi
informazioni generali su una guerra

52
00:03:12,023 --> 00:03:14,301
e avevano chiesto loro di indicare

53
00:03:14,301 --> 00:03:16,549
le probabilità di vittoria
di ogni schieramento.

54
00:03:16,549 --> 00:03:19,232
Avevano dato le stesse
informazioni a entrambi i gruppi,

55
00:03:19,232 --> 00:03:23,659
ma a uno avevano anche detto
chi avrebbe effettivamente vinto.

56
00:03:23,659 --> 00:03:27,169
L'altro gruppo non sapeva il vero esito.

57
00:03:27,169 --> 00:03:30,359
In teoria, le risposte dei due gruppi
dovrebbero essere simili,

58
00:03:30,359 --> 00:03:32,823
perché la probabilità
che ogni schieramento vinca

59
00:03:32,823 --> 00:03:35,599
non è influenzata da chi ha vinto davvero.

60
00:03:35,599 --> 00:03:39,979
Se c'è il 20% di probabilità che arrivi
un temporale, e il temporale arriva,

61
00:03:39,979 --> 00:03:45,076
la probabilità che arrivi un temporale
non è retroattiva, non arriva al 100%.

62
00:03:45,076 --> 00:03:48,418
Eppure, il gruppo che sapeva
come sarebbe finita la guerra

63
00:03:48,418 --> 00:03:53,459
stimò che lo schieramento vincitore
avesse più probabilità dell'altro.

64
00:03:53,956 --> 00:03:58,349
La fallibilità della nostra memoria
può avere un impatto sul mondo reale.

65
00:03:58,349 --> 00:04:03,631
Se la polizia fa domande allusive
quando interroga testimoni o sospetti,

66
00:04:03,631 --> 00:04:10,653
la suggestionabilità può portare a errori
di identificazione o errate confessioni.

67
00:04:10,873 --> 00:04:13,393
Anche quando non vengono fatte
domande allusive, però,

68
00:04:13,393 --> 00:04:17,847
l'erronea attribuzione può portare
a testimonianze oculari scorrette.

69
00:04:17,847 --> 00:04:18,865
In tribunale,

70
00:04:18,865 --> 00:04:21,755
se un giudice dichiara
inammissibile una prova

71
00:04:21,755 --> 00:04:26,373
e dice ai giurati di non considerarla,
questi potrebbero non esserne capaci.

72
00:04:26,373 --> 00:04:29,796
In ambito medico, se un paziente
vuole l'opinione di un altro dottore

73
00:04:29,796 --> 00:04:33,713
e questo conosce la diagnosi del primo,

74
00:04:33,713 --> 00:04:36,873
questa informazione
potrebbe pregiudicare il suo parere.

75
00:04:37,273 --> 00:04:41,453
I nostri ricordi non sono rappresentazioni
della realtà a prova di bomba,

76
00:04:41,453 --> 00:04:43,753
ma percezioni soggettive.

77
00:04:43,753 --> 00:04:46,713
E non c'è niente di male.

78
00:04:46,713 --> 00:04:50,563
Il problema nasce solo
quando trattiamo i ricordi come fatti,

79
00:04:50,563 --> 00:04:53,193
invece di accettare la sacrosanta verità

80
00:04:53,193 --> 00:04:56,183
sulla natura dei nostri ricordi.