WEBVTT

00:00:06.545 --> 00:00:08.985
A kilencvenes években egy kísérletben

00:00:08.985 --> 00:00:13.887
a résztvevők azt idézték fel, amikor
gyerekként eltévedtek egy nagy áruházban.

00:00:13.887 --> 00:00:17.207
Többen is részletesen le tudták írni
az élményt,

00:00:17.207 --> 00:00:20.887
sőt, volt, aki arra is emlékezett,
hogy az őt megtaláló idős úr

00:00:20.887 --> 00:00:23.863
flanel inget viselt.

NOTE Paragraph

00:00:23.863 --> 00:00:28.148
Pedig valójában egyikük sem tévedt el
soha bevásárlóközpontban.

00:00:28.148 --> 00:00:30.378
A hamis emlékek akkor keletkeztek,
amikor a kísérletvezető pszichológusok

00:00:30.378 --> 00:00:35.096
közölték velük,
hogy gyerekként eltévedtek,

00:00:35.096 --> 00:00:37.696
és bár nem biztos, hogy van erről emlékük,

00:00:37.696 --> 00:00:40.456
de a szüleik emlékeznek rá.

00:00:40.456 --> 00:00:45.311
És nemcsak mutatóban voltak,
akik emlékezni véltek az eseményre –

00:00:45.311 --> 00:00:48.161
a résztvevők negyede emlékezett.

NOTE Paragraph

00:00:48.161 --> 00:00:50.921
Ez valószínűtlenül magas aránynak tűnik,

00:00:50.921 --> 00:00:54.571
de valójában egy gyakran tapasztalt
jelenség áll mögötte.

00:00:54.571 --> 00:00:57.821
Az emlékeink néha megbízhatatlanok.

00:00:57.821 --> 00:01:01.821
Bár egyelőre nem ismerjük e téves működés

00:01:01.821 --> 00:01:03.591
idegrendszeri magyarázatát,

00:01:03.591 --> 00:01:07.591
a kutatások rávilágítottak
a leggyakoribb esetekre,

00:01:07.591 --> 00:01:10.591
amikor emlékeink képesek eltávolodni
a valós eseményektől.

NOTE Paragraph

00:01:10.591 --> 00:01:14.431
Az áruházi kísérlet arra mutat rá,
hogy a külső forrásból,

00:01:14.431 --> 00:01:16.161
például más személytől vagy hírekből

00:01:16.161 --> 00:01:18.391
származó információ hogyan épül be

00:01:18.391 --> 00:01:22.566
saját személyes emlékeink közé,
anélkül, hogy észrevennénk.

00:01:22.566 --> 00:01:27.129
És ez a fajta befolyásolhatóság csak egy
az emlékeinkre ható tényezők közül.

00:01:27.129 --> 00:01:28.249
Egy másik kísérletben

00:01:28.249 --> 00:01:32.574
a kutatók a résztvevőknek véletlenszerűen
összeválogatott képeket

00:01:32.574 --> 00:01:34.174
villantottak fel,

00:01:34.174 --> 00:01:39.817
köztük egy olyan egyetemről is,
ahol addig egyikük sem járt.

00:01:39.817 --> 00:01:42.367
Amikor a képeket három héttel később
újra megmutatták,

00:01:42.367 --> 00:01:47.246
a résztvevők többsége úgy vélte,
hogy valószínűleg vagy egészen biztosan

00:01:47.246 --> 00:01:50.076
jártak már valamikor az egyetemen.

NOTE Paragraph

00:01:50.076 --> 00:01:55.669
A résztvevők egy adott kontextusban
kapott információt – a látott képet –

00:01:55.669 --> 00:02:01.067
tévesen egy valódinak hitt
emlékhez társították.

00:02:01.067 --> 00:02:05.545
Egy másik kutatásban a résztvevőknek
egy nagyító képét mutatták,

00:02:05.545 --> 00:02:09.065
majd arra kérték őket, hogy képzeljenek
maguk elé egy nyalókát.

00:02:09.065 --> 00:02:13.994
Sokan erre úgy emlékeztek később,
hogy a nagyítót és a nyalókát is látták.

00:02:13.994 --> 00:02:17.464
Problémát okozott, hogy a tárgyakat
a megfelelő kontextusba helyezzék:

00:02:17.464 --> 00:02:21.464
vagyis, hogy tényleg látták,
vagy csak elképzelték őket.

NOTE Paragraph

00:02:21.464 --> 00:02:25.464
Egy másik tanulmány, amelyben
több mint 2000 alany véleményét kérték ki

00:02:25.464 --> 00:02:29.044
a marihuána legalizálásáról,

00:02:29.044 --> 00:02:32.494
az emlékeket befolyásoló további
hatásra világított rá.

00:02:32.494 --> 00:02:38.462
A résztvevőknek 1973-ban és 1982-ben
tettek fel kérdéseket.

00:02:38.462 --> 00:02:43.361
Azok, akik 1973-ban kiálltak
a marihuána legalizálása mellett,

00:02:43.361 --> 00:02:46.841
de 1982-ben ellene voltak,

00:02:46.841 --> 00:02:53.402
nagyobb eséllyel emlékeztek úgy,
hogy már 1973-ban is ellene voltak –

00:02:53.402 --> 00:02:57.790
így teremtve meg az összhangot a korábbi
és az aktuális véleményük között.

00:02:57.790 --> 00:03:00.920
Aktuális véleményünk, érzéseink
és élményeink

00:03:00.920 --> 00:03:04.920
befolyásolhatják a múltbéli érzéseinkről
tárolt emlékeket.

00:03:04.920 --> 00:03:06.060
Egy másik kísérletben

00:03:06.060 --> 00:03:10.262
a kutatók a résztvevők két csoportjával
egy háború körülményeit ismertették,

00:03:10.262 --> 00:03:16.672
majd azt kérték tőlük, hogy értékeljék
a felek esélyét a győzelemre.

00:03:16.672 --> 00:03:19.232
Mindkét csoportnak ugyanazt
az információt adták,

00:03:19.232 --> 00:03:23.539
de csak az egyik csoportnak mondták el,
ki nyerte meg valójában a háborút.

00:03:23.539 --> 00:03:27.139
A másik csoport nem ismerte a történelmi
esemény valós kimenetelét.

00:03:27.139 --> 00:03:30.549
Elméletben a két csoport válaszainak
hasonlítaniuk kell,

00:03:30.549 --> 00:03:32.839
mivel a győzelem esélyét nem befolyásolja,

00:03:32.839 --> 00:03:35.519
hogy valójában ki győzött.

00:03:35.519 --> 00:03:39.879
Ha 20% esély van egy viharra,
és kitör a vihar,

00:03:39.879 --> 00:03:44.976
a vihar esélye ettől még nem változik
visszamenőlegesen 100%-ra.

00:03:44.976 --> 00:03:48.366
Mégis, az a csoport,
amelyik ismerte a háború kimenetelét,

00:03:48.366 --> 00:03:53.956
a győztes felet esélyesebbnek látta
a győzelemre, mint a másik csoport.

NOTE Paragraph

00:03:53.956 --> 00:03:58.195
Az emlékezés e hibáinak a való életben is
lehetnek következményei.

00:03:58.195 --> 00:04:03.258
Ha nyomozók irányítottan kérdeznek
szemtanúkat vagy gyanúsítottakat,

00:04:03.258 --> 00:04:07.523
a befolyásolhatóság miatt lehetséges,
hogy egy személyt tévesen azonosítanak,

00:04:07.523 --> 00:04:10.813
vagy a vallomások nem lesznek megbízhatók.

00:04:10.813 --> 00:04:13.393
De ha nem is alkalmaznak
irányított kérdéseket,

00:04:13.393 --> 00:04:17.775
a téves emlékkapcsolás is okozhat
pontatlanságot a szemtanúk beszámolójában.

00:04:17.775 --> 00:04:18.655
A bíróságon,

00:04:18.655 --> 00:04:21.685
ha a bíró egy bizonyítékot
figyelmen kívül hagy,

00:04:21.685 --> 00:04:26.263
és ezt kéri az esküdtektől is, nem biztos,
hogy azok képesek lesznek rá.

00:04:26.263 --> 00:04:29.773
Az egészségügyben, ha egy beteg
másodvéleményt szeretne,

00:04:29.773 --> 00:04:33.773
és a második orvos ismeri az első
diagnózisát,

00:04:33.773 --> 00:04:37.403
ez az ismeret befolyásolhatja
a következtetését.

00:04:37.403 --> 00:04:41.403
Az emlékeink nem tükrözik
tökéletesen a valóságot,

00:04:41.403 --> 00:04:43.753
inkább szubjektív észlelések.

00:04:43.753 --> 00:04:46.653
És ez nem feltétlenül baj.

00:04:46.653 --> 00:04:50.653
Gond akkor van,
ha az emlékeket tényként kezeljük,

00:04:50.653 --> 00:04:53.023
ahelyett, hogy elfogadnánk
ezt az alapigazságot

00:04:53.023 --> 00:04:56.063
emlékeink természetéről.