WEBVTT

00:00:06.545 --> 00:00:09.025
En un estudio llevado a cabo 
en la década de los 90,

00:00:09.025 --> 00:00:13.887
los sujetos recordaban haberse perdido
en un centro comercial cuando eran niños.

00:00:13.887 --> 00:00:17.207
Algunos describían sus recuerdos
con todo lujo de detalles,

00:00:17.207 --> 00:00:20.887
uno incluso recordaba
que el anciano que lo rescató

00:00:20.887 --> 00:00:23.863
llevaba una camisa de franela.

NOTE Paragraph

00:00:23.863 --> 00:00:28.148
Sin embargo, ninguno se había perdido
en realidad en un centro comercial.

00:00:28.148 --> 00:00:30.378
Generaron estos falsos recuerdos

00:00:30.378 --> 00:00:32.950
cuando los psicólogos 
que realizaron la investigación

00:00:32.950 --> 00:00:37.696
les dijeron que se habían perdido y,
a pesar de no recordar el incidente,

00:00:37.696 --> 00:00:40.456
sus padres se lo confirmaron.

00:00:40.456 --> 00:00:45.311
No fueron ni una ni dos personas
las que creyeron recordar perderse,

00:00:45.311 --> 00:00:48.161
sino un cuarto de los participantes.

NOTE Paragraph

00:00:48.161 --> 00:00:50.921
Este descubrimiento
puede parecer increíble,

00:00:50.921 --> 00:00:54.571
pero en realidad es un reflejo
de un hecho bastante común.

00:00:54.571 --> 00:00:57.821
A menudo, nuestros recuerdos
son poco fiables.

00:00:57.821 --> 00:01:03.567
Aunque aún no sabemos con exactitud
qué causa estos fallos a nivel neuronal,

00:01:03.591 --> 00:01:06.591
diversos estudios han destacado
algunas de las formas

00:01:06.591 --> 00:01:10.591
en las que nuestros recuerdos
se desvían de lo que pasó en realidad.

NOTE Paragraph

00:01:10.591 --> 00:01:14.431
El estudio del centro comercial demuestra
que podemos insertar información

00:01:14.431 --> 00:01:18.391
de fuentes externas, 
como otras personas o las noticias,

00:01:18.391 --> 00:01:22.566
en nuestra propia memoria
sin siquiera darnos cuenta.

00:01:22.566 --> 00:01:27.129
Esta sugestibilidad es solo una forma más
de influenciar los recuerdos.

00:01:27.129 --> 00:01:28.249
En otro estudio,

00:01:28.249 --> 00:01:32.574
los investigadores mostraron brevemente
un conjunto de imágenes aleatorias

00:01:32.574 --> 00:01:34.174
a un grupo de participantes,

00:01:34.174 --> 00:01:37.397
entre los que se incluían imágenes
de un campus de universidad

00:01:37.397 --> 00:01:39.817
en el que ninguno
había estado previamente.

00:01:39.817 --> 00:01:42.606
Cuando volvieron a ver las imágenes
tres semanas después,

00:01:42.606 --> 00:01:47.246
la mayoría de los participantes
afirmaron que quizás o sin lugar a dudas

00:01:47.246 --> 00:01:50.076
habían estado alguna vez en ese campus.

NOTE Paragraph

00:01:50.076 --> 00:01:55.669
Los participantes atribuyeron información
de un contexto, la imagen que vieron,

00:01:55.669 --> 00:02:01.067
al contexto de otro, un recuerdo de algo
que creyeron haber vivido realmente.

00:02:01.067 --> 00:02:05.545
En otro experimento, a los sujetos
se les mostró la imagen de una lupa

00:02:05.545 --> 00:02:09.065
y les dijeron que imaginaran una piruleta.

00:02:09.065 --> 00:02:13.994
Con frecuencia recordaban haber visto
tanto la lupa como la piruleta.

00:02:13.994 --> 00:02:17.464
Les costaba asignar los objetos
al contexto correspondiente,

00:02:17.464 --> 00:02:21.464
si lo habían visto en realidad
o simplemente lo habían imaginado.

NOTE Paragraph

00:02:21.464 --> 00:02:25.464
En otro estudio, un psicólogo
preguntó a más de 2000 personas

00:02:25.464 --> 00:02:29.044
su opinión sobre la legalización 
de la marihuana,

00:02:29.044 --> 00:02:32.494
y evidenció otra cosa 
que puede tergiversar los recuerdos.

00:02:32.494 --> 00:02:38.462
Los participantes respondieron
a preguntas hechas en 1973 y 1982.

00:02:38.462 --> 00:02:43.361
Los que apoyaban la legalización
de la marihuana en 1973,

00:02:43.361 --> 00:02:46.841
pero afirmaron estar en contra en 1982,

00:02:46.841 --> 00:02:48.962
eran más propensos a recordar

00:02:48.962 --> 00:02:53.402
que en realidad 
estaban en su contra en 1973,

00:02:53.402 --> 00:02:57.790
por lo que mezclaban su visión actual
con la que tenían con anterioridad.

00:02:57.790 --> 00:03:00.920
Nuestra opinión, sentimientos
y experiencias actuales

00:03:00.920 --> 00:03:04.920
pueden tergiversar los recuerdos 
de cómo nos sentíamos en el pasado.

00:03:04.920 --> 00:03:06.060
En otro estudio,

00:03:06.060 --> 00:03:12.112
los investigadores dieron información
a dos grupos sobre una guerra histórica

00:03:12.112 --> 00:03:16.672
y les pidieron que dijeran 
qué bando era más probable que ganara.

00:03:16.672 --> 00:03:19.232
Ambos grupos fueron provistos
de la misma información,

00:03:19.232 --> 00:03:23.539
pero solo a uno de ellos
se les dijo qué bando ganó la guerra,

00:03:23.539 --> 00:03:27.139
el otro no tenía ni idea 
de quién la ganó en realidad.

00:03:27.139 --> 00:03:30.549
En teoría, las respuestas de ambos grupos
deberían ser similares,

00:03:30.549 --> 00:03:32.839
porque la probabilidad de ganar
de cada bando

00:03:32.839 --> 00:03:35.519
no se ve afectada
por quién la ganó en realidad.

00:03:35.519 --> 00:03:39.879
Si hay 20 % de probabilidades
de tormenta eléctrica y al final ocurre,

00:03:39.879 --> 00:03:44.976
la probabilidad de tormenta eléctrica
no es retroactiva y no aumenta al 100 %.

00:03:44.976 --> 00:03:48.366
Pese a esto, el grupo que sabía
cómo acabó la guerra

00:03:48.366 --> 00:03:51.726
le daba al bando ganador
más probabilidades de ganar

00:03:51.726 --> 00:03:53.956
que el grupo que no lo sabía.

NOTE Paragraph

00:03:53.956 --> 00:03:58.195
Los recuerdos falsos pueden tener
una repercusión en el mundo real.

00:03:58.195 --> 00:04:01.472
Si en un interrogatorio la policía 
formulara preguntas tendenciosas

00:04:01.472 --> 00:04:03.502
a los testigos o a los sospechosos,

00:04:03.502 --> 00:04:08.083
la sugestión podría acabar
con identificaciones erróneas

00:04:08.083 --> 00:04:10.813
o confesiones poco fiables.

00:04:10.813 --> 00:04:13.393
Hasta cuando no se formulan
preguntas tendenciosas

00:04:13.393 --> 00:04:17.775
una mala atribución podría derivar
en un testimonio impreciso.

00:04:17.775 --> 00:04:18.655
En los tribunales,

00:04:18.655 --> 00:04:21.685
si un juez dictamina 
que una prueba es inadmisible

00:04:21.685 --> 00:04:24.145
y le pide al jurado 
que no la tenga en cuenta,

00:04:24.145 --> 00:04:26.263
quizás no sean capaces de hacerlo.

00:04:26.263 --> 00:04:29.773
En el ámbito sanitario, si un paciente
busca una segunda opinión

00:04:29.773 --> 00:04:33.773
pero el otro médico
conoce el diagnóstico inicial,

00:04:33.773 --> 00:04:37.403
ese conocimiento podría 
afectar sus conclusiones.

00:04:37.403 --> 00:04:41.403
Nuestros recuerdos
no son a prueba de balas,

00:04:41.403 --> 00:04:43.753
están sujetos a la percepción.

00:04:43.753 --> 00:04:46.653
Y no es necesariamente algo malo,

00:04:46.653 --> 00:04:49.503
el problema aparece 
cuando tratamos a los recuerdos

00:04:49.503 --> 00:04:50.653
como si fueran un hecho,

00:04:50.653 --> 00:04:55.957
en vez de aceptar la naturaleza real
de nuestra memoria.