(música introductoria)
Hola, soy Matthew Harris,
y soy estudiante de posgrado en Duke University.
Y hoy, discutiré la falacia formal
de afirmar el consecuente,
y por qué algunas veces no puedes concluir
que debes bañarte en una tina de crema de cacahuate.
Afirmar el consecuente ocurre
cuando alguien trata de inferir la verdad
del antecedente de un enunciado condicional
desde la verdad del condicional y su consecuente.
Pero veamos que significa esto con más detalle.
Hay dos tipos de falacias lógicas:
formales e informales.
Ambos tipos son patrones de argumentación defectuosos.
Primero, están las falacias informales,
que no brindan apoyo a la conclusión
por un defecto en su contenido.
Tenemos también las falacias formales,
que tienen en común con la afirmación del consecuente
que todas ellas tienen defectos en las formas del agumento
y que son inválidas.
Para ser más claro, veamos algunas definiciones.
Hacemos enunciados condicionales todo el tiempo.
Son faciles de identificar
porque usualmente tienen la forma:
"si P, entonces Q".
Aquí, "P" es el antecedente.
Para identificar los antecedentes
se debe recordar que ellos
vienen después de la palabra "si", estén o no
en el principio, medio, o final de las oraciones.
Si necesitas ayuda para recordarlo,
recuerda que el antecedente va
antes de otro, lógicamente,
y que suena parecido a "ancestro".
El consecuente de un condicional
es la parte que sigue
después de la palabra "entonces".
Es fácil de recordar
porque suena parecido a "consecuencia"
y basicamente es justamente eso.
Tomemos los siguientes condicionales de ejemplo.
Supón que alguien te da este
condicional verdadero y un enunciado:
"Si los vecinos se comieron el loro de Susana,
"entonces, Susana está molesta,"
y "Susana está molesta".
Sólo porque es verdad que si los vecinos
se han comido el loro, entonces ella habría de estar molesta,
y también es verdad que ella está molesta,
eso no significa que ella esté molesta
porque ellos se comieron su loro.
Quizás esté molesta porque su loro
no es muy interesante.
O quizás ella está molesta porque no sabe
como usar el carro de juguete que
estuvo construyendo toda la tarde.
Sin embargo, no se sigue de la conjunción
de un condicional verdadero y de un consecuente verdadero
que el antecedente sea verdadero.
Vamos a ver algunos otros ejemplos:
"Si Tom tiene una buena razón para quejarse,
"entonces Tom se quejará mañana".
Ahora, quizás tú conoces bien a Tom,
y sabes que esto es verdadero.
Quizás incluso sabes que es cierto
que él se quejará mañana.
Pero de esto no se sigue que Tom
tenga una buena razón para quejarse.
Quizás él no conoce
una manera mejor de llamar la atención.
Ahora, demos un vistazo a un ejemplo más.
Considere este condicional y la afirmación:
"Si eres alérgico a la crema de cacahuate,
"entonces sería una mala idea
"bañarse en una tina de crema de cacahuate",
y "es una mala idea bañarse
"en una tina de crema de cacahuate",
"entonces, tu eres alérgico a la crema de cacahuate".
Sólo porque es verdad que sería
una mala idea bañarse en una tina de crema de cacahuate
si tú eres alérgico,
y también es verdadero que es mala idea
bañarse en una tina de crema de cacahuate en general,
no significa que tu seas alérgico a la crema de cacahuate.
Si concluyes eso,
entonces estarías cometiendo la falacia
de afirmar el consecuente.
Esta es la falacia formal
de afirmar el consecuente,
y algunos ejemplos que podrías usar en el futuro.