0:00:00.000,0:00:06.511
(música introductoria)

0:00:06.511,0:00:08.482
Hola, soy Matthew Harris,

0:00:08.482,0:00:10.643
y soy estudiante de posgrado[br]en Duke University.

0:00:10.643,0:00:12.771
Y hoy, discutiré la[br]falacia formal

0:00:12.771,0:00:14.105
de afirmar el consecuente,

0:00:14.105,0:00:15.928
y por qué algunas veces[br]no puedes concluir

0:00:15.928,0:00:18.193
que debes bañarte en[br]una tina de crema de cacahuate.

0:00:18.193,0:00:19.691
Afirmar el consecuente ocurre

0:00:19.691,0:00:21.409
cuando alguien trata de [br]inferir la verdad

0:00:21.409,0:00:23.334
del antecedente de un [br]enunciado condicional

0:00:23.334,0:00:27.086
desde la verdad del [br]condicional y su consecuente.

0:00:27.086,0:00:28.989
Pero veamos que significa[br]esto con más detalle.

0:00:28.989,0:00:30.928
Hay dos tipos de falacias lógicas:

0:00:30.928,0:00:32.412
formales e informales.

0:00:32.412,0:00:35.013
Ambos tipos son patrones[br]de argumentación defectuosos.

0:00:35.013,0:00:36.570
Primero, están las falacias informales,

0:00:36.570,0:00:38.695
que no brindan [br]apoyo a la conclusión

0:00:38.695,0:00:40.669
por un defecto en su contenido.

0:00:40.669,0:00:42.689
Tenemos también las [br]falacias formales,

0:00:42.689,0:00:45.091
que tienen en común con la [br]afirmación del consecuente

0:00:45.091,0:00:47.866
que todas ellas tienen defectos[br]en las formas del agumento

0:00:47.866,0:00:49.654
y que son inválidas.

0:00:49.654,0:00:52.347
Para ser más claro, veamos[br]algunas definiciones.

0:00:52.347,0:00:54.728
Hacemos enunciados [br]condicionales todo el tiempo.

0:00:54.728,0:00:56.225
Son faciles de identificar[br]

0:00:56.225,0:00:57.769
porque usualmente [br]tienen la forma:

0:00:57.769,0:00:59.987
"si P, entonces Q".

0:00:59.987,0:01:02.251
Aquí, "P" es el antecedente.

0:01:02.251,0:01:03.573
Para identificar los antecedentes

0:01:03.573,0:01:04.828
se debe recordar que ellos

0:01:04.828,0:01:06.824
vienen después de la [br]palabra "si", estén o no

0:01:06.824,0:01:09.052
en el principio, medio,[br]o final de las oraciones.

0:01:09.052,0:01:10.632
Si necesitas ayuda para recordarlo,

0:01:10.632,0:01:12.130
recuerda que el antecedente va

0:01:12.130,0:01:14.068
antes de otro, lógicamente,

0:01:14.068,0:01:17.087
y que suena parecido a "ancestro".

0:01:17.087,0:01:19.496
El consecuente de un condicional

0:01:19.496,0:01:20.473
es la parte que sigue

0:01:20.473,0:01:22.249
después de la palabra "entonces".

0:01:22.249,0:01:23.330
Es fácil de recordar

0:01:23.330,0:01:25.256
porque suena parecido a "consecuencia"

0:01:25.256,0:01:27.199
y basicamente es justamente eso.

0:01:28.369,0:01:31.020
Tomemos los siguientes[br]condicionales de ejemplo.

0:01:31.020,0:01:32.296
Supón que alguien te da este

0:01:32.296,0:01:34.480
condicional verdadero[br]y un enunciado:

0:01:34.480,0:01:36.266
"Si los vecinos se comieron [br]el loro de Susana,

0:01:36.266,0:01:37.927
"entonces, Susana está molesta,"

0:01:37.927,0:01:40.401
y "Susana está molesta".

0:01:40.401,0:01:42.339
Sólo porque es verdad[br]que si los vecinos

0:01:42.339,0:01:45.544
se han comido el loro, entonces[br]ella habría de estar molesta,

0:01:45.544,0:01:48.282
y también es verdad [br]que ella está molesta,

0:01:48.282,0:01:50.059
eso no significa que [br]ella esté molesta[br]

0:01:50.059,0:01:53.204
porque ellos se comieron su loro.

0:01:53.204,0:01:54.644
Quizás esté molesta [br]porque su loro

0:01:54.644,0:01:56.503
no es muy interesante.

0:01:56.503,0:01:58.244
O quizás ella está molesta [br]porque no sabe

0:01:58.244,0:01:59.706
como usar el carro de juguete que

0:01:59.706,0:02:01.657
estuvo construyendo toda la tarde.

0:02:01.657,0:02:04.083
Sin embargo, no se [br]sigue de la conjunción

0:02:04.083,0:02:06.602
de un condicional verdadero[br]y de un consecuente verdadero

0:02:06.602,0:02:09.711
que el antecedente sea verdadero.

0:02:09.711,0:02:11.994
Vamos a ver algunos otros ejemplos:

0:02:11.994,0:02:13.898
"Si Tom tiene una buena [br]razón para quejarse,

0:02:13.898,0:02:16.894
"entonces Tom se quejará mañana".

0:02:16.894,0:02:19.795
Ahora, quizás tú conoces bien a Tom,

0:02:19.795,0:02:21.757
y sabes que esto es verdadero.

0:02:21.757,0:02:23.277
Quizás incluso sabes que es cierto

0:02:23.277,0:02:25.496
que él se quejará mañana.

0:02:25.496,0:02:26.831
Pero de esto no se sigue que Tom

0:02:26.831,0:02:29.060
tenga una buena razón para quejarse.

0:02:29.060,0:02:30.417
Quizás él no conoce

0:02:30.417,0:02:32.612
una manera mejor [br]de llamar la atención.

0:02:32.612,0:02:34.993
Ahora, demos un vistazo[br]a un ejemplo más.

0:02:34.993,0:02:38.151
Considere este condicional[br]y la afirmación:

0:02:38.151,0:02:40.054
"Si eres alérgico a la crema de cacahuate,

0:02:40.054,0:02:41.633
"entonces sería una mala idea

0:02:41.633,0:02:43.838
"bañarse en una tina de [br]crema de cacahuate",

0:02:43.838,0:02:46.088
y "es una mala idea bañarse[br]

0:02:46.088,0:02:48.476
"en una tina de crema de cacahuate",

0:02:48.476,0:02:51.076
"entonces, tu eres alérgico[br]a la crema de cacahuate".

0:02:52.265,0:02:53.478
Sólo porque es verdad que sería

0:02:53.478,0:02:55.963
una mala idea bañarse en una[br]tina de crema de cacahuate

0:02:55.963,0:02:57.402
si tú eres alérgico,

0:02:57.402,0:02:59.260
y también es verdadero que es mala idea

0:02:59.260,0:03:01.918
bañarse en una tina de crema [br]de cacahuate en general,

0:03:01.918,0:03:04.739
no significa que tu seas alérgico [br]a la crema de cacahuate.

0:03:04.739,0:03:06.458
Si concluyes eso,

0:03:06.458,0:03:07.884
entonces estarías [br]cometiendo la falacia[br]

0:03:07.884,0:03:09.835
de afirmar el consecuente.

0:03:09.835,0:03:10.857
Esta es la falacia formal

0:03:10.857,0:03:12.158
de afirmar el consecuente,

0:03:12.158,0:03:14.919
y algunos ejemplos que [br]podrías usar en el futuro.