(música introductoria)
Hola, soy Matthew Harris,
y soy estudiante de posgrado
en Duke University.
Y hoy, discutiré la
falacia formal
de afirmar el consecuente,
y por qué algunas veces
no puedes concluir
que debes bañarte en
una tina de crema de cacahuate.
Afirmar el consecuente ocurre
cuando alguien trata de
inferir la verdad
del antecedente de un
enunciado condicional
desde la verdad del
condicional y su consecuente.
Pero veamos que significa
esto con más detalle.
Hay dos tipos de falacias lógicas:
formales e informales.
Ambos tipos son patrones
de argumentación defectuosos.
Primero, están las falacias informales,
que no brindan
apoyo a la conclusión
por un defecto en su contenido.
Tenemos también las
falacias formales,
que tienen en común con la
afirmación del consecuente
que todas ellas tienen defectos
en las formas del agumento
y que son inválidas.
Para ser más claro, veamos
algunas definiciones.
Hacemos enunciados
condicionales todo el tiempo.
Son faciles de identificar
porque usualmente
tienen la forma:
"si P, entonces Q".
Aquí, "P" es el antecedente.
Para identificar los antecedentes
se debe recordar que ellos
vienen después de la
palabra "si", estén o no
en el principio, medio,
o final de las oraciones.
Si necesitas ayuda para recordarlo,
recuerda que el antecedente va
antes de otro, lógicamente,
y que suena parecido a "ancestro".
El consecuente de un condicional
es la parte que sigue
después de la palabra "entonces".
Es fácil de recordar
porque suena parecido a "consecuencia"
y basicamente es justamente eso.
Tomemos los siguientes
condicionales de ejemplo.
Supón que alguien te da este
condicional verdadero
y un enunciado:
"Si los vecinos se comieron
el loro de Susana,
"entonces, Susana está molesta,"
y "Susana está molesta".
Sólo porque es verdad
que si los vecinos
se han comido el loro, entonces
ella habría de estar molesta,
y también es verdad
que ella está molesta,
eso no significa que
ella esté molesta
porque ellos se comieron su loro.
Quizás esté molesta
porque su loro
no es muy interesante.
O quizás ella está molesta
porque no sabe
como usar el carro de juguete que
estuvo construyendo toda la tarde.
Sin embargo, no se
sigue de la conjunción
de un condicional verdadero
y de un consecuente verdadero
que el antecedente sea verdadero.
Vamos a ver algunos otros ejemplos:
"Si Tom tiene una buena
razón para quejarse,
"entonces Tom se quejará mañana".
Ahora, quizás tú conoces bien a Tom,
y sabes que esto es verdadero.
Quizás incluso sabes que es cierto
que él se quejará mañana.
Pero de esto no se sigue que Tom
tenga una buena razón para quejarse.
Quizás él no conoce
una manera mejor
de llamar la atención.
Ahora, demos un vistazo
a un ejemplo más.
Considere este condicional
y la afirmación:
"Si eres alérgico a la crema de cacahuate,
"entonces sería una mala idea
"bañarse en una tina de
crema de cacahuate",
y "es una mala idea bañarse
"en una tina de crema de cacahuate",
"entonces, tu eres alérgico
a la crema de cacahuate".
Sólo porque es verdad que sería
una mala idea bañarse en una
tina de crema de cacahuate
si tú eres alérgico,
y también es verdadero que es mala idea
bañarse en una tina de crema
de cacahuate en general,
no significa que tu seas alérgico
a la crema de cacahuate.
Si concluyes eso,
entonces estarías
cometiendo la falacia
de afirmar el consecuente.
Esta es la falacia formal
de afirmar el consecuente,
y algunos ejemplos que
podrías usar en el futuro.