0:00:00.662,0:00:03.303
Laten we bij het begin beginnen.

0:00:03.303,0:00:07.138
Rond 1800 tot ongeveer de jaren '40 van die eeuw.

0:00:07.200,0:00:12.345
hadden banken, in die tijd,[br]feitelijk de mogelijkheid om geld te creëren.

0:00:12.345,0:00:16.031
De manier waarop ze dat deden[br]was door het drukken van stukjes papier.

0:00:16.031,0:00:19.983
Wanneer men munten naar de bank bracht,[br]dan gaf deze een ontvangstbewijs

0:00:19.983,0:00:23.224
en op dat ontvangstbewijs stond dat er £5 was gestort

0:00:23.224,0:00:30.052
en omdat het comfortabeler was om stukjes papier[br]bij je te dragen dan metalen munten,

0:00:30.052,0:00:32.425
gebruikten de mensen die stukjes papier alsof het geld was.

0:00:32.425,0:00:35.464
Feitelijk betaalde men in een winkel[br]met stukjes papier, en zolang de

0:00:35.464,0:00:39.463
winkelier de bank kende en vertrouwde,

0:00:39.463,0:00:45.094
accepteerde hij het papier. Dus, in principe werden de stukjes papier die de banken uitgaven

0:00:45.140,0:00:48.830
behandeld als geld, en zij kregen dezelfde waarde als geld.

0:00:48.830,0:00:51.745
Toen de banken dit door hadden, realiseerden zij zich dat,

0:00:51.745,0:00:55.522
werkelijk, als we nu eens meer stukje papier uitgeven,

0:00:55.522,0:01:00.084
met grotere bedragen erop gedrukt,[br]en de mensen behandelen het als geld,

0:01:00.084,0:01:02.396
dan hebben we effectief het recht om geld te creëren.

0:01:02.396,0:01:04.024
Dus, hoe meer we uitgeven

0:01:04.024,0:01:06.531
des te meer we kunnen uitlenen, en hoe meer we kunnen uitlenen, des te meer rente we ontvangen.

0:01:06.531,0:01:11.144
Dus, u kunt zich voorstellen, [br]met een dergelijke stimulans liep het niet goed af.

0:01:11.144,0:01:16.199
Zij creëerden te veel geld en dat begon instabiliteit te veroorzaken in de economie.

0:01:16.199,0:01:18.583
Het veroorzaakte banken crises, en nadat dit

0:01:18.583,0:01:22.823
een aantal jaren zo was doorgegaan, [br]nam namens de toenmalige overheid,

0:01:22.823,0:01:25.398
het was een Conservatieve Minister President

0:01:25.398,0:01:27.094
Sir Robert Peel, het woord en zei:

0:01:27.094,0:01:29.855
"Wel, we kunnen het niet langer toestaan dat banken papieren geld uitgeven

0:01:29.855,0:01:32.282
vanwege de problemen [br]die dat veroorzaakt in de economie."

0:01:32.282,0:01:35.225
Dus werd dit stuk wetgeving uitgevaardigd:

0:01:35.225,0:01:36.658
'The Bank Charter Act'

0:01:36.658,0:01:38.907
die bepaalde dat vanaf dat moment[br]alleen de Bank of England

0:01:38.907,0:01:41.304
het recht zal hebben om papieren geld te creëren.

0:01:41.304,0:01:43.032
Maar men vergat daarbij iets.

0:01:43.032,0:01:45.919
Omdat papieren geld niet de enige manier is [br]waarmee je betalingen kunt doen,

0:01:45.919,0:01:49.384
en door de toename van het gebruik van cheques

0:01:49.384,0:01:52.507
gebruikten de mensen [br]een wijze van betaling via getallen

0:01:52.507,0:01:55.581
die in de boekhouding van de bank stonden,

0:01:55.581,0:01:58.475
als administratieve posten. Op die manier betaalde men

0:01:58.475,0:02:01.463
zonder dat men nog langer [br]papieren- of muntgeld nodig had.

0:02:01.463,0:02:06.004
Later, nadat we elektriciteit uitvonden, [br]kregen we bepaalpassen

0:02:06.004,0:02:10.116
elektronisch betalingsverkeer en internetbankieren.

0:02:10.116,0:02:14.366
Zodat we nu het moment hebben bereikt [br]waarop 99% van het betalingsverkeer

0:02:14.366,0:02:16.624
elektronisch geschiedt.

0:02:16.624,0:02:21.198
Het schokkende is, dat alhoewel ons [br]monetaire systeem nu elektronisch is,

0:02:21.198,0:02:25.264
deze wet sinds 1844 nooit is bijgewerkt,

0:02:25.264,0:02:29.145
en dat houdt in, dat die wet al bijna 170 jaar verouderd is.

0:02:29.145,0:02:32.544
De wet die daadwerkelijk van kracht is [br]over ons monetaire systeem.

0:02:32.544,0:02:35.984
Wel, de reden waarom banken geld kunnen creëren

0:02:35.984,0:02:38.744
is omdat de schulden, [br]de administratieve posten die zij creëren,

0:02:38.744,0:02:40.868
door ons worden gebruikt als geld.

0:02:40.868,0:02:46.545
Wanneer u uw betaalpas gebruikt, dan verplaatst u geen

0:02:46.545,0:02:49.367
briefje van £10 van uw rekening [br]naar die van iemand anders.

0:02:49.367,0:02:51.984
In werkelijkheid zijn het slechts administratieve posten tussen banken onderling

0:02:51.984,0:02:55.667
De Bank of England verklaart dat vrij duidelijk.

0:02:55.667,0:02:58.031
Zij zeggen: "De sector in het Verenigd Koninkrijk [br]die het geld creëert

0:02:58.031,0:03:00.983
bestaat uit onze nationale banken en bouwfondsen."

0:03:00.983,0:03:04.304
Geld-creërende organisaties [br]geven schulden uit die door

0:03:04.304,0:03:06.544
anderen worden behandeld [br]als betalingsmiddelen.

0:03:06.544,0:03:09.948
en die schulden zijn de getallen [br]die u ziet in uw rekeningoverzicht.

0:03:09.948,0:03:16.303
Dit betekende, dat door de toename [br]van het elektronisch betalingsverkeer

0:03:16.303,0:03:18.503
we een punt hebben bereikt waarop,

0:03:18.503,0:03:21.544
[Sir Mervyn King]: "Het meeste geld in onze economie

0:03:21.544,0:03:25.032
bestaat uit schulden bij banken [br]in de vorm van rekeningsaldi."

0:03:25.032,0:03:27.304
Dus, het meerendeel van het geld in onze economie

0:03:27.304,0:03:29.704
bestaat uit schulden bij banken[br]in de vorm van rekeningsaldi.

0:03:29.704,0:03:34.544
Wanneer we dus zeggen dat ongeveer 97% van de geldhoeveelheid wordt gecreëerd door banken

0:03:34.544,0:03:36.282
dan is dát het waar we het over hebben.

0:03:36.282,0:03:40.463
Deze grafiek. De blauwe lijn is de geldhoeveelheid[br]gecreëerd door banken.

0:03:40.463,0:03:42.462
Dit, hier onderaan, is contant geld.

0:03:42.462,0:03:47.265
Dus, dit is 3% van al het geld dat er bestaat.

0:03:47.265,0:03:50.544
en dan is dit de 97% van de geldhoeveelheid

0:03:50.544,0:03:52.866
die door de banken sector werd gecreëerd.

0:03:52.866,0:03:55.704
en alleen deze 3% wordt gedekt door wetgeving.

0:03:55.704,0:03:59.782
en dit is de 97% die volledig wordt genegeerd[br]door de huidige wetgeving.

0:03:59.782,0:04:02.864
Ik heb het altijd merkwaardig gevonden dat er een

0:04:02.864,0:04:06.224
onderdeel is van de overheid, de politie en justitie, [br]die verantwoordelijk is voor

0:04:06.224,0:04:10.543
het achtervolgen, aanhouden en vervolgen [br]van iedereen die zijn eigen geld drukt,

0:04:10.543,0:04:13.965
iets dat zij 'valsemunterij' noemen.

0:04:13.980,0:04:16.055
Terwijl, er een ander deel is van diezelfde overheid,

0:04:16.055,0:04:18.704
die feitelijk meer mogelijkheden [br]en meer financiële middelen heeft

0:04:18.704,0:04:22.625
om al het mogelijke te doen om banken,[br]dat zijn private ondernemingen,

0:04:22.625,0:04:24.344
aan te moedigen om geld te creëren.

0:04:24.344,0:04:28.532
En ik heb werkelijk nooit begrepen [br]waarom die tegenstrijdigheid er was

0:04:28.532,0:04:32.224
en waarom het goed was [br]om elektronisch geld te laten creëren

0:04:32.224,0:04:36.263
door de private banken sector, maar dat het slecht was [br]als iemand anders geld drukt.

0:04:36.263,0:04:41.145
Ik vond dit interview met Paul Fisher door de BBC

0:04:41.145,0:04:45.904
[Paul Fisher]: "Wanneer u geld gaat drukken, [br]creëert u iets van waarde voor uzelf.

0:04:45.904,0:04:48.825
Indien u in staat bent IOU's (schuldbekentenissen) met een waarde van duizend pond aan anderen uit te geven,

0:04:48.825,0:04:50.949
dan krijgt u duizend pond voor niets.

0:04:50.949,0:04:55.907
En daarom beperken wij voor mensen [br]het recht om hun eigen geld te creëren."

0:04:55.907,0:04:57.782
[Interviewer]: "U beschermt ons tegen onszelf?"

0:04:57.782,0:05:01.746
[Paul Fischer]: "Wij beschermen u tegen charlatans."

0:05:01.746,0:05:05.584
{Gelach door het publiek}

0:05:05.584,0:05:09.305
Hij sprak over valsemunterij, [br]maar voor mij behoort die uitspraak zo te luiden:

0:05:09.305,0:05:13.033
"Indien u aan anderen IOU's uit kunt geven [br]met een waarde van 1000 pond,

0:05:13.033,0:05:15.504
dan krijgt u 1000 pond voor niets."

0:05:15.504,0:05:17.032
OK. Wat banken doen, wanneer ze leningen creëren, is

0:05:17.032,0:05:22.065
het creëren van schulden, IOU's. [br]Alleen al in de laatste 10 jaar,

0:05:22.065,0:05:26.427
hebben banken voor meer dan £1 triljoen [br]aan dit soort nieuwe IOU's

0:05:26.441,0:05:30.824
uitgegeven, dus schulden. [br]Wel, dat is gratis geld krijgen

0:05:30.824,0:05:37.032
met een waarde van £1 triljoen aan schulden, [br]in rentedragende contracten.

0:05:37.032,0:05:40.745
Dit zijn hypotheken, persoonlijke- en zakelijke leningen.

0:05:40.745,0:05:43.583
Dit zijn schulden van ons aan de banken sector.

0:05:43.583,0:05:47.705
Zoals u vanmorgen heeft gezien, is het totaal aan rente [br]dat op deze schulden moet worden betaald

0:05:47.705,0:05:51.743
een overdracht van de gemeenschap[br]naar de banken sector

0:05:51.743,0:05:56.781
van tussen de £108 en £217 miljard ieder jaar opnieuw.

0:05:56.781,0:05:58.781
Wel, natuurlijk, iets daarvan keert terug naar de mensen

0:05:58.781,0:06:00.983
via rente op spaartegoeden,

0:06:00.983,0:06:04.742
en via de bonussen, de provisies en de belastingen[br]die banken betalen,

0:06:04.742,0:06:08.583
maar het is nog altijd een mega waarde[br]die wordt afgeroomd,

0:06:08.583,0:06:10.824
en het is een mega overdracht van rijkdom,

0:06:10.824,0:06:13.585
en het verergert ongelijkheid.

0:06:13.585,0:06:21.064
Wel, ik denk, dat de economen en de overheidsfunctionarissen die dit systeem verdedigen

0:06:21.064,0:06:23.305
en beweren dat dit iets is wat we moeten behouden[br]en dat het nuttig is,

0:06:23.305,0:06:27.137
ik denk dat ze dat doen omdat zij denken[br]dat het onder controle te houden is.

0:06:27.137,0:06:29.745
En ze geloven dat het onder controle te houden is,[br]omdat ze dat hebben geleerd

0:06:29.745,0:06:32.385
van bepaalde verhalen uit Economische studies[br]over de 'money multiplier' (geld vermenigvuldiger)

0:06:32.385,0:06:37.010
en dat de centrale bank de controle houdt[br]over hoeveel geld er is in de economie.

0:06:37.087,0:06:39.504
We geloven werkelijk niet[br]dat het onder controle kan worden gehouden

0:06:39.504,0:06:44.116
en dat is één van de redenen [br]waarom wij willen afrekenen met deze werkwijze.

0:06:44.116,0:06:48.224
vanwege het gebrek aan controleerbaarheid. [br]Om te beginnen, dit lijkt niet erg op

0:06:48.224,0:06:52.117
een geldgroei die onder controle werd gehouden. [br]Dit is iets wat volledig uit de hand loopt.

0:06:52.117,0:06:55.616
en zelfs Mervyn King heeft gezegd [br]dat de voornaamste taak van de Bank of England

0:06:55.616,0:07:00.264
altijd is geweest om te garanderen dat de economie [br]wordt voorzien van de juiste hoeveelheid geld

0:07:00.264,0:07:03.305
niet te veel en niet te weinig.

0:07:03.305,0:07:07.225
"Gedurende 50 jaar, hebben mijn voorgangers geworsteld om te voorkomen dat er teveel zal zijn, want dat leidt tot inflatie.

0:07:07.225,0:07:11.824
Ik bevind me in een tegenovergestelde situatie door te verklaren dat er te weinig geld is in de economie."

0:07:11.824,0:07:17.116
Dus dit is de hoogst verantwoordelijke man bij één van de meest vooraanstaande centrale banken ter wereld

0:07:17.116,0:07:22.745
die toegeeft dat gedurende de laatste halve eeuw, het een ware worsteling is geweest om de banken onder controle te houden,

0:07:22.745,0:07:25.199
en daarbij ook de geldgroei onder controle te houden.

0:07:25.199,0:07:30.383
En als je dan een erkenning als deze hoort, dan denk ik dat dit het bewijs is dat het systeem oncontroleerbaar is.

0:07:30.383,0:07:37.116
Het boek (Modernising Money) gaat daar werkelijk gedetailleerd op in; in ongeveer 60 pagina's wordt verklaard waarom het mechanisme waarvan

0:07:37.116,0:07:41.384
economen geloven dat het de geldgroei onder controle [br]kan houden, niet langer werkt.

0:07:41.384,0:07:47.665
Maar, feitelijk gaat het hier om de strijd tussen het verlangen van de banken sector

0:07:47.665,0:07:50.700
om zoveel mogelijk geld te creëren [br]om hun winsten te maximaliseren,

0:07:50.700,0:07:54.943
omdat hoe meer geld ze creëren, des te meer ze uitlenen, en hoe meer ze uitlenen, des te meer rente ze ontvangen,

0:07:54.943,0:07:59.823
versus de noodzaak van de Bank of England om het publieke belang te beschermen,

0:07:59.823,0:08:02.904
inflatie alsmede instabiliteit in de economie te beperken.

0:08:02.904,0:08:06.506
En, gedurende tenminste de laatste 50 jaar,

0:08:06.506,0:08:10.615
heeft het winstbejag van de banken, [br]wat deze beide punten betreft, gewonnen.

0:08:10.615,0:08:12.423
Dus, wat zijn de gevolgen hiervan?

0:08:12.423,0:08:15.949
Wel, ten eerste weten we dat banken teveel geld creëren.

0:08:15.949,0:08:19.224
Zij creëren dit geld om de verkeerde reden.

0:08:19.224,0:08:25.664
Dus, we zien het grootste deel van het geld, zodra het nieuw gecreëerd is, rechtstreeks in de huizenmarkt en in de financiële sector verdwijnen.

0:08:25.664,0:08:31.225
Erg weinig, slechts 13%, ging de laatste 10 jaar [br]naar niet financiële bedrijven.

0:08:31.225,0:08:36.864
En dat is de werkelijke economie: de banen, [br]de winkels, de bedrijven en fabrieken.

0:08:36.864,0:08:42.949
En, ongeveer 10% ging naar credit cards, [br]persoonlijke leningen, en consumptief krediet.

0:08:42.949,0:08:47.544
En dit heeft geleid tot financiële crises. Zoals Adair Turner het zei, en zoals we deze morgen hebben gezien.

0:08:47.544,0:08:53.116
Sommige krantenkoppen die we de laatste tijd [br]hebben gezien worden erger en erger.

0:08:53.116,0:08:55.543
Britannië gaat op dit moment door de ergste malaise[br]sinds de Grote Depressie.

0:08:55.543,0:09:00.663
Even, dachten we dat we herstellend waren; [br]de groei was 0,1%.

0:09:00.663,0:09:04.366
Nu, zijn we terug in een 'double-dip' recessie,

0:09:04.366,0:09:07.300
en daarna waren we weer terug herstellend, [br]en nu zijn we terug in een 'triple-dip' recessie.

0:09:07.300,0:09:09.700
Dit is een echte achtbaan.

0:09:09.700,0:09:15.464
Werkloosheid in de werled bereikt een record [br]van 200 miljoen mensen in 2013.

0:09:15.464,0:09:22.867
200 miljoen mensen. Is er dan niets nuttigs te doen voor deze mensen, gegeven de situatie waar we nu in verkeren?

0:09:22.867,0:09:29.867
Maar, er is niet genoeg geld. Er zijn niet genoeg getallen gecreëerd in de computersystemen van de banken sector

0:09:29.867,0:09:32.282
om het die mensen mogelijk te maken iets nuttigs te doen.

0:09:32.282,0:09:38.031
Het heeft geleid tot een mega schuldenberg, omdat geld werd gecreëerd door banken door leningen te verstrekken.

0:09:38.031,0:09:40.117
Dus, als de geldhoeveelheid toeneemt, [br]nemen de schulden toe.

0:09:40.117,0:09:45.703
en een hele generatie kan het zich niet veroorloven [br]een huis te kopen.

0:09:45.703,0:09:48.343
Dat is de ongelijkheid die we hebben besproken.

0:09:48.343,0:09:51.304
De instabiliteit, die werkelijk erg slecht is voor bedrijven.

0:09:51.304,0:09:57.366
U hoort altijd van economen en lobbyisten uit de banken sector dat het huidige bancaire systeem goed is,

0:09:57.366,0:09:59.583
omdat het kredieten verschaft aan bedrijven[br]en omdat het de economie helpt te groeien,

0:09:59.583,0:10:08.385
maar in werkelijkheid geloven we dat per saldo het huidige bancaire systeem zeer schadelijk is voor de zakelijke economie en voor de creatie van echte welstand.

0:10:08.385,0:10:11.200
Het is zeer destructief voor het milieu,[br]zoals we dat vanmorgen bespraken.

0:10:11.200,0:10:13.741
En, het is ook slecht voor de democratie.

0:10:13.741,0:10:19.464
De banken hebben thans meer macht om via hun uitleenbeleid de economie vorm te geven [br]dan heel het overheidsapparaat.

0:10:19.464,0:10:22.782
Maar, we hebben toch al die volksvertegenwoordigers die alles wat de overheid doet nauwlettend volgen,

0:10:22.782,0:10:27.361
en slechts ongeveer 80 bestuursleden die opletten[br]wat de banken aan het doen zijn.

0:10:27.361,0:10:32.463
En de oorzaak waarom dit systeem zover is gekomen,[br]is omdat iedere keer dat er iets mis ging met[br]het huidige bancaire systeem,

0:10:32.463,0:10:38.905
de overheid een vangnet heeft geboden of er kwamen nieuwe ondersteunende maatregelen die het bestaande systeem overeind hielden.

0:10:38.905,0:10:42.304
En u heeft dit in z'n meest extreme vorm gezien [br]gedurende de laatste vijf of zes jaren.

0:10:42.304,0:10:51.383
Nu zijn er mensen die aannemen, dat omdat het bancaire systeem op een bepaalde manier zo is gestructureerd,

0:10:51.383,0:10:54.065
dat dit zo is, omdat het door 'wijze mannen' zo is ontworpen.

0:10:54.065,0:11:00.592
Het huidige bancaire systeem geeft, zonder hier nu [br]een evolutonair debat aan te gaan,

0:11:00.592,0:11:04.543
nu niet direct tekenen van intelligent ontwerp[br]van dit huidige bancaire systeem.

0:11:04.543,0:11:06.824
{gelach van het pibliek}

0:11:06.824,0:11:08.782
Het is door de tijd heen geëvolueerd,[br]en iedere keer dat er een crisis was

0:11:08.782,0:11:14.281
kwam de overheid met een nieuw pakket aan maatregelen, of kwamen die van de Bank of England.

0:11:14.281,0:11:20.704
Zaken zoals bailouts, financiële ondersteuning; al dit soort acties om het systeem maar in de benen te houden.

0:11:20.704,0:11:27.328
Soms werkt een evolutionair proces redelijk goed, en ontstaat er iets dat vrij mooi en efficiënt en effectief is.

0:11:27.344,0:11:29.224
Soms is de uitwerking echter niet zo goed.

0:11:29.224,0:11:34.345
We loven geen prijs uit aan degene die raadt[br]welke vis de banken sector vertegenwoordigt.

0:11:34.345,0:11:41.948
Het gaat er om dat u begrijpt dat het niet verstandig is om een huis op drijfzand te bouwen. Want het stort in.

0:11:41.948,0:11:43.704
Dit is wat we op dit moment hebben.

0:11:43.704,0:11:45.616
We hebben een bancair systeem gebouwd op drijfzand.

0:11:45.616,0:11:49.984
Het maakt niet uit hoeveel versterking,[br]of hoeveel ondersteuning u geeft.

0:11:49.984,0:11:52.224
Het is niet voldoende om tegen de bewoners te zeggen,

0:11:52.224,0:11:55.781
"Loop alstublieft lichtvoetig als u binnen bent,[br]want het huis is een beetje instabiel,

0:11:55.781,0:11:58.383
en als u ook nog wat afvalt dan helpt dat ook enorm."

0:11:58.383,0:12:04.700
Het moet van de aardbodem verdwijnen. [br]We moeten opnieuw beginnen en iets bouwen [br]op een sterke fundering, van de grond af aan.

0:12:04.700,0:12:08.064
En, dat is wat we geloven dat we aan het doen zijn[br]in dit boek hier.

0:12:08.064,0:12:11.447
Dus, we hebben te maken met een zeer slecht [br]functionerend systeem,

0:12:11.447,0:12:16.532
dat niet echt werkt in het belang van de economie[br]of in het belang van de gemeenschap.

0:12:16.532,0:12:24.224
Mijn collega Andrew Jackson, die met afstand het grootste deel van het werk aan dit boek voor zijn rekening heeft genomen, vond deze quote,

0:12:24.224,0:12:28.116
die naar mijn mening een opsomming is[br]van het ethos achter dit boek.

0:12:28.116,0:12:33.904
"Onze problemen zijn door de mens gemaakt, dus kunnen ze worden opgelost door de mens. Geen probleem of menselijke bestemming ligt verder weg [br]dan wat de mens kan bereiken."

0:12:33.904,0:12:38.781
Het monetaire systeem is niet meer, dan een verzameling regels en wetten en computer systemen.

0:12:38.781,0:12:41.544
En het is werkelijk opmerkelijk makkelijk te wijzigen.

0:12:41.544,0:12:49.367
De werkelijke uitdagingen bestaan uit zaken als [br]de milieu crisis, de water crisis, de energie crisis,

0:12:49.367,0:12:54.464
de veranderingen die we de komende 40 jaar gaan meemaken, de groei van de wereldbevolking;

0:12:54.464,0:13:00.159
dat zijn de echt tastbare problemen waar we een echt praktische manier voor moeten vinden om mee om te gaan.

0:13:00.159,0:13:03.500
Dit... is slechts een kunstmatig monetair systeem.

0:13:03.500,0:13:05.282
Het is een computer systeem.

0:13:05.282,0:13:13.616
We kunnen ons niet laten afleiden van de werkelijk grote uitdagingen door dit kunstmatige, gebroken, [br]disfuntionele monetaire systeem.

0:13:13.616,0:13:16.032
Dus wat doen we?

0:13:16.032,0:13:19.366
Wel, ik neem het even snel met u door.

0:13:19.366,0:13:22.065
En, daarna gaan we er meer gedetailleerd op in.

0:13:22.065,0:13:25.449
Het eerste wat we moeten doen is de banken [br]het recht ontnemen om geld te creëren.

0:13:25.449,0:13:29.504
We moeten dat recht onderbrengen in een transparant [br]en verantwoording afleggend proces.

0:13:29.504,0:13:32.984
We hebben dan geld gecreëerd zonder schuld,

0:13:32.984,0:13:36.866
We creëren alleen geld,[br]wanneer de inflatie laag en stabiel is.

0:13:36.866,0:13:43.544
We zorgen ervoor dat nieuw geld uitsluitend in de echte economie terecht komt in plaats van in de financiële markten en in bezittingen.

0:13:43.544,0:13:52.104
En, we geven onszelf, als cliënten van banken en als burgers, controle en transparantie over hoe ons geld werkelijk wordt geïnvesteerd.

0:13:52.104,0:13:55.745
Ten eerste: we ontnemen de banken[br]het recht over het creëren van geld.

0:13:55.745,0:13:58.865
Ik bespaar u de technische details[br]over hoe dat zal worden gedaan.

0:13:58.865,0:14:01.505
Het wordt in eenvoudige taal uitgelegd in het boek.

0:14:01.505,0:14:08.063
In de komende maanden zullen we een serie video's uitbrengen die dit stap voor stap behandelen. [br]Dit voor hen die meer visueel zijn ingesteld.

0:14:08.063,0:14:10.984
Nu een snel overzicht.

0:14:10.984,0:14:14.308
Zoals ik al zei, de banken hebben op dit moment [br]het recht om geld te creëren,

0:14:14.308,0:14:18.426
omdat de schulden die zij creëren,[br]het geld zijn dat we in de economie gebruiken.

0:14:18.426,0:14:23.666
Dus, geld-scheppende instellingen geven schulden uit die door anderen worden behandeld als ruilmiddel.

0:14:23.666,0:14:26.424
We gebruiken deze schulden [br]om aan elkaar betalingen te verrichten.

0:14:26.424,0:14:32.385
In het huidige systeem, gebruiken we de schulden aan deze banken als betaalmiddel.

0:14:32.385,0:14:36.032
En, wat we gaan doen middels de monetaire hervormingen geschetst in het boek,

0:14:36.032,0:14:40.365
is dat we daadwerkelijk beginnen, het geld te gebruiken[br]dat is gecreëerd door de Bank of England.

0:14:40.365,0:14:46.366
Dus, in plaats van de 'belofte van een bank om ons te betalen' te gebruiken om iemand anders te betalen,

0:14:46.366,0:14:50.662
gebruikt u in werkelijkheid het echte elektronische geld [br]dat is gecreëerd door de Bank of England.

0:14:50.662,0:14:54.583
Wat dit betekent voor u, als cliënt van een bank, is dat u twee mogelijkheden hebt wanneer u uw salaris krijgt,

0:14:54.583,0:14:59.304
U kunt óf tegen uw bank zeggen: "Kijk, bewaar het voor me op een veilige plaats", of u kunt tegen hen zeggen:

0:14:59.304,0:15:02.143
"Ik wil dat u dit voor mij investeert. [br]Ik wil er enig rendement over ontvangen."

0:15:02.143,0:15:06.866
En, indien u zegt dat u wilt dat uw geld veilig wordt bewaard, dan wordt dit geld naar een 'transactie rekening' geboekt.

0:15:06.866,0:15:10.117
die in feite hetzelfde is als uw betaalrekening van vandaag.

0:15:10.117,0:15:12.463
Maar, het verschil tussen een betaalrekening [br]en deze nieuwe rekening

0:15:12.463,0:15:16.781
is dat uw geld feitelijk resideert bij de Bank of England.

0:15:16.781,0:15:20.305
Het zal feitelijk elektronisch geld zijn, elektronisch opgeslagen bij de Bank of England.

0:15:20.305,0:15:23.283
En, het zal feitelijk uw eigendom zijn.

0:15:23.283,0:15:24.703
En niet dat van de bank.

0:15:24.703,0:15:28.199
Het is hen niet toegestaan ermee te spelen, te beleggen, [br]of er wat dan ook mee te doen.

0:15:28.199,0:15:33.864
Dan de beleggingsrekening. Wat u in feite doet is dat u uw elektronische geld, dat werd gecreëerd door

0:15:33.864,0:15:39.903
de Bank of England, aan uw bank geeft, [br]zodat deze het aan iemand anders uit kan lenen.

0:15:39.903,0:15:45.144
Wat hiermee gebeurt is, dat door relatief eenvoudige wijzigingen van de regels en boekhoudmethodes,

0:15:45.144,0:15:52.384
de banken worden wat de mensen nu denken dat ze zijn. [br]Ze worden tussenpersonen tussen spaarders en leners.

0:15:52.384,0:15:59.183
Na deze hervorming, is wat banken gaan doen: [br]het geld van spaarders en beleggers,

0:15:59.183,0:16:03.031
daadwerkelijk uitlenen aan leners, [br]ze doen exact wat de mensen nu denken dat ze doen.

0:16:03.031,0:16:05.949
Dus, omdat banken niet langer het recht hebben [br]om geld te creëren,

0:16:05.949,0:16:08.906
moeten we dit recht onderbrengen [br]in een transparant en controleerbaar proces.

0:16:08.906,0:16:17.144
Ik ben er zeker van dat iedereen hier, zeker weet dat we banken niet kunnen vertrouwen inzake het creëren van geld, vanwege de redenen die we hebben genoemd.

0:16:17.144,0:16:21.025
Maar, ik denk dat u déze mensen ook niet vertrouwt,

0:16:21.025,0:16:26.543
omdat het probleem is, dat politici op dezelfde wijze gestimuleerd worden hun recht tot geldcreatie te misbruiken. Net als bij de banken.

0:16:26.543,0:16:33.064
Hoe meer geld ze creëren, des te groter wordt de kunstmatige zeepbel gecreëerd in de economie [br]om mensen op hen te laten stemmen.

0:16:33.064,0:16:35.543
En, dat gaat niet goed aflopen.

0:16:35.543,0:16:43.064
Dus, het allerbelangrijkste om te doen is, dat er een scheiding is tussen: de beslissing inzake hoeveel geld er wordt gecreëerd,

0:16:43.064,0:16:45.449
en waar dat geld voor wordt gebruikt.

0:16:45.449,0:16:50.384
Omdat zodra dezelfde persoon of dezelfde organisatie die twee beslissingen mag nemen, er een verstrengeling van belangen ontstaat.

0:16:50.384,0:16:55.503
Dus, ons voorstel is dat een nieuwe commissie, [br]de Money Creation Committee,

0:16:55.503,0:16:58.144
die in de plaats komt van de Monetary Policy Comittee [br]van de Bank of England,

0:16:58.144,0:17:03.667
verantwoordelijk zal zijn voor het beslissen hoeveel geld de economie nodig heeft om te groeien of te krimpen,

0:17:03.667,0:17:08.663
en de overheid zal verantwoordelijk zijn voor de uiteindelijke beslissing hoe dat geld in de economie terecht zal komen.

0:17:08.663,0:17:15.305
Echt belangrijk is, dat deze Money Creation Committee volledig is afgeschermd van lobbyisten.

0:17:15.305,0:17:21.505
Evenals van de gekozen regering van dat moment, die zo haar eigen doelstellingen heeft voor de economie,

0:17:21.505,0:17:24.222
die mogelijk niet het beste zijn voor de economie zelf,

0:17:24.222,0:17:26.199
alsmede voor de banken.

0:17:26.199,0:17:29.279
Dit hele proces dient transparant[br]en verantwoording afleggend te zijn,

0:17:29.279,0:17:31.672
verantwoording afleggend aan de overheid.

0:17:31.672,0:17:35.064
We kunnen het niet hebben, dat George Osborne [br]de Money Creation Committe belt en zegt:

0:17:35.064,0:17:40.544
"Kunt u nog eens extra £100 miljard de economie in pompen, want ik heb echt een herstel nodig voor 2015?"

0:17:40.544,0:17:44.949
Dan, moeten we er echt zeker van kunnen zijn dat er alleen geld wordt gecreëerd indien de inflatie laag en stabiel is.

0:17:44.949,0:17:47.665
Laat me u laten zien wat er gebeurt in het huidige systeem.

0:17:47.665,0:17:51.365
Banken verhogen hun uitleencapaciteit, [br]wat betekent dat zij meer geld creëren.

0:17:51.365,0:17:55.200
Dit veroorzaakt prijsverhogingen, waardoor zij denken dat de economie gezond is, dus lenen ze nog meer uit.

0:17:55.200,0:17:58.223
En dan zeggen ze: "Wow, kijk naar de huizenprijzen. We moeten zelfs nog meer uitlenen."

0:17:58.223,0:18:01.985
En op dat moment zitten we in een zeepbel, maar iedereen overtuigt zichzelf ervan dat het geen zeepbel is.

0:18:01.985,0:18:06.065
En dat is zo ongeveer wat er met de geldgroei is gebeurd[br]in de laatste 40 jaar,

0:18:06.065,0:18:07.905
meer specifiek in de laatste 10 jaar.

0:18:07.905,0:18:14.064
Wat er zou gebeuren middels de Money Creation Committee is dat zij geld in de economie pompen,

0:18:14.064,0:18:18.463
en zodra dit stijgende prijzen veroorzaakt, dus inflatie veroorzaakt, dan stoppen ze ermee.

0:18:18.463,0:18:24.949
Zodra de inflatie afneemt, creëren ze weer geld, en daarmee stoppen ze weer zodra het effect is uitgewerkt.

0:18:24.949,0:18:30.703
In plaats daarvan, wanneer banken geld creëren, hoe meer zij creëren des te meer inflatie er is,

0:18:30.703,0:18:32.303
en des te meer zij willen creëren,

0:18:32.303,0:18:37.543
omdat zij denken: "Huizenprijzen stijgen, dus kunnen we de mensen meer lenen om huizen te kopen."

0:18:37.543,0:18:42.984
De Money Creation Committee is daadwerkelijk verantwoordelijk om het geldcreatieproces te stoppen[br]zodra het inflatie veroorzaakt.

0:18:42.984,0:18:46.700
Dat is dus compleet het tegenovergestelde[br]van wat de banken zouden doen in die situatie.

0:18:46.700,0:18:53.102
We krijgen vaak de vraag: "Is niet alle geldcreatie inflatoir[br]en veroorzaakt het prijsstijgingen?"

0:18:53.102,0:18:55.905
Wel, dat hangt ervan af.

0:18:55.905,0:19:01.424
Omdat, wanneer je 40% van al het nieuw gecreëerde geld [br]in huizen en in de financiële markten stopt,

0:19:01.424,0:19:04.783
dan kan je er op rekenen dat de prijzen [br]in die markten stijgen.

0:19:04.783,0:19:08.463
En dat hebben we gezien met de huizenmarkt. [br]Dat hebben we gezien in de Aandelen Markten.

0:19:08.463,0:19:12.624
Heeft u de krant van gisteren gezien, [br]er waren vreemde koppen.

0:19:12.624,0:19:16.949
Eerst stond er: "Deze malaise [br]is erger dan de Grote Depressie",

0:19:16.949,0:19:20.573
en daaronder stond: "Financiële markten [br]op het hoogste punt sinds 4 1/2 jaar."

0:19:20.573,0:19:23.077
En waarom gebeurt dat dan?

0:19:23.077,0:19:26.750
Het is een teken dat bewijst waar het geld heen gaat,[br]vooral bij Quantative Easing.

0:19:26.750,0:19:32.825
Indien je in plaats daarvan geld steekt in niet-financiële bedrijven, dus in de echte economie,

0:19:32.825,0:19:35.624
dan stimuleer je daarmee dat deel van de economie.

0:19:35.624,0:19:40.532
Weet u, we hebben 2 1/2 miljoen mensen die thuis zitten [br]en niets doen. Die kunnen aan het werk.

0:19:40.532,0:19:46.782
Wat je dan krijgt is dat de economische activiteiten toenemen. Dus, dan groeit de economie.

0:19:46.782,0:19:49.503
Dus niet iedere vorm van geldcreatie is inflatoir.

0:19:49.503,0:19:56.344
Het kan feitelijk, indien het in de juiste delen van de economie wordt gepompt, die economie helpen sneller te groeien dan welke inflatoire druk dan ook.

0:19:56.344,0:19:58.781
We moeten geld creëren vrij van schuld.

0:19:58.781,0:20:02.281
Wel, dit is één van de meest fundamentele punten[br]uit heel het boek,

0:20:02.281,0:20:10.949
omdat wanneer 97% van al het geld dat we gebruiken wordt gecreëerd door banken wanneer zij leningen verstrekken,

0:20:10.949,0:20:15.507
dit betekent, dat hoe meer geld wij willen in de economie, des te meer schulden we zullen moeten hebben.

0:20:15.507,0:20:19.102
Als we net een crisis hebben gehad, [br]en er moet nieuw geld de economie in,

0:20:19.102,0:20:23.583
dan is nu de enige optie dat banken hun leencapaciteit gaan vergroten.

0:20:23.583,0:20:27.624
Dat is waarom er nu zo de nadruk ligt op: "We moeten de banken weer aan het uitlenen zien te krijgen."

0:20:27.624,0:20:30.345
Terwijl juist de crisis is veroorzaakt doordat de mensen teveel schulden hebben.

0:20:30.345,0:20:34.031
En, vice versa, als we minder schulden willen in de economie, dan zullen we ook minder geld hebben,

0:20:34.031,0:20:37.449
omdat wanneer je je schulden aflost, [br]dat geld daadwerkelijk verdwijnt.

0:20:37.449,0:20:40.464
Het is gewoon het omgekeerde boekhoudkundige proces van geldschepping.

0:20:40.464,0:20:48.904
Wat we werkelijk nodig hebben is minder schulden. En we hebben meer geld nodig in de economie om uit de huidige crisis te komen, de huidige recessie.

0:20:48.904,0:20:52.544
Dat is onmogelijk met het huidige systeem. Zoals u hier kunt zien, de twee zijn met elkaar verbonden.

0:20:52.544,0:20:55.184
Als de geldgroei toeneemt, nemen de schulden toe,

0:20:55.184,0:21:01.781
omdat het geld en de schulden dezelfde [br]tegenovergestelde posten zijn, op dezelfde balans.

0:21:01.781,0:21:08.419
Dus dit is wat we te zien zullen krijgen als we nu een herstel krijgen met hetzelfde systeem: de schulden zullen stijgen.

0:21:08.419,0:21:13.987
Uiteindelijk gaat dat leiden naar weer een andere crisis, maar die zal de volgende keer nog veel erger zijn.

0:21:13.987,0:21:18.199
Wat deze hervormingen doen is het separeren van de creatie van geld van de creatie van schulden.

0:21:18.199,0:21:25.866
Dus wanneer banken geld uitlenen, verplaatsen zij feitelijk bestaand geld van een spaarder naar een lener,

0:21:25.866,0:21:28.281
en zij creëren daarbij geen nieuw geld.

0:21:28.281,0:21:32.950
Dus het geld kan worden gecreëerd. En dat geld kan worden gebruikt om oude schulden af te betalen.

0:21:32.950,0:21:37.144
Omdat er ook een aantal andere wijzigingen worden doorgevoerd in de wijze van boeken,

0:21:37.144,0:21:46.145
die nader worden verklaard in het boek, stelt dat ons in staat om bijna £1 triljoen aan consumptieve- en persoonlijke schulden af te betalen in de komende 20 jaar.

0:21:46.145,0:21:52.946
Probeert u zich nu eens te realiseren [br]welk een complete transformatie dat zal betekenen[br]in de levens van de mensen in dit land,

0:21:52.946,0:21:58.224
die niet meer zulke enorme schulden zullen hebben. [br]De persoonlijke schulden zijn nu hoger dan ooit.

0:21:58.224,0:22:03.199
Deze veranderingen aan het systeem laten het feitelijk toe dat deze schulden worden gereduceerd.

0:22:03.199,0:22:10.224
Dus, in plaats van deze jaarlijkse rentelast op de geldvoorraad van £108 tot £217 miljard per jaar,

0:22:10.224,0:22:14.703
iets dat mogelijk kan worden teruggebracht tot de helft, misschien zelfs minder.

0:22:14.703,0:22:17.544
Ten vijfde. We moeten geld pompen in de echte economie.

0:22:17.544,0:22:23.382
We hebben het daar kort over gehad. Er zijn ongeveer vier mogelijkheden die men zou kunnen benutten om dit geld de economie in te krijgen.

0:22:23.382,0:22:28.585
We kunnen meer spenderen aan publieke dienstverlening; het geld gaat naar de overheid.

0:22:28.585,0:22:31.905
We kunnen de belastingen verlagen. [br]We kunnen de staatsschuld afbetalen.

0:22:31.905,0:22:36.502
Of, we kunnen het gewoon verdelen onder de burgers [br]en het hen direct geven.

0:22:36.502,0:22:42.782
We bespreken in het boek een combinatie hiervan[br]die het meest wenselijk is en waarom dat zo is.

0:22:42.782,0:22:48.046
En feitelijk heeft het afbetalen van de staatsschuld waarschijnlijk de laagste prioriteit.

0:22:48.046,0:22:53.385
Maar het belangrijkste is dat dit alles, indien goed gedaan, een geldstroom oplevert naar de echte economie.

0:22:53.385,0:22:57.782
In tegenstelling tot wat we nu hebben, doordat banken het meeste geld in de huizenmarkt en de financiële markten steken.

0:22:57.782,0:23:02.744
En, slechts een klein deel van dat geld vanuit die markten in de echte economie terecht komt.

0:23:02.744,0:23:08.543
Wat we graag willen zien is dat zodra er geld vrijkomt nadat het is gecreëerd, dat het naar de overheid gaat,

0:23:08.543,0:23:12.032
en dat het daarna eerst naar de echte economie gaat.

0:23:12.032,0:23:16.143
Dan moeten de banken het geld lenen van mensen en bedrijven uit de echte economie

0:23:16.143,0:23:24.782
vóórdat zij het kunnen uitlenen áán de echte economie, terug naar de bedrijven of naar de huizen- en financiële markten.

0:23:24.782,0:23:30.704
Eén van de dingen die we graag willen zien is dat de geldstroom naar de financiële markten en speculaties,

0:23:30.704,0:23:35.424
en beurshandel fors naar beneden wordt bijgesteld.

0:23:35.424,0:23:40.781
Dus we moeten onszelf de controle en transparantie geven over waarin ons geld wordt geïnvesteerd.

0:23:40.781,0:23:45.033
Ik zag recent deze advertentie, [br]die me werkelijk aan het lachen maakte.

0:23:45.033,0:23:46.983
"Heeft u zich ooit afgevraagd waar uw geld blijft?"

0:23:46.983,0:23:50.344
Dit is Lloyds TSB die zegt:[br]"'Heeft u zich ooit afgevraagd waar uw geld blijft?"

0:23:50.344,0:23:55.743
{Gelach van het publiek}

0:23:55.743,0:24:02.224
Ik denk dat ze zich niet bewust waren van de [br]Move Your Money campagne of in hoeverre [br]ze in hun eigen valkuil trapten

0:24:02.224,0:24:06.704
omdat, nee, de meeste mensen niet nadenken [br]over waar hun geld blijft,

0:24:06.704,0:24:10.031
en dat is omdat hun bank hen dat nooit zal vertellen.

0:24:10.031,0:24:12.543
Dus, één van de dingen die we willen doen als onderdeel van deze monetaire hervormingen

0:24:12.543,0:24:19.144
is eisen dat indien u uw geld in een beleggingsrekening stort, ú stelt úw geld beschikbaar zodat de bank het kan beleggen,

0:24:19.144,0:24:25.743
dat de bank feitelijk tegen u zegt: "OK, we gebruiken het voor de wapenhandel, voor de olie industrie,

0:24:25.743,0:24:31.145
voor teerzand, voor het beleggen in bedrijven of voor het beleggen in grondstoffen speculaties."

0:24:31.145,0:24:38.304
Sommige mensen, we zijn niet naïef, maakt dit niets uit. [br]Die maken zich geen zorgen.

0:24:38.304,0:24:44.742
Maar het betekent wel dat de mensen die het wél wat uitmaakt waar hun geld voor wordt gebruikt, de optie hebben om er uit te stappen.

0:24:44.742,0:24:47.305
Om te zeggen:[br]"'Ik wil niet dat mijn geld op deze manier wordt ingezet."

0:24:47.305,0:24:51.464
En dan voor een ander soort beleggingsrekening kiezen,[br]waar hun geld anders wordt ingezet.

0:24:51.464,0:24:53.985
Gaat het makkelijk worden om dit erdoor de krijgen? Natuurlijk niet!

0:24:53.985,0:24:58.144
Er zal een enorme weerstand gaan ontstaan. [br]Er zijn enorme gevestigde belangen.

0:24:58.144,0:25:05.064
En, een aantal zaken die we de komende paar jaar gaan horen zodra deze zaken in de openbaarheid komen,

0:25:05.064,0:25:11.144
zijn zaken als: "Het zal inflatoir zijn." Als we de overheid het recht geven geld te creëren, dan veroorzaakt dat inflatie.

0:25:11.144,0:25:13.985
Werkelijk, dit is echt gemakkelijk te beantwoorden.

0:25:13.985,0:25:16.823
Wel, welke van deze twee zal het meest waarschijnlijk inflatie veroorzaken.

0:25:16.823,0:25:23.544
U weet wel, banken die zoveel mogelijk geld willen creëren, omdat het hun winsten maximaliseert,

0:25:23.544,0:25:29.867
of een commissie die ervoor verantwoordelijk is de geldcreatie te stoppen zodra inflatie de kop op steekt.

0:25:29.867,0:25:32.306
Het lijkt me een duidelijke keuze.

0:25:32.306,0:25:38.305
En dan hoor je ook: "Dit wordt hyperinflatie. We eindigen als Zimbabwe of Duitsland in de 1920's."

0:25:38.305,0:25:48.115
Wel, de mensen die dat beweren, helaas, hebben volstrekt genegeerd wat er feitelijk in ZImbabwe is gebeurd

0:25:48.115,0:25:50.825
en wat er feitelijk in de [br]Weimer Republiek Duitsland is gebeurd.

0:25:50.825,0:25:58.469
In het boek is een hele appendix gewijd aan Zimbabwe en andere voorbeelden van hyperinflatie,

0:25:58.469,0:26:02.366
en andere voorbeelden van overheden die geld hebben gecreëerd zonder hyperinflatie,

0:26:02.366,0:26:10.449
Er is een studie waarin we alle 50 bekende hyperinflaties[br]uit het verleden aanhalen,

0:26:10.449,0:26:17.186
en ontdekten dat in alle gevallen er sprake was van een economische of een politieke ineenstorting of een oorlog

0:26:17.186,0:26:19.384
voordat de hyperinflatie werkelijk begon.

0:26:19.384,0:26:24.747
Dat kwam niet omdat een centrale bank goedschiks en kwaadschiks geld ging drukken.

0:26:24.747,0:26:29.143
Er was sprake van een fundamentele ineenstorting van de economie, voordat deze hyperinflaties begonnen.

0:26:29.143,0:26:35.384
Dus het idee dat dit tot hyperinflatie zal leiden [br]is zeer misleidend.

0:26:35.384,0:26:38.986
Deze hoor je ook altijd: "Het zal de beschikbare[br]hoeveelheid krediet drastisch beperken."

0:26:38.986,0:26:41.344
We vernamen dit van [br]een onafhankelijke commissie over bankieren.

0:26:41.344,0:26:45.742
We hebben hen gevraagd [br]wat ze bedoelen met het woord drastisch.

0:26:45.742,0:26:50.950
Bedoelen ze een afname met 10% of 50%? Ze wisten het werkelijk niet; en ze zijn er nooit op terug gekomen.

0:26:50.950,0:26:57.867
We hebben hen ook gevraagd of we hun berekeningen mochten zien of het model of de werkwijze die ze volgden

0:26:57.867,0:27:01.782
waaruit blijkt dat het drastisch is, en grappig genoeg kwamen ze daar ook niet op terug.

0:27:01.782,0:27:07.342
Dus, dit is slechts een reflexmatige reactie [br]zonder echt te begrijpen hoe het systeem werkt.

0:27:07.342,0:27:13.144
De spaarproducten van dit moment waarbij mensen [br]hebben gezegd dat zij hun geld de komende 6 of 12 maanden niet nodig hebben,

0:27:13.144,0:27:18.624
vandaag al, is er genoeg geld in die rekeningen, [br]genoeg 'schulden',

0:27:18.624,0:27:23.464
om in alle kredietbehoefte [br]van de zakelijke economie te voorzien,

0:27:23.464,0:27:28.031
en ervoor te zorgen de mensen huizen kunnen kopen zonder de prijzen daarvan worden opgedreven.

0:27:28.031,0:27:33.983
Er is reeds genoeg geld beschikbaar om die delen van de economie te financieren waar het echt nodig is.

0:27:33.983,0:27:40.185
Er is mogelijk niet genoeg geld om de huizenprijzen [br]met 200% te laten stijgen in 10 jaar tijd.

0:27:40.185,0:27:43.750
Er is mogelijk niet genoeg geld voor al dat [br]speculeren in de financiële markten.

0:27:43.750,0:27:45.781
en ik denk dat dat heel goed is.

0:27:45.781,0:27:49.367
En, dan hoor je deze nog: [br]"Wel, we killen Brittanië's beste industrie."

0:27:49.367,0:27:55.533
"Weet u, we hebben de banken sector nodig, vanwege de belastingen, onze scholen, en onze ziekenhuizen die zij betalen.

0:27:55.533,0:27:59.781
Deden zij dat niet dan komen we allemaal in de goot terecht."

0:27:59.781,0:28:10.867
Dat is niet waar. De banken sector; in het jaar dat zij de hoogste belastingen ooit betaalden, betaalden fabrieken in dit land drie keer zoveel belastingen.

0:28:10.867,0:28:17.781
Wil iemand raden wat dit getal voorstelt?

0:28:17.781,0:28:22.225
Het is het aantal mensen werkzaam in de banken sector in relatie tot het aantal mensen in de rest van de economie.

0:28:22.225,0:28:26.144
De banken sector biedt werk aan [br]slechts 1 op de 53 mensen.

0:28:26.144,0:28:31.531
Dus voor iedere persoon in de bankwereld, iedere persoon in deze industrie die we beschermen,

0:28:31.531,0:28:37.623
door niet te vragen veranderingen aan te brengen en niet te vragen de manier waarop ze zaken doen te veranderen,

0:28:37.623,0:28:43.783
zijn er 52 mensen in de rest van de economie die de negatieve gevolgen moeten dragen van de impact [br]van deze banken sector.

0:28:43.783,0:28:50.624
Dus, deze veranderingen zijn in feite voor [br]de overige 98% van de werkende bevolking.

0:28:50.624,0:28:54.345
voor de bedrijven, voor de mensen met een baan buiten het bankwezen.

0:28:54.345,0:29:02.905
Dus, laat het me uitleggen. Persoonlijk hebben we niets tegen banken, of tegen de mensen die er werken.

0:29:02.905,0:29:07.905
Het is de industrie die het probleem veroorzaakt.Het is de werkwijze van die industrie en de effecten die dat heeft.

0:29:07.905,0:29:14.700
En het gaat niet om de mensen die er werken. Het gaat om het veranderen van de spelregels, en de manier waarop deze bedrijven opereren.

0:29:14.700,0:29:17.063
En dan hoor je ook nog: "Dit is veel te radicaal",

0:29:17.063,0:29:22.304
wat nogal bizar is, gegeven het feit dat we slechts vragen een wet uit 1844 bij te werken.

0:29:22.304,0:29:27.224
Ik kan me niet voorstellen dat de conservatieven in de 1840's werkelijk als radicalen werden beschouwd.

0:29:27.224,0:29:29.185
Dus, de voordelen van de monetaire hervormingen.

0:29:29.185,0:29:34.183
We krijgen stabiel geld. We krijgen dit in plaats van dit.

0:29:34.183,0:29:37.624
We krijgen deze afname van schulden.

0:29:37.624,0:29:43.985
In plaats van huizenzeepbellen krijgen we huizenprijzen die vlak blijven totdat de winst daadwerkelijk is gecompenseerd,

0:29:43.985,0:29:45.615
en ze worden weer betaalbaar.

0:29:45.615,0:29:49.780
Werkloosheid, tenslotte geef ik u nog één voorbeeld [br]hoe belachelijk het huidige systeem is.

0:29:49.780,0:29:56.704
We hebben 2,5 miljoen mensen thuis zitten, ze doen niets, wanhopig op zoek om nuttig werk te vinden.

0:29:56.704,0:30:01.543
Er zullen ook een aantal dingen moeten gebeuren[br]in de economie.

0:30:01.543,0:30:03.067
We hebben scholen die gerenoveerd moeten worden.

0:30:03.067,0:30:08.304
De overheid verspilt de laatste paar jaren veel tijd aan een scholen renovatie programma,

0:30:08.304,0:30:13.065
zeggend: "Er is niet genoeg geld. We zitten in een recessie. We moeten onze overheidsfinanciering in orde brengen."

0:30:13.065,0:30:18.183
En, eindelijk waren ze er uit en reserveerden £2 miljard [br]voor de renovatie van scholen in Engeland.

0:30:18.183,0:30:21.903
Nu lijkt £2 miljard veel geld,

0:30:21.903,0:30:26.343
en het is zoveel geld dat ze het hebben moeten lenen middels private financiering.

0:30:26.343,0:30:30.948
Dus in feite lenen zij het geld dat is gecreëerd door administratieve posten van banken,

0:30:30.948,0:30:37.222
en betalen er rente over, omdat ze zelf niet genoeg geld hebben om de renovatie van de scholen te financieren.

0:30:37.222,0:30:41.982
Wel, de oorzaak daarvan, is volgens de BBC dat:

0:30:41.982,0:30:45.623
"Deze regeling ontziet het beperkte kapitaal budget van het Ministerie van Onderwijs,

0:30:45.623,0:30:51.305
waarvan de jaarbegroting door dit parlement [br]is gehalveerd tot £3,8 miljard."

0:30:51.305,0:30:55.903
Dus £3,8 miljard voor het renoveren van scholen en het onderhouden van het hele educatieve systeem,

0:30:55.903,0:30:59.905
de feitelijke fysieke infrastructuur ervan, op niveau houden.

0:30:59.905,0:31:06.182
Opnieuw, dat klinkt als een hoop geld, [br]maar deze groene lijn hier bovenaan

0:31:06.182,0:31:12.366
is hoeveel geld er is gegaan naar hypotheken en consumptief krediet gedurende de laatste 20 slechte jaren.

0:31:12.366,0:31:22.281
In juni 1999, creëerden de banken £4,5 miljard aan nieuw geld in één maand om in de onroerend goed markt te pompen.

0:31:22.281,0:31:25.116
In het kopen van bestaande huizen [br]en het bouwen van nieuwe.

0:31:25.116,0:31:29.281
In 2005, creëerden ze £7 miljard in één maand.

0:31:29.281,0:31:35.033
In september 2007, creëerden ze £16 miljard [br]in één maand om in bezittingen te pompen.

0:31:35.033,0:31:42.224
Dus, in tijd van één week, hebben ze net zoveel geld gecreëerd als de overheid wil besteden aan de renovatie van scholen in een heel jaar.

0:31:42.224,0:31:45.948
Dit is gekkenwerk. Als we de banken het recht geven geld te creëren, dan is dát hetgene wat ze gaan doen.

0:31:45.948,0:31:50.064
Ze pompen het in markten als deze in plaats van de dingen te doen die we eigenlijk moeten doen.

0:31:50.064,0:31:56.225
Zoals ik al zei, we kunnen niet toestaan [br]dat dit blijft werken zoals het nu is,

0:31:56.225,0:32:00.032
gegeven de werkelijke uitdagingen waar voor staan [br]in de komende 40 jaar.

0:32:00.032,0:32:02.584
Dus dit is waar het boek over gaat.

0:32:02.584,0:32:05.345
Het is een hele kluif.

0:32:05.345,0:32:11.032
Deels hebben we het geschreven voor de economen [br]die dit soort ideeën normaal van zich af zetten,

0:32:11.032,0:32:15.703
maar we hebben geprobeerd het zo te schrijven dat [br]als u geen economische achtergrond heeft,

0:32:15.703,0:32:19.665
als u begint bij het begin, uw kennis zich opbouwt [br]en het voor u werkelijk begint te kloppen.

0:32:19.665,0:32:27.422
En, nadat u het uit heeft, weet u meer van het monetaire systeem dan 99% van de professionele economen.

0:32:27.422,0:32:31.383
Dus dit is het. Dit is wat we moeten doen.

0:32:31.383,0:32:35.781
De druk staat er echt op, vanwege [br]de werkelijke uitdagingen waar we voor staan.

0:32:35.781,0:32:42.985
De beweging in dit land [br]is verreweg de sterkste ter wereld.

0:32:42.985,0:32:49.200
Dit is de grootste bijeenkomst die ik ken [br]voor de hervorming van het monetaire systeem.

0:32:49.200,0:32:53.383
Als wij het niet doen dan drukt niemand anders het erdoor.

0:32:53.383,0:32:57.705
Het komt daadwerkelijk op ons neer. [br]Daar gaat het de rest van deze middag over.

0:32:57.705,0:33:01.783
Hoe we echt het systeem veranderen.