Удерживать на чём-то постоянное внимание —
это не так-то просто, не так ли?
Это потому что наше внимание тянут зараз во множество разных направлений,
и если вы можете сосредоточиться, то это уже сильно впечатляет само по себе.
Многие думают, что внимание касается только того, на чём мы концентрируемся,
однако оно касается и информации, которую наш мозг пытается отфильтровать.
Есть два способа, которыми вы направляете ваше внимание.
Во-первых, явная ориентировка внимания.
При явной ориентировке вы переводите ваши глаза на что-то,
чтобы обратить на это внимание.
Затем есть скрытая ориентировка внимания.
При скрытой ориентировке вы обращаете на что-то внимание,
но без движения глаз.
Подумайте на секунду о вождении.
Ваша явная ориентировка внимания, направление вашего взгляда —
вперёд,
но при этом скрытая ориентировка
постоянно сканирует окружающее вас пространство,
хотя на деле вы не смотрите вокруг.
Я занимаюсь вычислительной нейробиологией
и работаю над когнитивными нейрокомпьютерными интерфейсами,
то есть над проблемой объединения мозга и компьютера.
Мне нравятся паттерны головного мозга.
Мозговые паттерны важны для нас,
потому что на их основе мы можем создавать модели для компьютеров,
и на основе этих моделей
компьютер может распознавать, насколько правильно работает наш мозг.
И если он не работает правильно,
тогда эти компьютеры сами по себе можно применять как вспомогательные устройства
для лечения.
А это значит очень многое,
потому что выбор неправильных паттернов
даст нам неправильные модели,
и это приведёт к неверному лечению.
Так ведь?
Если говорить о внимании,
тот факт, что мы можем
переключать наше внимание не только с помощью глаз,
но ещё и с помощью мыслей,
делает скрытую ориентировку внимания интересной моделью для компьютеров.
Поэтому я и захотел узнать, какие паттерны мозговых волн формируются,
когда вы смотрите с явной ориентировкой или когда вы смотрите со скрытой.
Для этого я провёл эксперимент.
В этом эксперименте было два мерцающих квадрата,
один из них мерцал с меньшей частотой, чем другой.
В зависимости от того, на мерцание какого квадрата вы обращаете внимание,
определённые части вашего мозга начнут резонировать с той же частотой,
что и частота этого мерцания.
Итак, анализируя сигналы вашего головного мозга,
мы можем отследить, куда именно вы смотрите
или на что вы обращаете внимание.
И чтобы увидеть, что происходит в мозге, когда смотрите с явной ориентировкой,
я попросил людей смотреть непосредственно в один из квадратов
и обратить внимание на него.
В этом случае, что и неудивительно, мы увидели, что эти мерцающие квадраты
появились в их мозговых сигналах,
которые шли от затылочной области головы,
отвечающей за обработку вашей визуальной информации.
Но на самом деле мне было интересно
увидеть, что происходит в мозге, когда вы используете скрытую ориентировку.
Поэтому на этот раз я попросил людей смотреть в центр экрана
и, не двигая при этом глазами,
обратить внимание на любой из квадратов.
Когда мы это проделали,
мы увидели, что обе скорости мерцания появились в мозговых сигналах,
но, что интересно,
только у одной из них — того квадрата, на который обратили внимание, —
были более сильные сигналы,
то есть в мозге есть нечто,
что обрабатывает эту информацию,
поэтому эта штука в мозге в основном отвечает за активацию лобной доли.
Лобная доля вашего мозга отвечает
за ваши высшие когнитивные функции как человека.
Похоже, что лобная доля работает как фильтр,
пытающийся пропустить информацию только о мерцании справа,
на которое вы обращаете внимание,
и пытающийся подавлять информацию, идущую от мерцания, которое вы игнорируете.
Фильтрующая способность мозга несомненно является ключом ко вниманию,
которое утеряно у некоторых людей,
например, у людей с СДВГ.
Итак, человек с СДВГ не может подавлять факторы, отвлекающие внимание,
и поэтому эти люди и не могут долго фокусироваться на одном задании.
Но что, если такой человек
сможет играть в определённую компьютерную игру
со своим мозгом, подключённым к компьютеру,
и потом научит свой мозг
подавлять эти факторы, отвлекающие внимание?
Ну, СДВГ — это только один пример.
Мы можем использовать эти когнитивные нейрокомпьютерные интерфейсы
во многих других когнитивных областях.
Всего несколько лет назад
у моего дедушки был инсульт, и он полностью потерял способность говорить.
Он мог всех понимать, но у него не было способа ответить,
даже через письмо, потому что он был неграмотным.
Поэтому он умер в безмолвии.
Я помню, что думал в то время:
что, если бы у нас был компьютер,
который мог бы говорить за него?
Теперь, спустя годы моей работы в этой области,
я понимаю, что такое возможно.
Представьте, если бы мы нашли паттерны мозговых волн,
возникающие, когда люди думают об изображениях или даже о буквах,
вроде того, что буква А порождает иной паттерн мозговой волны,
чем буква В, и так далее.
Сможет ли компьютер однажды говорить за людей, которые этого не могут?
Что, если компьютер
сможет помочь нам понять мысли человека в коме?
Мы ещё не достигли этого,
но будьте предельно внимательны.
Мы скоро этого достигнем.
Спасибо.
(Аплодисменты)