Quando os portugueses chegaram 
à América Latina há cerca de 500 anos,

encontraram esta espantosa 
floresta tropical.

Entre toda a biodiversidade 
que eles jamais tinham visto,

encontraram uma espécie 
que captou logo a sua atenção.

Esta espécie, quando lhe cortamos a casca,
segrega uma resina vermelha escura

que era muito boa para pintar 
e tingir tecidos para vestuário.

O povo indígena chamava 
a esta espécie "pau-brasil",

e é por isso que esta terra passou a ser 
a "terra do brasil" e, depois, o Brasil.

É o único país do mundo 
que tem o nome duma árvore.

Podem imaginar que é muito giro 
ser silvicultor no Brasil.

Entre outras razões.

Os produtos da floresta 
estão todos à nossa volta.

Para além destes produtos todos,

a floresta é muito importante 
para a regulação climática.

No Brasil, quase 70% da evaporação 
que provoca a chuva

é proveniente da floresta.

Só a Amazónia envia para a atmosfera

vinte mil milhões 
de toneladas de água, por dia.

É mais do que o que o rio Amazonas, 
que é o maior rio do mundo,

lança no mar, por dia, 
ou seja, 17 mil milhões de toneladas.

Se tivéssemos que ferver água

para conseguir o mesmo efeito 
da evapotranspiração,

precisaríamos de seis meses

de toda a capacidade mundial 
de geração de energia.

Portanto, é um excelente serviço 
para todos nós.

No mundo há uns quatro mil milhões 
de hectares de florestas.

É mais ou menos a China, os EUA, 
o Canadá e o Brasil, todos juntos,

em termos de dimensão, 
só para fazerem uma ideia.

Três quartos delas situam-se 
na zona temperada,

e apenas um quarto nos trópicos,

mas este quarto 
— mil milhões de hectares —

contém a maior parte da biodiversidade

e, o que é muito importante, 
50% da biomassa viva, o carbono.

Há 2000 anos tínhamos seis mil milhões 
de hectares de floresta,

mais 50% do que temos hoje.

Perdemos dois mil milhões de hectares 
nos últimos 2000 anos.

Mas metade disso foi perdida 
nos últimos 100 anos.

Foi quando trocámos a desflorestação 
das florestas temperadas

pela desflorestação 
das florestas tropicais.

Pensem nisto:

Em 100 anos, perdemos a mesma 
quantidade de floresta nos trópicos

que perdemos em 2000 anos 
nas florestas das zonas temperadas.

É esta a velocidade da destruição 
que estamos a ter.

Ora bem, o Brasil 
é uma peça importante deste "puzzle".

Temos a segunda maior floresta do mundo,
logo a seguir à Rússia.

Significa que 12% de todas 
as florestas do mundo estão no Brasil,

na sua maioria na Amazónia.

É a maior área de floresta que temos. 
É uma área enorme.

Podíamos encaixar ali 
muitos dos países europeus.

Ainda temos 80% de cobertura florestal.

Essa é a parte boa.

Mas perdemos 15% apenas em 30 anos.

Se continuarmos a esta velocidade,

muito em breve, perderemos 
essa poderosa bomba que temos na Amazónia

que regula o nosso clima.

A desflorestação estava a crescer 
rapidamente e a acelerar

no final dos anos 90 
e no início da década de 2000.

(Som de motosserra)

(Som de árvore a cair)

Vinte e sete mil quilómetros 
quadrados num ano.

São 2,7 milhões de hectares!

É quase como metade da Costa Rica,

todos os anos.

Nessa altura 
— isto passa-se em 2003, 2004 —

eu fui trabalhar para o governo.

Juntamente com outros colegas 
do Departamento Nacional das Florestas,

e integrados numa equipa,

fomos encarregados 
de procurar as causas da desflorestação

e traçar um plano 
para a combater a nível nacional,

envolvendo os governos locais, 
a sociedade civil,

as empresas, as comunidades locais,

na tentativa de poder 
detetar essas causas.

Assim, traçámos este plano, 
com 144 ações em diversas áreas.

Agora vou referir todas elas, uma a uma...

Não!

Vou só dar alguns exemplos 
do que fizemos nos anos seguintes.

A primeira coisa foi instituir um sistema,

com a Agência Espacial Brasileira,

que pudesse verificar onde 
está a ocorrer a desflorestação,

quase em tempo real.

Agora, no Brasil, temos este sistema

em que todos os meses, 
ou de dois em dois meses,

recebemos informação sobre os locais 
onde está a ocorrer desflorestação

para podermos atuar quando isso acontece.

Toda a informação 
é perfeitamente transparente

para poder ser copiada 
para sistemas independentes.

Isso permitiu-nos, entre outras coisas,

apreender 1,4 milhões 
de metros cúbicos de troncos

que foram obtidos ilegalmente.

Cortámos e vendemos uma parte.

Todas as receitas revertem para um fundo

que financia projetos de conservação 
de comunidades locais, a fundo perdido.

Isso também nos permitiu
fazer uma grande operação

para detetar a corrupção 
e atividades ilegais

que resultou na prisão de 700 pessoas, 
incluindo muitos funcionários públicos.

Depois, fizemos a ligação.

As áreas onde tinha havido 
desflorestação ilegal

não podiam receber qualquer tipo 
de crédito ou financeiro.

Fizemos esse corte através 
do sistema bancário.

Depois ligámos isso 
aos utilizadores finais.

Portanto, os supermercados, 
os matadouros, etc.,

que comprem produtos 
de áreas de abate ilegal,

também podem ser responsabilizados 
pela desflorestação.

Fizemos todas estas ligações 
para ajudar a resolver o problema.

Também trabalhámos muito 
na questão da posse da terra.

É muito importante 
por causa dos conflitos.

Criámos cinquenta milhões de hectares 
de áreas protegidas,

o que é uma área do tamanho da Espanha.

Desta área, oito milhões 
são terras indígenas.

Começamos agora a ver os resultados.

Nos últimos dez anos,

a desflorestação foi reduzida 
no Brasil em 75%.

(Aplausos)

Se compararmos 
com a média de desflorestação

que tivemos nos últimos dez anos,

salvámos 8,7 milhões de hectares, 
que é o tamanho da Áustria.

Mas, mais importante ainda, 
evitámos a emissão

de três mil milhões de toneladas 
de CO2 na atmosfera.

Isto é, de longe, 
a maior contribuição até hoje,

para a redução das emissões de gases 
com efeitos de estufa.

É uma ação positiva.

Pode pensar-se que, quando 
fazemos este tipo de ações

para reduzir, para diminuir 
a desflorestação,

teríamos um impacto económico

porque deixávamos de ter 
atividade económica, ou coisa parecida.

É interessante saber 
que acontece exatamente o contrário.

Na verdade, no período em que temos 
o maior declínio da desflorestação,

a economia cresceu, em média, 
o dobro da década anterior,

quando a desflorestação estava a aumentar.

Portanto, é uma boa lição para nós.

Talvez isto esteja completamente desligado,

porque só agora sabemos 
que a desflorestação baixou.

É uma boa notícia e é uma proeza.

Obviamente, sentimo-nos 
orgulhosos com isso.

Mas ainda está longe de ser suficiente.

Se pensarmos na desflorestação 
da Amazónia em 2013,

que foi mais de meio milhão de hectares,

isso significa que, em cada minuto,

só no ano passado,
foi cortada na Amazónia

uma área do tamanho 
de dois campos de futebol.

Se adicionarmos a desflorestação 
que temos noutros biomas no Brasil,

continuamos a falar da maior taxa 
de desflorestação do mundo.

É mais ou menos 
como sermos os heróis da floresta,

mas continuarmos 
os campeões da desflorestação.

Portanto, não nos podemos 
dar por satisfeitos, nem de longe.

O nosso próximo passo, penso eu,

é lutar por uma perda zero 
da cobertura florestal no Brasil

e termos isso como meta para 2020.

É esse o nosso próximo passo.

Sempre nos interessámos pela relação

entre a mudança climática e as florestas.

Primeiro, porque 15% das emissões de
gases de estufa provêm da desflorestação,

portanto, é uma grande parte do problema.

Mas também porque as florestas 
podem ter um grande papel na solução,

visto que é a melhor forma que conhecemos
de captar e armazenar o carbono.

Há uma outra relação
entre o clima e as florestas

que me impressionou em 2008

e fez com que eu mudasse a minha carreira

das florestas para a mudança climática.

Fui ao Canadá, de visita 
à Colômbia Britânica,

juntamente com os chefes 
dos serviços florestais de outros países,

com quem temos uma espécie de aliança,

como o Canadá, a Rússia, a Índia, 
a China, os EUA.

Quando lá chegámos,

ouvimos falar do besouro do pinheiro

que está literalmente a comer 
as florestas no Canadá.

O que vemos ali, aquelas árvores castanhas,
são árvores mortas.

São árvores mortas por causa 
das larvas do besouro.

O que acontece é que este besouro

é controlado pelo frio no inverno.

Já há muitos anos que eles não têm 
invernos suficientemente frios

para controlar a população deste besouro.

Tornou-se uma doença

que está a matar
milhares de milhões de árvores.

Vim-me embora com esta ideia 
de que a floresta

é uma das vítimas mais precoces 
e mais afetadas da mudança climática.

Portanto, pus-me a pensar:

Eu consegui trabalhar 
com todos os meus colegas

para ajudar a impedir a desflorestação,

e podemos vir a perder 
a batalha mais tarde

por causa da mudança climática,

através das cheias, 
do calor, dos fogos, etc.

Por isso decidi sair 
do serviço da floresta

e começar a trabalhar diretamente 
na mudança climática,

encontrar uma forma de pensar 
e de entender esse desafio, e partir daí.

O desafio da mudança climática 
é muito simples.

A meta é muito clara.

Queremos limitar o aumento 
da temperatura média do planeta

em dois graus.

Há várias razões para isso.

Neste momento, não vou entrar nisso.

Mas, para conseguir 
este limite de dois graus,

que é possível para que 
possamos sobreviver,

o IPCC, o Painel Intergovernamental 
de Mudanças Climáticas,

define que temos uma previsão de emissões
de um bilião de toneladas de CO2

desde 2012 até ao fim do século.

Se dividirmos isto pelo número de anos,

temos uma previsão média

de 11 mil milhões de toneladas 
de CO2 por ano.

Ora bem, o que é uma tonelada de CO2?

É mais ou menos o que um pequeno carro, 
que percorra 20 km por dia,

emite num ano.

Ou é um voo, só de ida,

de São Paulo para Joanesburgo, 
ou para Londres.

Ida e volta, duas toneladas.

Portanto 11 mil milhões de toneladas 
é o dobro disso.

Ora as emissões atuais são 
de 50 mil milhões de toneladas

e estão a aumentar.

Provavelmente serão 
de 61 mil milhões em 2020.

Precisamos de reduzir para 10, em 2050.

Enquanto isto acontece, 
a população aumentará

de sete para nove mil milhões de pessoas,

a economia crescerá de 60 biliões 
de dólares em 2010

para 200 biliões de dólares.

Portanto, precisamos de ser 
muito mais eficientes

de modo a podermos passar 
de sete toneladas de carbono "per capita",

por pessoa, por ano, 
para qualquer coisa como uma tonelada.

Temos que escolher.

Ou vamos de avião ou temos um carro.

A questão é, conseguiremos?

É exatamente a mesma pergunta

que me fizeram quando eu estava 
a arquitetar o plano

para combater a desflorestação.

É um problema tão grande, tão complexo.

Conseguiremos?

Penso que sim.

Penso o seguinte:

a desflorestação significa 60% 
das emissões de gases de estufa

no Brasil, nos últimos dez anos.

Agora é um pouco menos de 30%.

No mundo, 60% é energia.

Portanto, se atacarmos 
diretamente a energia,

da mesma forma como atacámos 
a desflorestação,

talvez tenhamos uma hipótese.

Portanto, há cinco coisas 
que eu penso que devemos fazer.

Primeiro, precisamos de separar
o desenvolvimento das emissões de carbono.

Não precisamos de deitar abaixo 
todas as florestas

para arranjar mais empregos, 
mais agricultura

e aumentar mais a economia.

Provámos isso quando reduzimos 
a desflorestação.

A economia continua a crescer.

O mesmo pode acontecer 
no setor da energia.

Segundo, temos que dirigir 
os incentivos para os destinos certos.

Atualmente, 500 mil milhões 
de dólares por ano

vão para subsídios 
aos combustíveis fósseis.

Porque é que não pomos uma taxa 
sobre o carbono

e transferimos isso 
para as energias renováveis?

Terceiro, precisamos de medir 
e tornar os dados transparentes

— onde, quando e quem 
está a emitir gases de estufa —

para podermos atuar especificamente 
em cada uma dessas ocasiões.

Quarto, precisamos de dar o salto 
nas vias de desenvolvimento,

ou seja, não precisamos 
de passar pelo telefone fixo

antes de termos telemóveis.

Não precisamos de proporcionar
combustíveis fósseis

a mil milhões de pessoas 
que não têm acesso à energia

antes de chegarmos à energia limpa.

Quinto e último,

precisamos de partilhar 
a responsabilidade entre governos,

empresas e sociedade civil.

Há trabalho para toda a gente, 
e precisamos que todos se envolvam.

Para finalizar,

penso que o futuro não é uma fatalidade

em que temos que fazer negócios 
como sempre fizemos.

Precisamos de ter a coragem 
de mudar o caminho,

de investir em qualquer coisa nova,

de pensar que podemos mudar de caminho.

Estamos a fazer isso 
no Brasil, com a desflorestação,

e espero que possamos fazê-lo também 
com a mudança climática no mundo.

Obrigado.

(Aplausos)