WEBVTT

00:00:14.000 --> 00:00:16.000
愛蜜莉狄金森 100 多年前曾說：
(Emily Dickinson)

00:00:16.000 --> 00:00:18.000
沒有船能像書本，載我們遊歷異邦

00:00:18.000 --> 00:00:20.000
一點也沒錯

00:00:20.000 --> 00:00:24.000
只要拿起書、開電視、看電影

00:00:24.000 --> 00:00:28.000
我們就被故事帶往幻想世界

00:00:28.000 --> 00:00:31.000
踏上陌生又熟悉的海岸

00:00:31.000 --> 00:00:34.000
接下來，怪事發生了

00:00:34.000 --> 00:00:36.000
踏上海岸時，我們改變了

00:00:36.000 --> 00:00:40.000
我們不再追隨作者或主角的足跡

00:00:40.000 --> 00:00:43.000
而是用他們的眼睛看世界

00:00:43.000 --> 00:00:47.000
心理學、神經科學、兒童發展學、
和生物學的研究人員

00:00:47.000 --> 00:00:50.000
終於開始提出量化的科學證據

00:00:50.000 --> 00:00:53.000
證明作家和讀者早就知道的事：

00:00:53.000 --> 00:00:57.000
故事有改變個人觀點的獨特力量

00:00:57.000 --> 00:01:00.000
學者發現了故事形塑文化的證據

00:01:00.000 --> 00:01:03.000
我們的許多觀點，並非來自現實

00:01:03.000 --> 00:01:06.000
而是小說

00:01:06.000 --> 00:01:08.000
我們對階級、婚姻、性別的觀念

00:01:08.000 --> 00:01:12.000
推翻了數百年根深蒂固的意識型態

00:01:12.000 --> 00:01:17.000
18 世紀時被修正，寫進當時小說

00:01:17.000 --> 00:01:21.000
想像一個世界
個人價值由階級而非努力決定、

00:01:21.000 --> 00:01:24.000
女人只是未馴化的男人、

00:01:24.000 --> 00:01:28.000
自由戀愛結婚是前衛的想法

00:01:28.000 --> 00:01:32.000
這是塞繆爾理查森寫愛情小說《潘蜜拉》
的時代背景 (Samuel Richardson)

00:01:32.000 --> 00:01:36.000
女主角是個貧窮的僕人

00:01:36.000 --> 00:01:40.000
但才德遠勝於上流社會的追求者

00:01:40.000 --> 00:01:42.000
這本書挑戰了許多傳統觀念

00:01:42.000 --> 00:01:44.000
造成一時輿論譁然

00:01:44.000 --> 00:01:47.000
媒體報導《潘蜜拉》比國會還多

00:01:47.000 --> 00:01:50.000
引發激烈論戰和幾本相反觀點小說

00:01:50.000 --> 00:01:52.000
雖然許多人無法接受《潘蜜拉》

00:01:52.000 --> 00:01:55.000
還是有人渴望書中描寫的新世界

00:01:55.000 --> 00:01:58.000
這本暢銷小說，和所有後繼的作品

00:01:58.000 --> 00:02:01.000
傲慢與偏見、簡愛、甚至暮光之城

00:02:01.000 --> 00:02:05.000
持續分享相同故事、傳達相同理念

00:02:05.000 --> 00:02:07.000
現在已成了傳統，甚至陳腔濫調

00:02:07.000 --> 00:02:10.000
相似的，小說也參與塑造

00:02:10.000 --> 00:02:12.000
歷史上領導人物的心靈

00:02:12.000 --> 00:02:14.000
有些學者認為達爾文的進化論
(Charles Darwin)

00:02:14.000 --> 00:02:17.000
受到他喜愛的故事情節影響很大

00:02:17.000 --> 00:02:19.000
進化論強調智力、敏捷、適應力

00:02:19.000 --> 00:02:23.000
這些都是英雄人物的特徵

00:02:23.000 --> 00:02:26.000
不論你讀哈利波特、或孤星血淚
(Harry Potter) (Great Expectations)

00:02:26.000 --> 00:02:29.000
都會讀到啟發達爾文的那種情節

00:02:29.000 --> 00:02:32.000
近期研究顯示，他的理論不見得正確

00:02:32.000 --> 00:02:36.000
要成為超人、女超人、或超人族

00:02:36.000 --> 00:02:40.000
以承擔世界的挑戰，想法可能錯誤

00:02:40.000 --> 00:02:42.000
與其在自己的故事裡

00:02:42.000 --> 00:02:45.000
想強出頭，成為孤獨的英雄

00:02:45.000 --> 00:02:48.000
不如成為探索之旅的成員

00:02:48.000 --> 00:02:51.000
比起哈利波特，我們更像哈比人

00:02:51.000 --> 00:02:54.000
有時候書中觀念已成陳腔濫調

00:02:54.000 --> 00:02:58.000
畢竟我們陪珍奧斯汀或馬克吐溫
不止是一小段路

00:02:58.000 --> 00:03:01.000
而是一段漫長歲月的旅程

00:03:01.000 --> 00:03:04.000
這不是說，我們不該享受經典名著

00:03:04.000 --> 00:03:06.000
而是應該和狄更斯一起旅行
(Charles Dickens)

00:03:06.000 --> 00:03:08.000
讓孤星血淚的男主角皮普 (Pip)
教我們認清自己的期望

00:03:08.000 --> 00:03:12.000
該對珍奧斯汀與主角伊麗莎白
說出自己的傲慢與偏見 (Jane Austen)

00:03:12.000 --> 00:03:14.000
該和馬克吐溫一起在密西西比河上
(Mark Twain)

00:03:14.000 --> 00:03:17.000
讓頑童流浪記的吉姆，告訴我們
何謂善良 (Adventures of Huckleberry Finn)

00:03:17.000 --> 00:03:20.000
在旅程中，我們要謹記

00:03:20.000 --> 00:03:22.000
時代已經改變了

00:03:22.000 --> 00:03:25.000
我們必須用新想法，面對新世界

00:03:25.000 --> 00:03:29.000
例如飢餓遊戲女主角凱妮絲艾佛丁
對都城的戰爭 (The Hunger Games)

00:03:29.000 --> 00:03:32.000
能否帶領我們
以新角度思考資本主義？

00:03:32.000 --> 00:03:37.000
能否教導我們
個人利益不該凌駕團體？

00:03:37.000 --> 00:03:40.000
小說《醜人兒》 (Uglies) 是否能
反映出追求完美體態…

00:03:40.000 --> 00:03:42.000
以及讓媒體定義「美麗」的危險？

00:03:42.000 --> 00:03:45.000
《熊行者》 (Seekers) 是否能
踏出解決全球暖化之道？

00:03:45.000 --> 00:03:48.000
小棕熊托克羅 (Toklo)、
小北極熊卡莉 (Kallik)、

00:03:48.000 --> 00:03:51.000
小黑熊露莎 (Lusa) 和熊族的
生存奮鬥，能否讓我們

00:03:51.000 --> 00:03:53.000
關懷動物、了解責任？

00:03:53.000 --> 00:03:56.000
未來才知，哪些故事激發想像

00:03:56.000 --> 00:04:00.000
哪些故事形塑我們的未來

00:04:00.000 --> 00:04:02.000
但好消息是：

00:04:02.000 --> 00:04:05.000
每天都有新的故事可以冒險

00:04:05.000 --> 00:04:09.000
帶來影響、創造、和改變的契機

00:04:09.000 --> 00:04:12.000
甚至你也可以寫自己的故事！

00:04:12.000 --> 00:04:15.000
我想最終的問題是：

00:04:15.000 --> 99:59:59.999
接下來，你要走進哪個故事呢？