0:00:14.000,0:00:16.000
愛蜜莉狄金森 100 多年前曾說：[br](Emily Dickinson)

0:00:16.000,0:00:18.000
沒有船能像書本，載我們遊歷異邦

0:00:18.000,0:00:20.000
一點也沒錯

0:00:20.000,0:00:24.000
只要拿起書、開電視、看電影

0:00:24.000,0:00:28.000
我們就被故事帶往幻想世界

0:00:28.000,0:00:31.000
踏上陌生又熟悉的海岸

0:00:31.000,0:00:34.000
接下來，怪事發生了

0:00:34.000,0:00:36.000
踏上海岸時，我們改變了

0:00:36.000,0:00:40.000
我們不再追隨作者或主角的足跡

0:00:40.000,0:00:43.000
而是用他們的眼睛看世界

0:00:43.000,0:00:47.000
心理學、神經科學、兒童發展學、[br]和生物學的研究人員

0:00:47.000,0:00:50.000
終於開始提出量化的科學證據

0:00:50.000,0:00:53.000
證明作家和讀者早就知道的事：

0:00:53.000,0:00:57.000
故事有改變個人觀點的獨特力量

0:00:57.000,0:01:00.000
學者發現了故事形塑文化的證據

0:01:00.000,0:01:03.000
我們的許多觀點，並非來自現實

0:01:03.000,0:01:06.000
而是小說

0:01:06.000,0:01:08.000
我們對階級、婚姻、性別的觀念

0:01:08.000,0:01:12.000
推翻了數百年根深蒂固的意識型態

0:01:12.000,0:01:17.000
18 世紀時被修正，寫進當時小說

0:01:17.000,0:01:21.000
想像一個世界[br]個人價值由階級而非努力決定、

0:01:21.000,0:01:24.000
女人只是未馴化的男人、

0:01:24.000,0:01:28.000
自由戀愛結婚是前衛的想法

0:01:28.000,0:01:32.000
這是塞繆爾理查森寫愛情小說《潘蜜拉》[br]的時代背景 (Samuel Richardson)

0:01:32.000,0:01:36.000
女主角是個貧窮的僕人

0:01:36.000,0:01:40.000
但才德遠勝於上流社會的追求者

0:01:40.000,0:01:42.000
這本書挑戰了許多傳統觀念

0:01:42.000,0:01:44.000
造成一時輿論譁然

0:01:44.000,0:01:47.000
媒體報導《潘蜜拉》比國會還多

0:01:47.000,0:01:50.000
引發激烈論戰和幾本相反觀點小說

0:01:50.000,0:01:52.000
雖然許多人無法接受《潘蜜拉》

0:01:52.000,0:01:55.000
還是有人渴望書中描寫的新世界

0:01:55.000,0:01:58.000
這本暢銷小說，和所有後繼的作品

0:01:58.000,0:02:01.000
傲慢與偏見、簡愛、甚至暮光之城

0:02:01.000,0:02:05.000
持續分享相同故事、傳達相同理念

0:02:05.000,0:02:07.000
現在已成了傳統，甚至陳腔濫調

0:02:07.000,0:02:10.000
相似的，小說也參與塑造

0:02:10.000,0:02:12.000
歷史上領導人物的心靈

0:02:12.000,0:02:14.000
有些學者認為達爾文的進化論[br](Charles Darwin)

0:02:14.000,0:02:17.000
受到他喜愛的故事情節影響很大

0:02:17.000,0:02:19.000
進化論強調智力、敏捷、適應力

0:02:19.000,0:02:23.000
這些都是英雄人物的特徵

0:02:23.000,0:02:26.000
不論你讀哈利波特、或孤星血淚[br](Harry Potter) (Great Expectations)

0:02:26.000,0:02:29.000
都會讀到啟發達爾文的那種情節

0:02:29.000,0:02:32.000
近期研究顯示，他的理論不見得正確

0:02:32.000,0:02:36.000
要成為超人、女超人、或超人族

0:02:36.000,0:02:40.000
以承擔世界的挑戰，想法可能錯誤

0:02:40.000,0:02:42.000
與其在自己的故事裡

0:02:42.000,0:02:45.000
想強出頭，成為孤獨的英雄

0:02:45.000,0:02:48.000
不如成為探索之旅的成員

0:02:48.000,0:02:51.000
比起哈利波特，我們更像哈比人

0:02:51.000,0:02:54.000
有時候書中觀念已成陳腔濫調

0:02:54.000,0:02:58.000
畢竟我們陪珍奧斯汀或馬克吐溫[br]不止是一小段路

0:02:58.000,0:03:01.000
而是一段漫長歲月的旅程

0:03:01.000,0:03:04.000
這不是說，我們不該享受經典名著

0:03:04.000,0:03:06.000
而是應該和狄更斯一起旅行[br](Charles Dickens)

0:03:06.000,0:03:08.000
讓孤星血淚的男主角皮普 (Pip)[br]教我們認清自己的期望

0:03:08.000,0:03:12.000
該對珍奧斯汀與主角伊麗莎白[br]說出自己的傲慢與偏見 (Jane Austen)

0:03:12.000,0:03:14.000
該和馬克吐溫一起在密西西比河上[br](Mark Twain)

0:03:14.000,0:03:17.000
讓頑童流浪記的吉姆，告訴我們[br]何謂善良 (Adventures of Huckleberry Finn)

0:03:17.000,0:03:20.000
在旅程中，我們要謹記

0:03:20.000,0:03:22.000
時代已經改變了

0:03:22.000,0:03:25.000
我們必須用新想法，面對新世界

0:03:25.000,0:03:29.000
例如飢餓遊戲女主角凱妮絲艾佛丁[br]對都城的戰爭 (The Hunger Games)

0:03:29.000,0:03:32.000
能否帶領我們[br]以新角度思考資本主義？

0:03:32.000,0:03:37.000
能否教導我們[br]個人利益不該凌駕團體？

0:03:37.000,0:03:40.000
小說《醜人兒》 (Uglies) 是否能[br]反映出追求完美體態…

0:03:40.000,0:03:42.000
以及讓媒體定義「美麗」的危險？

0:03:42.000,0:03:45.000
《熊行者》 (Seekers) 是否能[br]踏出解決全球暖化之道？

0:03:45.000,0:03:48.000
小棕熊托克羅 (Toklo)、[br]小北極熊卡莉 (Kallik)、

0:03:48.000,0:03:51.000
小黑熊露莎 (Lusa) 和熊族的[br]生存奮鬥，能否讓我們

0:03:51.000,0:03:53.000
關懷動物、了解責任？

0:03:53.000,0:03:56.000
未來才知，哪些故事激發想像

0:03:56.000,0:04:00.000
哪些故事形塑我們的未來

0:04:00.000,0:04:02.000
但好消息是：

0:04:02.000,0:04:05.000
每天都有新的故事可以冒險

0:04:05.000,0:04:09.000
帶來影響、創造、和改變的契機

0:04:09.000,0:04:12.000
甚至你也可以寫自己的故事！

0:04:12.000,0:04:15.000
我想最終的問題是：

0:04:15.000,9:59:59.000
接下來，你要走進哪個故事呢？