Ons hoofditem vanavond, en ik kan nog steeds niet geloven dat ik dit zeg,
Gaat over Donald Trump. En ik zeg dat-
Ik zeg dat, wetende dat hij iedere keer klaarkomt
op het moment dat zijn naam hardop gezegd wordt.
En we hebben hem in dit programma voornamelijk genegeerd
maar nu heeft hij drie staten gewonnen wordt hij ondersteund door Chris Christie,
en de statistieken laten zien dat hij de meeste Superdinsdag-staten heeft gewonnen,
en dat is een probleem. Want sinds 1988
werd iedere kandidaat die de meeste staten won op Superdinsdag
de presidentskandidaat voor hun partij, dus op dit moment
is Donald Trump de enge moedervlek van de Verenigde Staten.
Hij leek een jaar geleden nog onschuldig, maar nu hij significant groter is geworden
kun je hem niet meer negeren.
En ik snap waarom de supporters van Trump hem zo geweldig vinden:
Hij is verrassend en vermakelijk.
Kijk maar naar hoe hij Marco Rubio vrijdag voor schut zette:
Heb je ooit iemand zo zien zweten? Het is Rubio!
[gejuich en gelach]
Dat is oprecht grappig!
Net zoals dat het grappig was dat hij een paar jaar geleden tweette:
"Ik wil mijn beste wensen uiten aan iedereen, ook de haters en losers,
op deze speciale dag: 11 september"
Hij wenst haters en losers een fijn 9/11.
Er is een gedeelte van mij dat deze gast zelfs leuk vindt. Een gedeelte van mij dat ik haat,
Maar het hoort bij me. En als je klaar bent met de gevestigde orde,
lijkt hij een geschikte protestkandidaat met enkele aantrekkelijke kwaliteiten
Vrouw: We houden van hem, Hij zegt de dingen hoe ze zijn
Hij zegt wat hij bedoelt. Ik geloof oprecht dat hij de waarheid vertelt.
Hij betaalt zijn eigen campagne. Niemand bezit hem
Hij is aggressief, sterk en vol zelfvertrouwen.
Ik denk dat hij een geweldige zakenman is.
Als hij het land bestuurd als zijn organisatie, zijn we in goede vorm
Donald Trump kan er aantrekkelijk uitzien, totdat je de situatie van dichtbij bekijkt
Net zoals het lunchbuffet bij een stripclub
Of de NFL. Of het hebben van een chimpansee als huisdier.
Tuurlijk, het lijkt leuk, maar op een dag rukt Coco de ledematen van je lijf.
Want kijk maar eens naar de kwaliteiten die worden genoemd:
Ten eerste: hij zegt de dingen zoals ze zijn. Echt waar?
Want Polifact checkte 77 van zijn uitspraken
En concludeerde dat 76 procent daarvan kan worden opgevat als onwaar
Ik heb dit zelf meegemaakt: ooit viel hij mijn oude baas aan door te tweeten:
"Als Jon Stewart zo echt en oprecht is, waarom veranderde hij zijn naam dan van
Jonathan Leibowitz? Hij zou trots moeten zijn op zijn afkomst!"
Twee jaar later schreef hij: "Ik heb die slappe Jon Steward nooit
voor zijn neppe achternaam aangevallen. Dat zou ik nooit doen!"
En vorig jaar claimde hij
onterecht, dat hij een uitnodiging voor deze 'ontzettend saaie' show te hebben afgewezen.
Wie probeert hij daarmee te imponeren? De gasten van onze show bestaan onder andere uit luiaarden en puppies.
We zijn bijna een kinderboerderij met een desk.
Maar toen we aangaven dat hij nooit was uitgenodigd,
reageerde hij als volgt:
Trump: Opeens hoor ik mensen zeggen dat John Oliver --
en ik zeg, John Oliver... Ik heb het aan mijn mensen gevraagd --
Hij heeft me vier of vijf keer voor de show gevraagd
en ik weet amper wie hij is. Ik weet niet eens hoe hij eruit ziet.
Ten eerste, ik verwacht niet van hem dat hij weet wie ik ben,
al was het voor zijn onvoorkoombaar boze tweet over dit item,
zal ik hem vertellen hoe ik eruit zie: als een kortzichtige papegaai die bij de bank werkt.
Maar daarnaast, het was oprecht bedroevend om aan de ontvangende kant van zo'n
ontzettend overtuigde leugen te zijn. Ik heb zelfs gecheckt om er zeker van te zijn
dat niemand hem ook maar per ongeluk uitgenodigd zou hebben. En natuurlijk was dat niet zo.
Ik vraag me af of hij wel weet dat hij liegt.
Ik denk dat hij niet eens om de waarheid geeft.
Donald Trump kijkt naar de waarheid zoals deze maki de Hogeraadsvacature ziet:
Het kan me niet schelen. Rot alsjeblieft op, ik heb een banaan.
Doorgaand op zijn volgende punt, dat hij volledig onafhankelijk is,
en niet het bezit van wie dan ook, of zoals hij het zelf zegt,
Ik onderhoud mijn eigen campagne. Ik vertel de waarheid.
Interviewer: Hoeveel heeft u tot nu toe uitgegeven?
Waarschijnlijk 20, 25 miljoen dollar.
Oké, laten we daar eens naar kijken Ten eerste: "Ik ben rijk dus ik zeg de waarheid"
volgt dezelfde logica als: "Ik ben veganistisch, dus ik kan karate."
Tussen die twee zit geen causaal verband,
En de correlatie werkt meestal de andere kant op
En ook al is het waar dat hij geen zakelijke gelden heeft aangenomen,
de bewereing dat hij zelf 20-25 miljoen dollar heeft uitgegeven
is een beetje overdreven, want eigenlijk heeft hij aan zijn eigen campagne 17 en een
half miljoen dollar uitgeleend, en slechts $250.000 zelf gegeven.
Dat is belangrijk, want tot aan de conventie
kan hij dat geleende geld terugkrijgen uit de campagnefondsen
En als je het verschil niet snapt tussen een gift en een lening,
geef dan je echtgenoot eens een lening voor jullie jubileum en kijk wat er gebeurt.
Hij geeft zelf ook toe dat zijn campagne niet volledig door hem onderhouden wordt.
Ik financieer mijn eigen campagne, maar soms sturen mensen ons geld.
Er was een vrouw die ons $7,59 stuurde. Wat doe je dan?
Hoe stuur je het geld terug? Het is lief. Het is prachtig.
Ze hebben het idee dat ze in de campagne hebben geïnvesteerd.
Hij laat het klinken alsof vrouwen smerige dollarbiljetten in enveloppes stoppen,
Er Donald Trump op schrijven, en dat hij te aardig is om ze terug te sturen.
Maar hij heeft zeven en een half miljoen dollar in individuele bijdragen ontvangen,
en als hij die niet had gewild, had hij wellicht niet twee donatieknoppen op zijn website moeten hebben
Want geld komt niet ongevraagd als je om de afloopdatum van iemands creditcard
moet vragen om het te ontvangen. Dus hoe zit het met de bewering dat hij zo taai is?
Nu, ik vraag me af of hij dat wel is, want voor iemand die taai is,
heeft hij een behoorlijk dun huidje. In 1988 noemde Spy Magazine hem een
"proleet met korte vingers" en sindsdien ontvangt redacteur Graydon Carter
brieven van Trump, altijd met een foto waarop hij
zijn hand omcirkelt om de lengte van zijn vingers te benadrukken,
niet zelden met een notitie waarop staat: "Kijk, niet héél kort!"
Oké, zijn vingers lijken prima, maar het feit dat hij er zo gevoelig over doet
is hilarisch. Net als het feit dat die notities blijkbaar geschreven zijn met
een gouden stift, en dat is zo typisch Donald Trump.
Iets dat een idee geeft van rijkdom, maar eigenlijk gewoon een goedkoop trucje is
[applaus en gejuich]
Zijn bekende opschepperij bevat vaak processen. Hij vindt het prachtig om te dreigen met het
aanklagen van mensen, zoals bij Rosie O'Donnell
Ze zei dat ik falliet was. Ik ben nooit falliet gegaan.
Dus ik klaag haar maar aan, want dat zou leuk zijn.
Ik zou graag wat geld uit haar zakken graaien.
En natuurlijk moet hij Rosie O'Donnell voor de rechter slepen
om geld uit haar zakken te graaien want zijn kleine vingertjes
zijn te kort om bij haar portemonnee te komen.
Maar hij heeft haar nooit aangeklaagd. Hij heeft Rosie O'Donnell nooit aangeklaagd.
In realiteit heeft hij meerdere malen gedreigd met processen maar nooit gehandeld,
Onder andere bij rapper Mac Miler, Lawrence O'Donell, Vanity Fair en een activist die
een petitie startte die stelde dat Macy's alle producten van Trump moest laten vallen.
"Ik klaag je aan" is Trump's versie van "Bazinga!".
Het betekent niets, maar hij zegt het constant.
Maar misschien in Trump's grootste verkooppunt nog wel zijn succes,
en hoe komen mensen op dat idee?
Ik ben erg rijk, ik denk dat ik het beste temperament heb.
Mensen houden van me, en weet je wat? Ik ben erg succesvol.
Iedereen houdt van me. Ik heb op een Ivy League school gezeten,
ik ben erg hoog opgeleid. Ik ken woorden, ik heb de beste woorden.
Oh, hou op!
Het grootste woord in de zin "Ik heb de beste woorden" is 'woorden'!
Maar het is belangrijk om te beschouwen dat, ookal heeft hij meer geld verdiend dan de
meeste van ons in een heel leven, hij niet alleen meerdere miljoenen van zijn vader
erfde, maar dat hij ook een groot gedeelte van dat geld verloren heeft,
en hier moeten we voorzichtig zijn, want we hebben geleerd
dat hij je met zijn cocktailworstvingers zal aanklagen op het moment
dat je begint over de fallissementen van zijn bedrijf.
Dus ik laat zijn dochter maar vertellen over de status van zijn financiën
op een bepaald punt in zijn leven:
Dochter: Ik herinner me hoe mijn vader en ik ooit liepen over Fifth Avenue,
en er zat een dakloze net buiten de Trump Tower,
en ik weet nog hoe mijn vader naar hem wees en zei:
"Die man heeft 8 miljard dollar meer dan ik,"
want hij had op dat moment zulke hoge schulden, snap je?
En dat laat iets zien van de ontembare geest van Donald Trump.
Hij zit op zijn dieptepunt, maar weet op dat moment nog steeds op de een of
andere manier een lul te zijn tegenover een dakloze.
Volgens zijn campagne is hij op dit moment zo'n tien miljard dollar waard
-- en ze hebben het in hoofdletters geschreven, dus het is waar --
maar anderen betwijfelen dat getal. In een boek werd ooit gezegd
dat Trump waarschijnlijk slechts 150 tot 250 miljoen dollar waard was.
Trump ging hier tegenin door de schrijver aan te klagen voor 5 miljard dollar.
Dat is een makkelijke manier om halverwege de tien miljard te komen.
En je moet weten dat Trump deze zaak twee keer verloren heeft,
maar ik ben blij dat hij het proces aanspande, al was het maar omdat hij tijdens de getuigenis
vertelde dat de schattingen van zijn waarde zijn gebaseerd op, en ik citeer:
"gevoel, ook mijn eigen gevoelens, en die veranderen elke dag."
Denk daar eens over na. Hij zegt dat zijn vermogen afhangt van zijn humeur,
dat slaat helemaal nergens op.
Deels omdat hij altijd hetzelfde humeur lijkt te hebben --
zelfingenomen doch pocherig -- en verrassend genoeg is een
significant gedeelte van zijn eigenwaarde ontastbaar.
Zijn merk is voor hem van grote waarde.
Volgens het door hem uitgebrachte document is dat zo'n 3 miljard dollar waard.
Dat is de waarde die hij aan zijn merk geeft.
Ja, hij vindt dat zijn eigen naam 3 miljard dollar waard is.
En ik zeg niet dat een naam geen waarde heeft.
Dat is waarom mensen $120 betalen voor een compleet wit t-shirt van Kanye West
Ze willen niet zomaar een wit shirt, ze willen er een ontworpen door
een verveelde sociopaat met een vingervrije anus.
Maar 3 miljard lijkt enigszins hoog. Vooral omdat Trump het volgende heeft gezegd:
"Als mijn naam erop staat, dan weet je dat het goed is."
Door de jaren heen heeft zijn naam gestaan op een aantal dingen die niet zo goed zijn,
zoals de Trump Shuttle, die niet meer bestaat,
Trump Wodka, die is stopgezet, Trump Magazine, wat werd opgeheven,
Trump World Magazine, wat eveneens werd opgeheven,
de Trump Universiteit, waarvoor hij wordt aangeklaagd,
en natuurlijk, het online reisbureau GoTrump.com,
waarvan het korte bestaan waarschijnlijk een doorn in het vlees was voor
ieder die hoopte dat er op GotRump.com wat was om te masturberen.
En dan hebben we dit nog niet genoemd:
Als het op goede steaks aankomt, heb ik de lat net hoger gelegd.
Trump Steaks zijn 's werelds beste steaks, en dat bedoel ik in elke zin van het woord.
En je kunt ze alleen kopen bij Sharper Image
Niet alleen kun je die steaks niet meer kopen, maar waarom verkocht hij ze
bij Sharper Image? Dat is een vreemde keuze.
Ik neem de massagestoel, een binnenhuis waterval,
en 4 kilo van het beste vlees van Amerika.
En tuurlijk, elke zakenman maakt fouten,
maar Trump's gebrek aan financiëel inzicht is het beste terug te zien
in de onderneming die hij in 2006 oprichtte
net voordat de huizenmarkt volledig instortte.
Ik denk dat dit een goed moment is om een hypotheekbedrijf op te starten.
Het wordt een goed bedrijf: Trump Hypotheken,
en trumpmortgage.com, en het wordt een geweldig bedrijf.
Ja, dat was het dus niet.
In realiteit, het opzetten van een hypotheekbedrijf in 2006
was een van de slechtste beslissingen die je kon nemen.
Maar je kan jezelf overtuigen dat het een goed idee is als je 30 woorden zegt
en 5 daarvan zijn goed, goed, geweldig, Trump en Trump.
En je kan zeggen, laat de bedrijven zitten, hij is gewoon een goede bouwondernemer.
Maar een gebouw waar Trump op staat is niet per se zijn bezit.
Hij kan simpelweg zijn naam aan hen gelicenseerd hebben,
iets wat volgens hem "beter dan bezit is, je hoeft namelijk zelf geen geld in te leggen.
Je hoeft niks op te zetten." Klinkt als een goede bouwer.
En sommige van die gelicenseerde gebouwen verkopen zijn reputatie flink,
zoals de reclamevideo voor Trump Ocean Resort in Noord-Mexico.
Ik ben erg trots op het feit dat wanneer ik iets bouw,
dat ik dan overal investeerders heb. Mensen vragen me, waar staat Trump bovenal
voor? En als ik één woord gebruik, dan is dat altijd "kwaliteit".
Tuurlijk, maar het gebruik van het woord "kwaliteit" is niet zo lastig...
Ben je ooit in de Kwaliteitsherberg geweest?
De kussens zijn gevuld met haren die ze uit het doucheputje hebben gevist.
Hij was nooit de aannemer voor dat project, wat later geannulleerd werd, potentiële
gebouwopkopers zoals William Flint, die $168.000 verloor,
flink berooid achterlatend.
Flint: Donald Trump was een expert op het gebied van dit soort projecten, dachten we.
Reporter: in een getuigenverklaring voor een proces aangaande het bezit,
geeft Trump's zoon Donald Trump Jr. toe dat de naam Trump ertoe kan
leiden dat mensen denken dat het een solide investering is.
Man: Is een van de dingen die je geleerd hebt door dit proces heen
dat de naam Trump stabiliteit en/of levensvatbaarheid in een project brengt?
Ik weet niet of dat het dat brengt, maar ik kan me voorstellen dat mensen dat denken.
En dat is misschien wel de eerlijkste slogan voor de Trumpcampagne.
Trump 2016: ik weet niet of het stabiliteit of levensvatbaarheid brengt,
maar ik kan me voorstellen dat mensen dat denken.
Niet alleen de investeerders van dit project klaagden Trump aan,
dat deden ze ook bij Trump Tower Tampa,
een ander project dat nooit van de grond kwam, en in beide gevallen
schoof Trump de schuld af op de ontwikkelaars.
En je zou denken dat deze investeerders een onmogelijk rechtsproces stond te wachten
gezien Trump's opschepperij.
Als ik wordt aangeklaagd ga ik ervoor. Je weet wat er gebeurt, als je
zaken schikt, wordt je alleen maar vaker aangeklaagd. Zo werkt het.
Ik schik helemaal niets. Ik schik niet.
Raad eens? Hij trof schikkingen in beide zaken.
Maar het probleem is, ook als je kunt aantonen dat Trump fout zit
lijkt het op de een of andere manier niet uit te maken. Je kan zijn voeten in het
vuur hangen, maar hij zal daar op zijn stompjes staan opscheppen over zijn vuurvaste huid.
En dat is omdat hij decennia lang zijn naam in een merk heeft veranderd,
gelijktijdig met succes en kwaliteit, en hij heeft zichzelf de mascotte gemaakt van
dat merk. Als Ronald McDonald of Chef Boyardee.
En dat is wie we hebben gezien in The Apprentice, of Wrestlemania,
of Home Alone 2. Maar als hij daadwerkelijk de Republikeinse kandidaat gaat zijn,
moeten we stoppen met kijken naar de mascotte, en nadenken over de man.
Want een presidentskandidaat moet een samenhangend geheel van maatregelen hebben.
Wat je ook denkt over Marco Rubio of Ted Cruz,
Je weet in ieder geval wat je aan ze hebt.
Maar Trump's meningen zijn ontzettend uiteenlopend geweest.
Hij is voor en tegen abortus geweest, voor en tegen een wapenverbod,
heeft steun gegeven aan het verwelkomen en uitzetten van Syrische vluchtelingen.
En die inconsistentie kan problematisch zijn. Vanochtend bijvoorbeeld,
vroegen ze hem naar het feit dat David Duke, voormalig leider van de Ku Klux Klan,
tegen zijn supporters had gezegd dat ze op hem moesten stemmen. Dit was zijn reactie:
Wijst u David Duke ondubbelzinnig af, en geeft u aan dat u zijn stem of die
van andere blanke racisten niet wilt in deze verkiezingen?
Je moet begrijpen, ik weet niets van David Duke, oké?
Ik weet niet eens waar je het over hebt als je praat over de
witte heerschappij of witte racisten. Eerlijk gezegd ken ik David Duke niet.
Ik heb hem geloof ik nooit ontmoet, daar ben ik vrij zeker van
en ik weet simpelweg niets over hem.
Echt waar? Dat is je beste antwoord? Want je weet absoluut wie hij is.
Deels omdat je hem een dweper en racist hebt genoemd in het verleden.
Maar dat is niet het punt. Het punt is, met zo'n antwoord
ben je óf een racist, of doe je je zo voor, en op een bepaald punt
is er geen verschil. En tuurlijk, later op de dag wees hij David Duke af,
maar het enge is, we weten niet welke inconsistente meningen
hij zal vormen als president.
Zal hij blijven bij het idee dat vaccinatie autisme veroorzaakt?
Of zijn stelling dat Mexico ons verkrachters toestuurt?
Oh en hoe zit het met zijn plan om ISIS te verslaan?
Trump: We vechten een politiek correcte oorlog.
Maar het andere ding is, je moet ook de families van terroristen uitschakelen.
Als je de terroristen uitschakelt, moet je ook de gezinnen uitschakelen.
Ze geven om hun levens, houd jezelf maar niet voor de gek.
Maar ze zeggen dat ze dat niet doen. Dus moet je de families uitschakelen.
Dat is de kop van de Republikeinse nominatie die een oorlogsmisdaad goedkeurt.
En hij kan zeggen dat hij een grapje maakte, of dat hij van mening veranderd is,
en individuen mogen van mening veranderen. Dat doen we allemaal,
maar als hij op 20 januari 2017 als president is ingezworen,
gaan zijn meningen ertoe doen. En je gaat je die dag herinneren, want het
zal de dag zijn waarop tijdreizigers uit de toekomst terugkomen
om te voorkomen dat het hele gebeuren doorgaat.
En luister, ik begrijp dat het karakter Donald Trump vermakelijk is,
en dat hij dingen zegt die mensen willen horen,
en ik weet dat zijn naam veel macht uitdraagt. Luister naar deze supporter
die uitlegt wat het voor haar betekent. Vrouw: Toen ik klein was wist ik niet eens
wat Trump Towers waren, maar ik wist dat hij een rijke, succesvolle man was.
Op de een of andere manier betekende als jong kind het woord Trump al 'rijk'.
Het betekende succes.
En ze heeft geen ongelijk. "Trump" klinkt heel rijk.
Bijna klanknabootsend. "Trump" is het geluid van een luidruchtige dienaar die in het
gezicht wordt geslagen met een pak biljetten van duizend dollar.
"Trump" is het geluid van een kurk op het champagne-jubileum van een stel.
De dag dat de renovaties in de wijnkelder eindelijk af waren.
De naam "Trump" is de hoeksteen van zijn merk.
Was er maar een manier om die naam los te koppelen van de man die hij werkelijk is.
Raad eens? Die is er.
Want blijkbaar was Trump niet altijd de naam van die familie.
Een biograaf merkte op dat een voorvader deze had veranderd van --
en dit is echt waar -- Drumpf.
Ja,echt! Drumpf!
En Drumpf klinkt veel minder magisch.
Het is het geluid van een dodelijk dikke duif die tegen het raam aanvliegt
van een falliete Old Navy. Drumpf!
Het is het geluid van een fles huismerk root beer die van het schap valt
in de supermarkt van een tankstation. En misschien is het raar
om zijn oude achternaam op te rakelen, maar om Donald Trump te citeren,
hij zou trots moeten zijn op zijn afkomst. Want Drumpf geeft een beter beeld van
wie hij echt is. Dus als je overweegt om om Donald Trump te stemmen,
de charismatische man die belooft Amerika weer groots te maken,
stop dan en denk na over een ontmoeting met een man
genaamd Donald Drumpf. Een betwistbare serieleugenaar met een aantal fallissementen
en de ondersteuning van een voormalige Klan leider van wie hij niet weet of hij dat moet afwijzen.
Denk je dat deze man een goed president zou zijn?
Of is de spreuk nu doorbroken? En dus vraag ik nu vanavond
van Amerika om Donald weer Drumpf te maken.
#makedonalddrumpfagain
We hebben de benodigde papieren ingevuld om van de naam Drumpf een handelsmerk te maken,
en als we het uiteindelijk hebben, zal ik de beste woorden hebben.
Als je naar donaldjdrumpf.com gaat, een domein dat we bezitten,
kun je de Drumpfinator Chrome-extensie downloaden, welke het woord Trump
overal in de browser vervangt met Drumpf.
Je kan ook deze Maak Donald Weer Drumpf petten kopen,
welke we voor de kostprijs verkopen, dat betekent dat we geen winst maken.
Dat zal meneer Drumpf wellicht nog meer irriteren
dan alles wat ik vanavond gezegd heb. En als je denkt:
"Dat is mooi, maar ik wou dat er een nieuw campagnelied voor Donald Drumpf was"
die is er nu! Je krijgt hem nu te horen.
Want luister, we kunnen niet verblind blijven door de magie van zijn naam.
We moeten hem met frisse ogen bekijken, dus denk niet aan hem als Donald Trump.
Zie hem als iemand anders
[Donald Drumpf, Donald Drumpf]
En stem niet op hem omdat hij zegt hoe het is.
Hij praat onzin.
Stem niet op hem om zijn grote mond. Hij is een baby met nog kleinere vingers.
Stem niet op zijn bouwkwaliteiten. Hij is meer een slecht lifestylemerk.
En dat was de show!
Meneer Drumpf, ik verwacht uw aanklacht morgenochtend.
Ik heb er geen twijfel over dat de plaats is geschreven met gouden stift.
Fijne avond!
[gejuich]