0:00:04.490,0:00:06.670
（クラリッサ）私たちはみな[br]それぞれ違うんです

0:00:06.670,0:00:08.290
同じになんてなれません

0:00:08.290,0:00:10.069
みな不完全なんです

0:00:10.069,0:00:13.620
（アントニオ）[br]テクノロジーを使うことで

0:00:13.620,0:00:18.140
理想郷を作るというのは[br]少なくとも面白そうだね

0:00:18.140,0:00:21.060
（スチュアート）[br]いつも聞かれるのが

0:00:21.060,0:00:23.340
オリンピックと[br]パラリンピックです

0:00:23.340,0:00:27.800
10‐20年後には[br]パラリンピック選手の方が

0:00:27.800,0:00:30.369
健常者の選手よりも[br]速くなれると思うね

0:00:30.369,0:00:33.580
（デワルト）どうして[br]生まれ持った能力を変えたいの？

0:00:35.720,0:00:45.780
（音楽）

0:00:55.760,0:00:57.440
（シェリル）[br]シェリル・バーグストーラーです

0:00:57.449,0:01:02.349
ワシントン大学でアクセシブル[br]テクノロジーサービスの指導をしています

0:01:02.349,0:01:05.070
科学とテクノロジーは[br]ある種の障がいを

0:01:05.070,0:01:08.900
取り除ける程に[br]進歩しています

0:01:08.900,0:01:12.130
しかし出来るからといって[br]取り除くべきなのでしょうか？

0:01:12.130,0:01:14.660
障がいを持った学生たちに

0:01:14.660,0:01:16.759
この質問に[br]答えてもらいました

0:01:17.900,0:01:24.659
（ノーラン）テクノロジーで[br]人の手助けをすること

0:01:24.659,0:01:30.729
人類を進歩させることは[br]いいアイデアだと思います

0:01:30.729,0:01:35.850
しかし同時に[br]ジレンマも生み出すのです

0:01:35.850,0:01:39.270
どこまでが[br]やり過ぎになるのか？

0:01:39.270,0:01:43.489
（コートニー）テクノロジーは[br]アクセス不可能なものを

0:01:43.489,0:01:47.990
アクセシブルにしてくれる[br]と言えると思います

0:01:47.990,0:01:53.049
そして障がい者にとって[br]テクノロジーの進歩は

0:01:53.049,0:01:56.630
間違いなく[br]有益だとも思います

0:01:56.630,0:02:00.840
しかし明らかに[br]境界線はあると思うのです

0:02:00.840,0:02:05.640
例えば改良した車椅子と[br]車椅子ユーザーが

0:02:05.640,0:02:08.259
歩行出来るようになる[br]パワードスーツ

0:02:08.259,0:02:12.670
この二つの異なる点は

0:02:12.670,0:02:16.660
一方は障がい者の生活を[br]より良くしたり

0:02:16.660,0:02:19.000
アクセス[br]しやすいようにするもの

0:02:19.000,0:02:22.810
もう一方は障がい自体を[br]取り除こうとしていること

0:02:22.810,0:02:27.730
そして障がいの経験がない[br]健常者が見逃してしまうのが

0:02:27.730,0:02:31.510
この違いの部分だと[br]思うのです

0:02:31.510,0:02:34.880
（シェルビー）どんなものでも[br]欠点はあると思います

0:02:34.880,0:02:38.170
しかしそれがタスクを[br]コンプリートする手助けをし

0:02:38.170,0:02:41.640
尚且つそれを自分の意志で[br]選んだり理解出来るなら

0:02:41.640,0:02:43.450
素晴らしいことだと思います

0:02:44.100,0:02:47.040
（コートニー）もし本人が[br]より良くなりたい

0:02:47.050,0:02:49.900
エクストラな能力が[br]欲しいと望むなら

0:02:49.900,0:02:51.600
オプションとして[br]いいことだと思います

0:02:51.600,0:02:53.450
しかし[br]強要されるべきではありません

0:02:53.450,0:02:56.740
例えば私はそのままの[br]自分でとても幸せです

0:02:56.740,0:02:59.920
どこも変えたいとは[br]思いません

0:02:59.920,0:03:03.120
もし明日歩けるオプションを[br]与えられてもいりません

0:03:03.120,0:03:04.984
自分の人生が[br]大好きなんです

0:03:04.984,0:03:07.700
（アントニオ）[br]障がいのある人が

0:03:07.700,0:03:12.440
健常者と同等の[br]アクセスを出来るような

0:03:12.440,0:03:15.130
社会を作るというなら

0:03:15.130,0:03:18.790
テクノロジーを使って[br]完全な人間を作ろうとするより

0:03:18.790,0:03:22.210
手元に今ある[br]問題を解決することに

0:03:22.210,0:03:24.440
フォーカスすべきだと[br]思います

0:03:25.540,0:03:28.760
（ニキ）もし[br]そのテクロジーというのが

0:03:28.760,0:03:33.090
生命を脅かすような[br]障がいがある私の友人たちの

0:03:33.090,0:03:34.990
身体を強くしたり[br]寿命を延ばしてくれるような

0:03:34.990,0:03:37.120
新しい研究や[br]新しい薬の開発に

0:03:37.120,0:03:40.290
つながるのであれば

0:03:40.290,0:03:43.310
素晴らしいことだと[br]思います

0:03:43.310,0:03:46.570
しかし[br]本人が望まないのに

0:03:46.570,0:03:49.790
無理やりに[br]"ふつう" にしようとするのは

0:03:49.790,0:03:51.980
違うのではと思います

0:03:53.180,0:03:56.578
どうして全ての人やことを[br]"なおす" 必要があるのか？

0:03:56.578,0:04:00.800
本人次第だと思うんです

0:04:00.800,0:04:03.630
もし本人が[br]自分の人生から

0:04:03.630,0:04:07.040
障がいを減らしたいというなら[br]オプションがあるというのは

0:04:07.040,0:04:09.820
いいことだと思います

0:04:09.820,0:04:11.810
しかしオプションが[br]そこにあるからといって

0:04:11.810,0:04:13.290
誰も[br]強要されるべきではないし

0:04:13.290,0:04:15.930
そのような[br]社会的プレッシャーも

0:04:15.930,0:04:18.840
存在すべきでは[br]ないと思うんです

0:04:20.920,0:04:22.700
（クラリッサ）[br]誰も完全にはなれません

0:04:22.710,0:04:26.800
例えば[br]障がいがあるかないか

0:04:26.800,0:04:30.669
そういった個々の[br]違いというものが

0:04:30.669,0:04:34.759
私たちそれぞれを[br]特別な存在にしてくれるんです

0:04:34.760,0:04:39.480
ですからそのことに[br]誇りを持つべきだと思うんです

0:04:41.200,0:04:45.020
（コートニー）もし私が[br]新しい研究や

0:04:45.030,0:04:48.720
次世代のテクノロジーを[br]開発中の科学者と話をするなら

0:04:48.720,0:04:51.420
最初の質問はこれですね

0:04:51.420,0:04:55.000
"あなたの開発チームに[br]障がい者はいますか？"

0:04:55.000,0:04:58.439
なぜなら物事を[br]アクセシブルにするベストな方法は

0:04:58.440,0:05:02.610
障がい者を開発に[br]関わらせることだと思うからです

0:05:03.220,0:05:06.360
（スチュアート）より快適な生活が[br]テクノロジーのゴールなので

0:05:06.370,0:05:12.999
足をなくした人に[br]再び歩くチャンスを与えることが

0:05:12.999,0:05:16.919
どうして[br]悪いことなのでしょう

0:05:16.919,0:05:21.659
200年くらい先の未来に[br]ロボティクスが発展して

0:05:21.659,0:05:25.240
世界を[br]乗っ取ることになったら

0:05:25.240,0:05:27.860
また話は変わるんでしょうが

0:05:30.900,0:05:32.620
（リンゼイ）人々の能力を

0:05:32.620,0:05:35.480
更に引き出すテクノロジーが[br]存在するということと

0:05:35.480,0:05:37.930
そのテクロジーが[br]"なおして" くれるから

0:05:37.930,0:05:41.900
あるいは "ふつう" に[br]より近くなるから

0:05:41.900,0:05:44.840
本人がそれを[br]望むかどうかというのは

0:05:44.840,0:05:47.360
微妙に違うということを[br]理解せねばなりません

0:05:47.360,0:05:49.119
"あなたが[br]このテクロジーを必要とするのは"

0:05:49.119,0:05:51.220
"健常者のように[br]なれるからではなく"

0:05:51.220,0:05:53.569
"ヘルプが必要な際に"

0:05:53.569,0:05:56.969
"アシストを[br]してくれるからですか？"

0:05:56.969,0:05:59.930
と聞くべきだと思うんです

0:05:59.930,0:06:04.440
身体本来のあるべき能力[br]という名のもとに

0:06:04.440,0:06:08.039
全ての人をその一つの型に[br]収めようとするのではなく

0:06:09.200,0:06:11.819
（シェルビー）[br]クライミングするための

0:06:11.819,0:06:15.650
手の代わりになる[br]ツールなどは

0:06:15.650,0:06:18.140
素晴らしいと思います

0:06:18.260,0:06:21.820
しかし最も大事なのは[br]本人がそれを望んでいるかどうか

0:06:21.829,0:06:26.620
（コートニー）障がいと[br]共に生きることは問題ありません

0:06:26.620,0:06:29.859
問題なのは[br]障がい者を念頭に置かず

0:06:29.859,0:06:33.689
システムが[br]作られているということ

0:06:33.689,0:06:35.870
ですから[br]"なおす" のが必要なのは

0:06:35.870,0:06:38.129
障がい者ではなく[br]社会の方なのです

0:06:38.129,0:06:43.539
健常者が[br]アクセス出来る全てのことを

0:06:43.540,0:06:49.529
障がい者も[br]アクセス出来るように

0:06:51.200,0:06:55.979
（デワルト）どうして[br]自分でありたくないのか？

0:06:55.979,0:07:00.870
アイデンティティを[br]失くすのと同じでしょう？

0:07:00.870,0:07:04.939
様々な要素によって[br]自分というものが作られる

0:07:04.939,0:07:08.279
だから全体として[br]素晴らしい人物ならば

0:07:08.279,0:07:12.700
ちょっとの欠陥くらい[br]なんだというのでしょう？

0:07:13.370,0:07:16.930
（コートニー）人間から[br]障がいを除くことは出来ません

0:07:16.930,0:07:19.270
誰だって年を取れば

0:07:19.270,0:07:22.479
何らかの障害が出てくる

0:07:22.479,0:07:26.060
そういう風に[br]身体が作られているんです

0:07:26.060,0:07:28.200
ですから障がいを持つことは[br]極めて普通のこと

0:07:28.260,0:07:30.720
ただそれが[br]遅いか早いかの違いなのです