WEBVTT

00:00:08.121 --> 00:00:11.452
跟朋友聊到
一個已確立的科學理論

00:00:11.452 --> 00:00:15.690
她可能會跟你說
『那不就是個理論而已嘛』

00:00:15.690 --> 00:00:18.997
但是聊到一個確立的科學定律

00:00:18.997 --> 00:00:22.994
很少有這樣回應
『那不就是個定律而已嘛』

00:00:22.994 --> 00:00:24.346
為什麼呢？

00:00:24.346 --> 00:00:27.499
理論與定律之間有何差別

00:00:27.499 --> 00:00:29.721
其中一個有比另一個好嗎？

00:00:29.721 --> 00:00:32.919
科學定律和理論有不同的作用

00:00:32.919 --> 00:00:37.191
科學定律預測
某些初始狀態最後會有的結果

00:00:37.191 --> 00:00:40.917
它可以預測腹中胎兒可能的髮色

00:00:40.917 --> 00:00:45.888
或以某個角度投擲棒球可投多遠

00:00:45.888 --> 00:00:50.421
相反地，理論嘗試
提供最合理的解釋

00:00:50.421 --> 00:00:53.695
來闡述事情發生的原因

00:00:53.695 --> 00:00:56.746
理論可能利用顯性和隱性基因

00:00:56.746 --> 00:01:01.722
去解釋為什麼褐髮父母
會生出紅髮孩子

00:01:01.722 --> 00:01:07.075
或利用重力去解釋
棒球的拋物線軌跡

00:01:07.075 --> 00:01:08.273
最簡單地說

00:01:08.273 --> 00:01:13.378
定律預測『事件的結果』
而理論提出『發生的原因』

00:01:13.378 --> 00:01:16.328
理論永遠不可能成為定律

00:01:16.328 --> 00:01:20.413
儘管如此，任一方的發展
常能激發另一方的進步

00:01:20.413 --> 00:01:25.736
在十七世紀，約翰尼斯·克卜勒
提出天體音樂和諧論

00:01:25.736 --> 00:01:29.459
以解釋行星軌道的自然現象

00:01:29.459 --> 00:01:33.183
他制訂三條卓越的行星運動定律

00:01:33.183 --> 00:01:36.874
前後花了數十年
埋首於精確的天文學數據

00:01:36.874 --> 00:01:40.756
以找出支持他理論的證據

00:01:40.756 --> 00:01:43.488
雖然他的三大定律至今仍在使用

00:01:43.488 --> 00:01:48.915
但重力已經取代了他的和諧理論
來解釋行星的運動

00:01:48.915 --> 00:01:51.167
克卜勒為什麼會犯下
這個錯誤呢？

00:01:51.167 --> 00:01:54.569
嗯！沒有人給我們
一本宇宙的使用手冊啊！

00:01:54.569 --> 00:01:59.623
科學的想法一直在進展，
我們會不斷地提出挑戰、修正

00:01:59.623 --> 00:02:03.563
甚至取代原來的觀念

00:02:03.563 --> 00:02:05.493
定律通常是難以改變的

00:02:05.493 --> 00:02:09.152
因為當初如果不能符合數據
就根本不會被採用

00:02:09.152 --> 00:02:14.767
雖然我們偶爾會
意外發現新資訊而修正定律

00:02:14.767 --> 00:02:18.842
反觀理論的接納，
常常需要激烈的爭辯

00:02:18.842 --> 00:02:22.599
許多理論會互相競爭
以提供最合理的說明

00:02:22.599 --> 00:02:24.978
來解釋科學新發現

00:02:24.978 --> 00:02:26.390
經進一步的研究後

00:02:26.390 --> 00:02:31.350
科學家會傾向支持
可以解釋大部分數據的理論

00:02:31.350 --> 00:02:34.522
即使它與我們的理解仍有落差

00:02:34.522 --> 00:02:37.963
科學家也喜歡
新的理論能成功地預測

00:02:37.963 --> 00:02:40.834
先前未被留意的現象

00:02:40.834 --> 00:02:44.543
就像迪米特里．門得列夫的
元素週期表理論

00:02:44.543 --> 00:02:48.040
能預測許多尚未被發現的元素

00:02:48.040 --> 00:02:51.220
科學理論這個名詞
涵蓋的範圍很廣

00:02:51.220 --> 00:02:55.363
有些理論是只有極少
實驗證據的新想法

00:02:55.363 --> 00:02:58.000
常招到科學家的質疑

00:02:58.000 --> 00:02:59.666
甚至當成笑柄

00:02:59.666 --> 00:03:00.976
其他的理論

00:03:00.976 --> 00:03:04.860
像大爆炸、演化論和氣候變遷論

00:03:04.860 --> 00:03:08.156
經歷多年實驗的驗證

00:03:08.156 --> 00:03:13.136
最終才獲得大多數科學界的接納

00:03:13.136 --> 00:03:16.374
你需要先深入了解某個詳盡解釋

00:03:16.374 --> 00:03:19.934
才能知道科學家對它的認知程度

00:03:19.934 --> 00:03:23.686
單靠字面上的解說
並不能達到此目的

00:03:23.686 --> 00:03:24.842
不隱瞞地說

00:03:24.842 --> 00:03:28.339
科學界曾經下錯賭注，諸如

00:03:28.339 --> 00:03:29.244
煉金術

00:03:29.244 --> 00:03:30.786
地心說

00:03:30.786 --> 00:03:32.478
自然發生說

00:03:32.478 --> 00:03:34.143
還有宇宙「以太」理論

00:03:34.143 --> 00:03:39.414
是其中幾個
被更好的理論淘汰的學說

00:03:39.414 --> 00:03:42.118
然而不正確的理論
也是有其價值的

00:03:42.118 --> 00:03:46.411
名譽掃地的煉金術
孕育了現代化學

00:03:46.411 --> 00:03:48.078
而醫學的大幅進步是

00:03:48.078 --> 00:03:53.184
早在我們瞭解
細菌和病毒的角色之前

00:03:53.184 --> 00:03:57.379
不過，更好的理論
常會促成令人振奮的新發現

00:03:57.379 --> 00:04:01.343
用老舊的思考模式是無法想像的

00:04:01.343 --> 00:04:04.262
我們也不應認定
現今所有的科學理論

00:04:04.262 --> 00:04:06.596
都經得起時間的考驗

00:04:06.596 --> 00:04:11.052
只要一個出乎意料之外的結果
就足以動搖它的地位了

00:04:11.052 --> 00:04:14.962
然而，現行的科學理論
雖然可能有更好的解釋方式

00:04:14.962 --> 00:04:18.236
但不會減弱它的價值

00:04:18.236 --> 00:04:23.119
反而可以避免科學
變成不能挑戰的教條

00:04:23.119 --> 00:04:26.744
一個好的科學定律
好比一個精確的機器

00:04:26.744 --> 00:04:28.763
出色地完成其任務

00:04:28.763 --> 00:04:31.749
但是只知其然而不知其所以然

00:04:31.749 --> 00:04:36.565
一個好的科學理論好比
一個傷痕累累不屈不撓的拳擊手

00:04:36.565 --> 00:04:41.808
如果不能擊敗或適應下一個對手
就會有被擊敗的風險

00:04:41.808 --> 00:04:43.061
雖然不一樣

00:04:43.061 --> 00:04:47.854
科學是需要定律與理論兩者
以瞭解完整的真相

00:04:47.854 --> 00:04:51.086
所以下次有人說
『這只是個理論而已嘛！』

00:04:51.086 --> 00:04:53.948
挑戰他們去跟冠軍比上九個回合

00:04:53.948 --> 00:04:55.891
看他們能不能做得更好