1 00:00:08,121 --> 00:00:11,452 跟朋友聊到 一個已確立的科學理論 2 00:00:11,452 --> 00:00:15,690 她可能會跟你說 『那不就是個理論而已嘛』 3 00:00:15,690 --> 00:00:18,997 但是聊到一個確立的科學定律 4 00:00:18,997 --> 00:00:22,994 很少有這樣回應 『那不就是個定律而已嘛』 5 00:00:22,994 --> 00:00:24,346 為什麼呢? 6 00:00:24,346 --> 00:00:27,499 理論與定律之間有何差別 7 00:00:27,499 --> 00:00:29,721 其中一個有比另一個好嗎? 8 00:00:29,721 --> 00:00:32,919 科學定律和理論有不同的作用 9 00:00:32,919 --> 00:00:37,191 科學定律預測 某些初始狀態最後會有的結果 10 00:00:37,191 --> 00:00:40,917 它可以預測腹中胎兒可能的髮色 11 00:00:40,917 --> 00:00:45,888 或以某個角度投擲棒球可投多遠 12 00:00:45,888 --> 00:00:50,421 相反地,理論嘗試 提供最合理的解釋 13 00:00:50,421 --> 00:00:53,695 來闡述事情發生的原因 14 00:00:53,695 --> 00:00:56,746 理論可能利用顯性和隱性基因 15 00:00:56,746 --> 00:01:01,722 去解釋為什麼褐髮父母 會生出紅髮孩子 16 00:01:01,722 --> 00:01:07,075 或利用重力去解釋 棒球的拋物線軌跡 17 00:01:07,075 --> 00:01:08,273 最簡單地說 18 00:01:08,273 --> 00:01:13,378 定律預測『事件的結果』 而理論提出『發生的原因』 19 00:01:13,378 --> 00:01:16,328 理論永遠不可能成為定律 20 00:01:16,328 --> 00:01:20,413 儘管如此,任一方的發展 常能激發另一方的進步 21 00:01:20,413 --> 00:01:25,736 在十七世紀,約翰尼斯·克卜勒 提出天體音樂和諧論 22 00:01:25,736 --> 00:01:29,459 以解釋行星軌道的自然現象 23 00:01:29,459 --> 00:01:33,183 他制訂三條卓越的行星運動定律 24 00:01:33,183 --> 00:01:36,874 前後花了數十年 埋首於精確的天文學數據 25 00:01:36,874 --> 00:01:40,756 以找出支持他理論的證據 26 00:01:40,756 --> 00:01:43,488 雖然他的三大定律至今仍在使用 27 00:01:43,488 --> 00:01:48,915 但重力已經取代了他的和諧理論 來解釋行星的運動 28 00:01:48,915 --> 00:01:51,167 克卜勒為什麼會犯下 這個錯誤呢? 29 00:01:51,167 --> 00:01:54,569 嗯!沒有人給我們 一本宇宙的使用手冊啊! 30 00:01:54,569 --> 00:01:59,623 科學的想法一直在進展, 我們會不斷地提出挑戰、修正 31 00:01:59,623 --> 00:02:03,563 甚至取代原來的觀念 32 00:02:03,563 --> 00:02:05,493 定律通常是難以改變的 33 00:02:05,493 --> 00:02:09,152 因為當初如果不能符合數據 就根本不會被採用 34 00:02:09,152 --> 00:02:14,767 雖然我們偶爾會 意外發現新資訊而修正定律 35 00:02:14,767 --> 00:02:18,842 反觀理論的接納, 常常需要激烈的爭辯 36 00:02:18,842 --> 00:02:22,599 許多理論會互相競爭 以提供最合理的說明 37 00:02:22,599 --> 00:02:24,978 來解釋科學新發現 38 00:02:24,978 --> 00:02:26,390 經進一步的研究後 39 00:02:26,390 --> 00:02:31,350 科學家會傾向支持 可以解釋大部分數據的理論 40 00:02:31,350 --> 00:02:34,522 即使它與我們的理解仍有落差 41 00:02:34,522 --> 00:02:37,963 科學家也喜歡 新的理論能成功地預測 42 00:02:37,963 --> 00:02:40,834 先前未被留意的現象 43 00:02:40,834 --> 00:02:44,543 就像迪米特里.門得列夫的 元素週期表理論 44 00:02:44,543 --> 00:02:48,040 能預測許多尚未被發現的元素 45 00:02:48,040 --> 00:02:51,220 科學理論這個名詞 涵蓋的範圍很廣 46 00:02:51,220 --> 00:02:55,363 有些理論是只有極少 實驗證據的新想法 47 00:02:55,363 --> 00:02:58,000 常招到科學家的質疑 48 00:02:58,000 --> 00:02:59,666 甚至當成笑柄 49 00:02:59,666 --> 00:03:00,976 其他的理論 50 00:03:00,976 --> 00:03:04,860 像大爆炸、演化論和氣候變遷論 51 00:03:04,860 --> 00:03:08,156 經歷多年實驗的驗證 52 00:03:08,156 --> 00:03:13,136 最終才獲得大多數科學界的接納 53 00:03:13,136 --> 00:03:16,374 你需要先深入了解某個詳盡解釋 54 00:03:16,374 --> 00:03:19,934 才能知道科學家對它的認知程度 55 00:03:19,934 --> 00:03:23,686 單靠字面上的解說 並不能達到此目的 56 00:03:23,686 --> 00:03:24,842 不隱瞞地說 57 00:03:24,842 --> 00:03:28,339 科學界曾經下錯賭注,諸如 58 00:03:28,339 --> 00:03:29,244 煉金術 59 00:03:29,244 --> 00:03:30,786 地心說 60 00:03:30,786 --> 00:03:32,478 自然發生說 61 00:03:32,478 --> 00:03:34,143 還有宇宙「以太」理論 62 00:03:34,143 --> 00:03:39,414 是其中幾個 被更好的理論淘汰的學說 63 00:03:39,414 --> 00:03:42,118 然而不正確的理論 也是有其價值的 64 00:03:42,118 --> 00:03:46,411 名譽掃地的煉金術 孕育了現代化學 65 00:03:46,411 --> 00:03:48,078 而醫學的大幅進步是 66 00:03:48,078 --> 00:03:53,184 早在我們瞭解 細菌和病毒的角色之前 67 00:03:53,184 --> 00:03:57,379 不過,更好的理論 常會促成令人振奮的新發現 68 00:03:57,379 --> 00:04:01,343 用老舊的思考模式是無法想像的 69 00:04:01,343 --> 00:04:04,262 我們也不應認定 現今所有的科學理論 70 00:04:04,262 --> 00:04:06,596 都經得起時間的考驗 71 00:04:06,596 --> 00:04:11,052 只要一個出乎意料之外的結果 就足以動搖它的地位了 72 00:04:11,052 --> 00:04:14,962 然而,現行的科學理論 雖然可能有更好的解釋方式 73 00:04:14,962 --> 00:04:18,236 但不會減弱它的價值 74 00:04:18,236 --> 00:04:23,119 反而可以避免科學 變成不能挑戰的教條 75 00:04:23,119 --> 00:04:26,744 一個好的科學定律 好比一個精確的機器 76 00:04:26,744 --> 00:04:28,763 出色地完成其任務 77 00:04:28,763 --> 00:04:31,749 但是只知其然而不知其所以然 78 00:04:31,749 --> 00:04:36,565 一個好的科學理論好比 一個傷痕累累不屈不撓的拳擊手 79 00:04:36,565 --> 00:04:41,808 如果不能擊敗或適應下一個對手 就會有被擊敗的風險 80 00:04:41,808 --> 00:04:43,061 雖然不一樣 81 00:04:43,061 --> 00:04:47,854 科學是需要定律與理論兩者 以瞭解完整的真相 82 00:04:47,854 --> 00:04:51,086 所以下次有人說 『這只是個理論而已嘛!』 83 00:04:51,086 --> 00:04:53,948 挑戰他們去跟冠軍比上九個回合 84 00:04:53,948 --> 00:04:55,891 看他們能不能做得更好