0:00:08.121,0:00:11.452
跟朋友聊到[br]一個已確立的科學理論

0:00:11.452,0:00:15.690
她可能會跟你說[br]『那不就是個理論而已嘛』

0:00:15.690,0:00:18.997
但是聊到一個確立的科學定律

0:00:18.997,0:00:22.994
很少有這樣回應[br]『那不就是個定律而已嘛』

0:00:22.994,0:00:24.346
為什麼呢？

0:00:24.346,0:00:27.499
理論與定律之間有何差別

0:00:27.499,0:00:29.721
其中一個有比另一個好嗎？

0:00:29.721,0:00:32.919
科學定律和理論有不同的作用

0:00:32.919,0:00:37.191
科學定律預測[br]某些初始狀態最後會有的結果

0:00:37.191,0:00:40.917
它可以預測腹中胎兒可能的髮色

0:00:40.917,0:00:45.888
或以某個角度投擲棒球可投多遠

0:00:45.888,0:00:50.421
相反地，理論嘗試[br]提供最合理的解釋

0:00:50.421,0:00:53.695
來闡述事情發生的原因

0:00:53.695,0:00:56.746
理論可能利用顯性和隱性基因

0:00:56.746,0:01:01.722
去解釋為什麼褐髮父母[br]會生出紅髮孩子

0:01:01.722,0:01:07.075
或利用重力去解釋[br]棒球的拋物線軌跡

0:01:07.075,0:01:08.273
最簡單地說

0:01:08.273,0:01:13.378
定律預測『事件的結果』[br]而理論提出『發生的原因』

0:01:13.378,0:01:16.328
理論永遠不可能成為定律

0:01:16.328,0:01:20.413
儘管如此，任一方的發展[br]常能激發另一方的進步

0:01:20.413,0:01:25.736
在十七世紀，約翰尼斯·克卜勒[br]提出天體音樂和諧論

0:01:25.736,0:01:29.459
以解釋行星軌道的自然現象

0:01:29.459,0:01:33.183
他制訂三條卓越的行星運動定律

0:01:33.183,0:01:36.874
前後花了數十年[br]埋首於精確的天文學數據

0:01:36.874,0:01:40.756
以找出支持他理論的證據

0:01:40.756,0:01:43.488
雖然他的三大定律至今仍在使用

0:01:43.488,0:01:48.915
但重力已經取代了他的和諧理論[br]來解釋行星的運動

0:01:48.915,0:01:51.167
克卜勒為什麼會犯下[br]這個錯誤呢？

0:01:51.167,0:01:54.569
嗯！沒有人給我們[br]一本宇宙的使用手冊啊！

0:01:54.569,0:01:59.623
科學的想法一直在進展，[br]我們會不斷地提出挑戰、修正

0:01:59.623,0:02:03.563
甚至取代原來的觀念

0:02:03.563,0:02:05.493
定律通常是難以改變的

0:02:05.493,0:02:09.152
因為當初如果不能符合數據[br]就根本不會被採用

0:02:09.152,0:02:14.767
雖然我們偶爾會[br]意外發現新資訊而修正定律

0:02:14.767,0:02:18.842
反觀理論的接納，[br]常常需要激烈的爭辯

0:02:18.842,0:02:22.599
許多理論會互相競爭[br]以提供最合理的說明

0:02:22.599,0:02:24.978
來解釋科學新發現

0:02:24.978,0:02:26.390
經進一步的研究後

0:02:26.390,0:02:31.350
科學家會傾向支持[br]可以解釋大部分數據的理論

0:02:31.350,0:02:34.522
即使它與我們的理解仍有落差

0:02:34.522,0:02:37.963
科學家也喜歡[br]新的理論能成功地預測

0:02:37.963,0:02:40.834
先前未被留意的現象

0:02:40.834,0:02:44.543
就像迪米特里．門得列夫的[br]元素週期表理論

0:02:44.543,0:02:48.040
能預測許多尚未被發現的元素

0:02:48.040,0:02:51.220
科學理論這個名詞[br]涵蓋的範圍很廣

0:02:51.220,0:02:55.363
有些理論是只有極少[br]實驗證據的新想法

0:02:55.363,0:02:58.000
常招到科學家的質疑

0:02:58.000,0:02:59.666
甚至當成笑柄

0:02:59.666,0:03:00.976
其他的理論

0:03:00.976,0:03:04.860
像大爆炸、演化論和氣候變遷論

0:03:04.860,0:03:08.156
經歷多年實驗的驗證

0:03:08.156,0:03:13.136
最終才獲得大多數科學界的接納

0:03:13.136,0:03:16.374
你需要先深入了解某個詳盡解釋

0:03:16.374,0:03:19.934
才能知道科學家對它的認知程度

0:03:19.934,0:03:23.686
單靠字面上的解說[br]並不能達到此目的

0:03:23.686,0:03:24.842
不隱瞞地說

0:03:24.842,0:03:28.339
科學界曾經下錯賭注，諸如

0:03:28.339,0:03:29.244
煉金術

0:03:29.244,0:03:30.786
地心說

0:03:30.786,0:03:32.478
自然發生說

0:03:32.478,0:03:34.143
還有宇宙「以太」理論

0:03:34.143,0:03:39.414
是其中幾個[br]被更好的理論淘汰的學說

0:03:39.414,0:03:42.118
然而不正確的理論[br]也是有其價值的

0:03:42.118,0:03:46.411
名譽掃地的煉金術[br]孕育了現代化學

0:03:46.411,0:03:48.078
而醫學的大幅進步是

0:03:48.078,0:03:53.184
早在我們瞭解[br]細菌和病毒的角色之前

0:03:53.184,0:03:57.379
不過，更好的理論[br]常會促成令人振奮的新發現

0:03:57.379,0:04:01.343
用老舊的思考模式是無法想像的

0:04:01.343,0:04:04.262
我們也不應認定[br]現今所有的科學理論

0:04:04.262,0:04:06.596
都經得起時間的考驗

0:04:06.596,0:04:11.052
只要一個出乎意料之外的結果[br]就足以動搖它的地位了

0:04:11.052,0:04:14.962
然而，現行的科學理論[br]雖然可能有更好的解釋方式

0:04:14.962,0:04:18.236
但不會減弱它的價值

0:04:18.236,0:04:23.119
反而可以避免科學[br]變成不能挑戰的教條

0:04:23.119,0:04:26.744
一個好的科學定律[br]好比一個精確的機器

0:04:26.744,0:04:28.763
出色地完成其任務

0:04:28.763,0:04:31.749
但是只知其然而不知其所以然

0:04:31.749,0:04:36.565
一個好的科學理論好比[br]一個傷痕累累不屈不撓的拳擊手

0:04:36.565,0:04:41.808
如果不能擊敗或適應下一個對手[br]就會有被擊敗的風險

0:04:41.808,0:04:43.061
雖然不一樣

0:04:43.061,0:04:47.854
科學是需要定律與理論兩者[br]以瞭解完整的真相

0:04:47.854,0:04:51.086
所以下次有人說[br]『這只是個理論而已嘛！』

0:04:51.086,0:04:53.948
挑戰他們去跟冠軍比上九個回合

0:04:53.948,0:04:55.891
看他們能不能做得更好