WEBVTT

00:00:08.121 --> 00:00:11.452
和朋友聊天，谈及已有的科学理论

00:00:11.452 --> 00:00:15.690
她可能会说：“算了，那只不过是一个理论啦。”

00:00:15.690 --> 00:00:18.997
但是谈论已有的科学定律时，

00:00:18.997 --> 00:00:22.994
很少有人会说：“算了，
那只不过是个定律啦。”

00:00:22.994 --> 00:00:24.346
为什么会这样？

00:00:24.346 --> 00:00:27.499
理论和定律有什么区别？

00:00:27.499 --> 00:00:29.721
哪个更好？

00:00:29.721 --> 00:00:32.919
科学定律和理论有不同的分工。

00:00:32.919 --> 00:00:37.191
科学定律可以预测在特定初始
情况下可能出现的结果

00:00:37.191 --> 00:00:40.917
它可以预测你未降生的孩子头发颜色

00:00:40.917 --> 00:00:45.888
或者特定角度扔出的棒球会跑多远

00:00:45.888 --> 00:00:50.421
相反，理论只会从最符合逻辑的角度解释

00:00:50.421 --> 00:00:53.695
为什么事情会这样？

00:00:53.695 --> 00:00:57.006
一个理论可能会引入显性和隐性基因

00:00:57.006 --> 00:01:01.722
来解释为什么棕色头发的父母
会生出红色头发的小孩

00:01:01.722 --> 00:01:07.075
或者运用重力来阐释棒球的抛物线轨迹

00:01:07.075 --> 00:01:08.273
简单来说

00:01:08.273 --> 00:01:13.378
定律预测会发生什么
而理论解释为什么

00:01:13.378 --> 00:01:16.328
尽管定律和理论互相促进

00:01:16.328 --> 00:01:20.413
一个理论永远不会演变成定律

00:01:20.413 --> 00:01:25.736
在17世纪，约翰尼斯·开普勒
将宇宙周期理论化

00:01:25.736 --> 00:01:29.459
来解释行星轨道的本质。

00:01:29.459 --> 00:01:33.183
他潜心研究几十年精确的天文数据

00:01:33.183 --> 00:01:36.874
来找出天体运行的规律，

00:01:36.874 --> 00:01:40.756
并且提出了三个才华横溢的天体运行定律

00:01:40.756 --> 00:01:43.488
虽然他的三个定律至今仍被使用，

00:01:43.488 --> 00:01:48.915
但是牛顿的万有引力定律已经取代了
他提出的周期定律来解释天体运动。

00:01:48.915 --> 00:01:51.167
开普勒怎么可能弄错了一部分呢？

00:01:51.167 --> 00:01:54.569
嗨，宇宙又没有给我们一本说明书。

00:01:54.569 --> 00:01:59.623
事实上，我们一直在不断地提出新想法，

00:01:59.623 --> 00:02:03.563
不断的质疑、修改、甚至取代
现有的科学理论。

00:02:03.563 --> 00:02:05.493
定律一般来说不会被改变，

00:02:05.493 --> 00:02:09.152
因为他们不会因为与数据不符而被遗弃，

00:02:09.152 --> 00:02:14.767
虽然我们有时会就新的不可预测的信息将其进行修改

00:02:14.767 --> 00:02:18.842
与其相反，接受一个理论常常需要一场争斗。

00:02:18.842 --> 00:02:22.599
为了最好的诠释一个新的科学发现

00:02:22.599 --> 00:02:24.978
不同理论可能会相互竞争。

00:02:24.978 --> 00:02:26.390
在进一步研究前，

00:02:26.390 --> 00:02:31.350
科学家会更倾向于选择一个可以解释
最多现有发现的理论

00:02:31.350 --> 00:02:34.522
即使还有很多问题我们并不明白

00:02:34.522 --> 00:02:37.963
科学家们还喜欢一个可以成功预测

00:02:37.963 --> 00:02:40.834
以前没有观察到现象的新理论。

00:02:40.834 --> 00:02:44.543
就像门捷列夫的元素周期表

00:02:44.543 --> 00:02:48.040
预测了很多还未被发现的元素的性质。

00:02:48.040 --> 00:02:51.220
科学理论这个概念其实覆盖面很广。

00:02:51.220 --> 00:02:55.363
一些理论只是咸有实验数据支持的新想法

00:02:55.363 --> 00:02:58.000
科学家们眼带怀疑，

00:02:58.000 --> 00:02:59.666
甚至嗤之以鼻。

00:02:59.666 --> 00:03:00.976
其他理论

00:03:00.976 --> 00:03:04.860
比如大爆炸理论，进化论和气候变化等等

00:03:04.860 --> 00:03:08.156
都是经历了多年的实验证实

00:03:08.156 --> 00:03:13.136
才被科学大众所接受。

00:03:13.136 --> 00:03:16.374
在学习一个特定理论之前，

00:03:16.374 --> 00:03:19.934
你要知道有科学家到底怎样看待它。

00:03:19.934 --> 00:03:23.686
因为理论这个词本身并不能告诉你什么。

00:03:23.686 --> 00:03:24.842
总而言之

00:03:24.842 --> 00:03:28.339
科学家们不是没有做出过错误的判断

00:03:28.339 --> 00:03:29.244
炼金术

00:03:29.244 --> 00:03:30.786
地心说

00:03:30.786 --> 00:03:32.478
无生源说

00:03:32.478 --> 00:03:34.143
还有星际以太

00:03:34.143 --> 00:03:39.414
这些只是被正确理论抛弃的
众多理论中的一小部分。

00:03:39.414 --> 00:03:42.118
但是即使错误理论也有他们的价值。

00:03:42.118 --> 00:03:46.411
靠不住的炼金术是现代化学的发源地，

00:03:46.411 --> 00:03:50.038
而在我们理解细菌和病毒的作用之前，

00:03:50.038 --> 00:03:53.184
医学也取得了长足的进步。

00:03:53.184 --> 00:03:57.379
由此说来，更好的理论往往会带来

00:03:57.379 --> 00:04:01.343
前人无法想象的令人兴奋的新发现。

00:04:01.343 --> 00:04:04.262
但是我们也不应该假定所有的科学理论

00:04:04.262 --> 00:04:06.596
都会经得起时间的考验。

00:04:06.596 --> 00:04:11.052
一个意想不到的结果就足够挑战了

00:04:11.052 --> 00:04:14.962
然而，科学理论不会因为存在

00:04:14.962 --> 00:04:18.236
潜在的更好解释而衰弱

00:04:18.236 --> 00:04:23.119
正好相反，不断创新让科学免于固步自封

00:04:23.119 --> 00:04:26.744
一个好的科学定律像一个好机器

00:04:26.744 --> 00:04:28.763
能够出色的完成任务

00:04:28.763 --> 00:04:31.749
但是我们对于它为何可以这样好的工作
知之甚少

00:04:31.749 --> 00:04:36.565
一个好的科学理论像一个伤痕累累
却依旧站立的斗士

00:04:36.565 --> 00:04:41.808
只有不能适应或者打败下一个
挑战者才会俯首认输

00:04:41.808 --> 00:04:43.951
即使定律和定律两者不同

00:04:43.951 --> 00:04:47.854
科学家仍然需要两者去掌控全局。

00:04:47.854 --> 00:04:51.086
所以下次有人说那只是一个理论的时候

00:04:51.086 --> 00:04:53.948
你可以让他们和冠军比九轮，

00:04:53.948 --> 00:04:56.788
看看他们谁能赢。