[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:07.79,0:00:11.45,Default,,0000,0000,0000,,확립된 과학적 이론에 대해 \N친구와 이야기를 할 때
Dialogue: 0,0:00:11.45,0:00:15.69,Default,,0000,0000,0000,,친구는 "그건 이론일 뿐이야."\N라고 할 겁니다.
Dialogue: 0,0:00:15.69,0:00:18.100,Default,,0000,0000,0000,,하지만 과학적 이론에 대한 \N대화를 나눌 때
Dialogue: 0,0:00:18.100,0:00:22.99,Default,,0000,0000,0000,,"단지 그건 법칙일 뿐이야."라는 \N대답이 나오는 경우는 흔치 않습니다.
Dialogue: 0,0:00:22.99,0:00:24.35,Default,,0000,0000,0000,,왜 그럴까요?
Dialogue: 0,0:00:24.35,0:00:27.50,Default,,0000,0000,0000,,이론과 법칙의 차이는 무엇이고,
Dialogue: 0,0:00:27.50,0:00:29.72,Default,,0000,0000,0000,,어떤 것이 더 나은 걸까요?
Dialogue: 0,0:00:29.72,0:00:32.92,Default,,0000,0000,0000,,과학적 법칙과 이론은 \N각각 역할이 다릅니다.
Dialogue: 0,0:00:32.92,0:00:37.19,Default,,0000,0000,0000,,과학적 법칙은 특정한 초기 조건의 \N결과에 대해 예측합니다.
Dialogue: 0,0:00:37.19,0:00:40.92,Default,,0000,0000,0000,,태어나지 않은 아기의 \N머리카락 색을 예측하거나
Dialogue: 0,0:00:40.92,0:00:45.89,Default,,0000,0000,0000,,특정 각도에서 야구공이 얼마나 \N멀리 날아가는가를 예측할 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:00:45.89,0:00:50.42,Default,,0000,0000,0000,,반대로, 과학적 이론은 \N왜 그런 현상이 일어나는가에 대한
Dialogue: 0,0:00:50.42,0:00:53.70,Default,,0000,0000,0000,,가장 논리적인 설명을 해 줍니다.
Dialogue: 0,0:00:53.70,0:00:56.75,Default,,0000,0000,0000,,이론은 어떻게 \N갈색 머리인 부모 사이에서
Dialogue: 0,0:00:56.75,0:01:01.72,Default,,0000,0000,0000,,빨간 머리 아기가 태어날 가능성이 있는지 \N우성과 열성 유전자를 들어 설명하고
Dialogue: 0,0:01:01.72,0:01:07.08,Default,,0000,0000,0000,,야구공이 어떻게 포물선의 궤적으로 \N날아가는지 중력을 들어 설명합니다.
Dialogue: 0,0:01:07.08,0:01:08.27,Default,,0000,0000,0000,,간단하게 말하자면
Dialogue: 0,0:01:08.27,0:01:13.38,Default,,0000,0000,0000,,법칙은 벌어지는 현상을 예측하고 \N이론은 그 이유를 제시합니다.
Dialogue: 0,0:01:13.38,0:01:16.33,Default,,0000,0000,0000,,이론은 절대 법칙이 될 수 없습니다.
Dialogue: 0,0:01:16.33,0:01:20.41,Default,,0000,0000,0000,,가끔은 하나의 발전이 다음 진보를 \N촉발시키기는 하지만요.
Dialogue: 0,0:01:20.41,0:01:25.74,Default,,0000,0000,0000,,17세기에 요하네스 케플러는 \N행성궤도의 법칙을 설명하기 위해서
Dialogue: 0,0:01:25.74,0:01:29.46,Default,,0000,0000,0000,,우주를 본 딴 \N화음을 이론화 했습니다.
Dialogue: 0,0:01:29.46,0:01:33.18,Default,,0000,0000,0000,,그는 놀라운 세 가지 \N행성 운동 법칙을 만들었습니다.
Dialogue: 0,0:01:33.18,0:01:36.87,Default,,0000,0000,0000,,수 십년 간의 정확한 천문학 데이타로
Dialogue: 0,0:01:36.87,0:01:40.76,Default,,0000,0000,0000,,그의 이론을 뒷받침하기 위해 \N연구하면서요.
Dialogue: 0,0:01:40.76,0:01:43.49,Default,,0000,0000,0000,,오늘날까지 케플러의 \N세 가지 법칙은 사용되고 있으며
Dialogue: 0,0:01:43.49,0:01:48.92,Default,,0000,0000,0000,,행성의 움직임을 설명하기 위한 화음 이론은 \N중력이 대체하게 되었습니다.
Dialogue: 0,0:01:48.92,0:01:51.17,Default,,0000,0000,0000,,케플러는 어떻게 \N잘못되었다는 것을 알게되 었을까요?
Dialogue: 0,0:01:51.17,0:01:54.57,Default,,0000,0000,0000,,우리는 우주의 원리에 대해 \N잘 알지 못했었습니다.
Dialogue: 0,0:01:54.57,0:01:57.87,Default,,0000,0000,0000,,대신에, 과학 아이디어를 \N진행중인 연구로
Dialogue: 0,0:01:57.87,0:02:03.56,Default,,0000,0000,0000,,지속적으로 문제를 제기하거나 \N개정하거나 교체하기까지 했습니다.
Dialogue: 0,0:02:03.56,0:02:05.49,Default,,0000,0000,0000,,법칙은 보통 개정을 반대합니다.
Dialogue: 0,0:02:05.49,0:02:09.15,Default,,0000,0000,0000,,법칙이 데이터에 맞지 않으면 \N채택되지 않을테니까요.
Dialogue: 0,0:02:09.15,0:02:14.77,Default,,0000,0000,0000,,하지만 때때로 예기치 못한 \N새로운 정보에도 법칙을 개정합니다.
Dialogue: 0,0:02:14.77,0:02:18.84,Default,,0000,0000,0000,,하지만 과학적 이론을 수용할 때는 \N대부분 논쟁적입니다.
Dialogue: 0,0:02:18.84,0:02:22.60,Default,,0000,0000,0000,,새로운 과학적 발견을 \N가장 잘 설명하기 위해
Dialogue: 0,0:02:22.60,0:02:24.98,Default,,0000,0000,0000,,다양한 이론들은 서로 경쟁합니다.
Dialogue: 0,0:02:24.98,0:02:26.39,Default,,0000,0000,0000,,연구를 더 자세히 살펴보고
Dialogue: 0,0:02:26.39,0:02:31.35,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 대부분의 데이터를 \N설명해 주는 이론을 선호합니다.
Dialogue: 0,0:02:31.35,0:02:34.52,Default,,0000,0000,0000,,우리가 이해하는 것과는 \N차이가 있어도 그렇지요.
Dialogue: 0,0:02:34.52,0:02:36.96,Default,,0000,0000,0000,,과학자들은 또한 새 이론이
Dialogue: 0,0:02:36.96,0:02:40.83,Default,,0000,0000,0000,,이전에는 관찰되지 않은 현상을 \N잘 예측하는 걸 좋아합니다.
Dialogue: 0,0:02:40.83,0:02:44.54,Default,,0000,0000,0000,,드미트리 멘델레예프의 주기율표 이론이
Dialogue: 0,0:02:44.54,0:02:48.04,Default,,0000,0000,0000,,몇 가지 미발견 원소를 \N예측했던 것처럼요.
Dialogue: 0,0:02:48.04,0:02:51.22,Default,,0000,0000,0000,,과학적 이론이라는 단어는 \N넓은 범위를 포함합니다.
Dialogue: 0,0:02:51.22,0:02:55.36,Default,,0000,0000,0000,,어떤 이론은 실험적 증거가 거의 없는 \N새로운 아이디어도 있습니다.
Dialogue: 0,0:02:55.36,0:02:58.00,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 그것을 의심의 눈으로 보거나
Dialogue: 0,0:02:58.00,0:02:59.67,Default,,0000,0000,0000,,심지어 놀리기까지 하지요.
Dialogue: 0,0:02:59.67,0:03:00.98,Default,,0000,0000,0000,,다른 이론 중에서
Dialogue: 0,0:03:00.98,0:03:04.86,Default,,0000,0000,0000,,빅뱅, 진화와 기후 변화와 같은 것들은
Dialogue: 0,0:03:04.86,0:03:08.16,Default,,0000,0000,0000,,수년 동안 실험적 입증을 거치고 나서야
Dialogue: 0,0:03:08.16,0:03:13.14,Default,,0000,0000,0000,,주류 과학계에 받아들여졌죠.
Dialogue: 0,0:03:13.14,0:03:16.37,Default,,0000,0000,0000,,여러분은 구체적인 설명에 대해 \N좀 더 알아야 합니다.
Dialogue: 0,0:03:16.37,0:03:19.93,Default,,0000,0000,0000,,과학자들이 그것을 \N어떻게 인지하는지 알기 전에요.
Dialogue: 0,0:03:19.93,0:03:23.04,Default,,0000,0000,0000,,이론이라는 말만으로는 설명이 안됩니다.
Dialogue: 0,0:03:23.69,0:03:24.84,Default,,0000,0000,0000,,모든 것을 공개하자면
Dialogue: 0,0:03:24.84,0:03:28.34,Default,,0000,0000,0000,,과학계는 이전에 \N잘못된 이론을 믿었습니다.
Dialogue: 0,0:03:28.34,0:03:29.24,Default,,0000,0000,0000,,연금술,
Dialogue: 0,0:03:29.24,0:03:30.79,Default,,0000,0000,0000,,지구중심설,
Dialogue: 0,0:03:30.79,0:03:32.48,Default,,0000,0000,0000,,자연 발생,
Dialogue: 0,0:03:32.48,0:03:34.14,Default,,0000,0000,0000,,행성간의 관계
Dialogue: 0,0:03:34.14,0:03:39.41,Default,,0000,0000,0000,,이 이론들은 더 나은 이론이 \N등장하면서 폐기되었습니다.
Dialogue: 0,0:03:39.41,0:03:42.12,Default,,0000,0000,0000,,하지만 잘못된 이론이라도 \N가치를 가지고 있습니다.
Dialogue: 0,0:03:42.12,0:03:46.41,Default,,0000,0000,0000,,연금술은 현대 화학의 기초가 되었으며
Dialogue: 0,0:03:46.41,0:03:48.08,Default,,0000,0000,0000,,의학은 우리가 엄청난 진보를 했습니다.
Dialogue: 0,0:03:48.08,0:03:53.18,Default,,0000,0000,0000,,세균과 박테리아의 역할을 \N이해하기도 훨씬 전에요.
Dialogue: 0,0:03:53.18,0:03:57.38,Default,,0000,0000,0000,,더 나은 이론들은 종종 \N구식의 사고 방식으론 상상하기 어려운
Dialogue: 0,0:03:57.38,0:04:01.34,Default,,0000,0000,0000,,흥분되는 새로운 \N발견들을 이끌어 냅니다.
Dialogue: 0,0:04:01.34,0:04:04.26,Default,,0000,0000,0000,,현재의 모든 과학적 이론들이
Dialogue: 0,0:04:04.26,0:04:06.60,Default,,0000,0000,0000,,검증 기간을 견딜 거라고\N생각해서는 안됩니다.
Dialogue: 0,0:04:06.60,0:04:11.05,Default,,0000,0000,0000,,하나의 예기치 못한 결과로도 충분히 \N현재 이론에 이의를 제기할 수 있습니다.
Dialogue: 0,0:04:11.05,0:04:14.96,Default,,0000,0000,0000,,하지만 잠재적으로 \N더 나은 이론에 대한 취약성은
Dialogue: 0,0:04:14.96,0:04:18.24,Default,,0000,0000,0000,,현재의 과학적 이론을 \N약화시키지 못한다는 점입니다.
Dialogue: 0,0:04:18.24,0:04:23.12,Default,,0000,0000,0000,,대신에 과학이 독단적 \N정설이 되는 것을 막습니다.
Dialogue: 0,0:04:23.12,0:04:26.74,Default,,0000,0000,0000,,좋은 과학적 법칙은 \N자신의 일을 잘 수행하는
Dialogue: 0,0:04:26.74,0:04:28.76,Default,,0000,0000,0000,,좋은 기계와 같지만
Dialogue: 0,0:04:28.76,0:04:31.75,Default,,0000,0000,0000,,어떻게 작동이 되는지 모르는 \N무지의 상태에 놓여있습니다.
Dialogue: 0,0:04:31.75,0:04:36.56,Default,,0000,0000,0000,,좋은 과학적 이론은 상처가 있지만 \N굽히지 않는 전사입니다.
Dialogue: 0,0:04:36.56,0:04:41.81,Default,,0000,0000,0000,,다음 도전자를 압도하거나 \N순응할 수 없다면 패배를 감수하는 거죠.
Dialogue: 0,0:04:41.81,0:04:43.06,Default,,0000,0000,0000,,이론과 법칙은 서로 다르지만
Dialogue: 0,0:04:43.06,0:04:47.85,Default,,0000,0000,0000,,과학은 전체적인 상황을 이해하려면 \N둘다 필요합니다.
Dialogue: 0,0:04:47.85,0:04:51.09,Default,,0000,0000,0000,,그래서 나중에 어떤 사람이 \N"이건 단지 이론일 뿐이야"라고 말을 한다면
Dialogue: 0,0:04:51.09,0:04:53.95,Default,,0000,0000,0000,,그 이론에 끝까지 도전을 하고
Dialogue: 0,0:04:53.95,0:04:55.89,Default,,0000,0000,0000,,그 이론이 더 나은지 지켜보면 됩니다.