1
00:00:07,791 --> 00:00:11,452
확립된 과학적 이론에 대해 
친구와 이야기를 할 때

2
00:00:11,452 --> 00:00:15,690
친구는 "그건 이론일 뿐이야."
라고 할 겁니다.

3
00:00:15,690 --> 00:00:18,997
하지만 과학적 이론에 대한 
대화를 나눌 때

4
00:00:18,997 --> 00:00:22,994
"단지 그건 법칙일 뿐이야."라는 
대답이 나오는 경우는 흔치 않습니다.

5
00:00:22,994 --> 00:00:24,346
왜 그럴까요?

6
00:00:24,346 --> 00:00:27,499
이론과 법칙의 차이는 무엇이고,

7
00:00:27,499 --> 00:00:29,721
어떤 것이 더 나은 걸까요?

8
00:00:29,721 --> 00:00:32,919
과학적 법칙과 이론은 
각각 역할이 다릅니다.

9
00:00:32,919 --> 00:00:37,191
과학적 법칙은 특정한 초기 조건의 
결과에 대해 예측합니다.

10
00:00:37,191 --> 00:00:40,917
태어나지 않은 아기의 
머리카락 색을 예측하거나

11
00:00:40,917 --> 00:00:45,888
특정 각도에서 야구공이 얼마나 
멀리 날아가는가를 예측할 수 있습니다.

12
00:00:45,888 --> 00:00:50,421
반대로, 과학적 이론은 
왜 그런 현상이 일어나는가에 대한

13
00:00:50,421 --> 00:00:53,695
가장 논리적인 설명을 해 줍니다.

14
00:00:53,695 --> 00:00:56,746
이론은 어떻게 
갈색 머리인 부모 사이에서

15
00:00:56,746 --> 00:01:01,722
빨간 머리 아기가 태어날 가능성이 있는지 
우성과 열성 유전자를 들어 설명하고

16
00:01:01,722 --> 00:01:07,075
야구공이 어떻게 포물선의 궤적으로 
날아가는지 중력을 들어 설명합니다.

17
00:01:07,075 --> 00:01:08,273
간단하게 말하자면

18
00:01:08,273 --> 00:01:13,378
법칙은 벌어지는 현상을 예측하고 
이론은 그 이유를 제시합니다.

19
00:01:13,378 --> 00:01:16,328
이론은 절대 법칙이 될 수 없습니다.

20
00:01:16,328 --> 00:01:20,413
가끔은 하나의 발전이 다음 진보를 
촉발시키기는 하지만요.

21
00:01:20,413 --> 00:01:25,736
17세기에 요하네스 케플러는 
행성궤도의 법칙을 설명하기 위해서

22
00:01:25,736 --> 00:01:29,459
우주를 본 딴 
화음을 이론화 했습니다.

23
00:01:29,459 --> 00:01:33,183
그는 놀라운 세 가지 
행성 운동 법칙을 만들었습니다.

24
00:01:33,183 --> 00:01:36,874
수 십년 간의 정확한 천문학 데이타로

25
00:01:36,874 --> 00:01:40,756
그의 이론을 뒷받침하기 위해 
연구하면서요.

26
00:01:40,756 --> 00:01:43,488
오늘날까지 케플러의 
세 가지 법칙은 사용되고 있으며

27
00:01:43,488 --> 00:01:48,915
행성의 움직임을 설명하기 위한 화음 이론은 
중력이 대체하게 되었습니다.

28
00:01:48,915 --> 00:01:51,167
케플러는 어떻게 
잘못되었다는 것을 알게되 었을까요?

29
00:01:51,167 --> 00:01:54,569
우리는 우주의 원리에 대해 
잘 알지 못했었습니다.

30
00:01:54,569 --> 00:01:57,873
대신에, 과학 아이디어를 
진행중인 연구로

31
00:01:57,873 --> 00:02:03,563
지속적으로 문제를 제기하거나 
개정하거나 교체하기까지 했습니다.

32
00:02:03,563 --> 00:02:05,493
법칙은 보통 개정을 반대합니다.

33
00:02:05,493 --> 00:02:09,152
법칙이 데이터에 맞지 않으면 
채택되지 않을테니까요.

34
00:02:09,152 --> 00:02:14,767
하지만 때때로 예기치 못한 
새로운 정보에도 법칙을 개정합니다.

35
00:02:14,767 --> 00:02:18,842
하지만 과학적 이론을 수용할 때는 
대부분 논쟁적입니다.

36
00:02:18,842 --> 00:02:22,599
새로운 과학적 발견을 
가장 잘 설명하기 위해

37
00:02:22,599 --> 00:02:24,978
다양한 이론들은 서로 경쟁합니다.

38
00:02:24,978 --> 00:02:26,390
연구를 더 자세히 살펴보고

39
00:02:26,390 --> 00:02:31,350
과학자들은 대부분의 데이터를 
설명해 주는 이론을 선호합니다.

40
00:02:31,350 --> 00:02:34,522
우리가 이해하는 것과는 
차이가 있어도 그렇지요.

41
00:02:34,522 --> 00:02:36,963
과학자들은 또한 새 이론이

42
00:02:36,963 --> 00:02:40,834
이전에는 관찰되지 않은 현상을 
잘 예측하는 걸 좋아합니다.

43
00:02:40,834 --> 00:02:44,543
드미트리 멘델레예프의 주기율표 이론이

44
00:02:44,543 --> 00:02:48,040
몇 가지 미발견 원소를 
예측했던 것처럼요.

45
00:02:48,040 --> 00:02:51,220
과학적 이론이라는 단어는 
넓은 범위를 포함합니다.

46
00:02:51,220 --> 00:02:55,363
어떤 이론은 실험적 증거가 거의 없는 
새로운 아이디어도 있습니다.

47
00:02:55,363 --> 00:02:58,000
과학자들이 그것을 의심의 눈으로 보거나

48
00:02:58,000 --> 00:02:59,666
심지어 놀리기까지 하지요.

49
00:02:59,666 --> 00:03:00,976
다른 이론 중에서

50
00:03:00,976 --> 00:03:04,860
빅뱅, 진화와 기후 변화와 같은 것들은

51
00:03:04,860 --> 00:03:08,156
수년 동안 실험적 입증을 거치고 나서야

52
00:03:08,156 --> 00:03:13,136
주류 과학계에 받아들여졌죠.

53
00:03:13,136 --> 00:03:16,374
여러분은 구체적인 설명에 대해 
좀 더 알아야 합니다.

54
00:03:16,374 --> 00:03:19,934
과학자들이 그것을 
어떻게 인지하는지 알기 전에요.

55
00:03:19,934 --> 00:03:23,036
이론이라는 말만으로는 설명이 안됩니다.

56
00:03:23,686 --> 00:03:24,842
모든 것을 공개하자면

57
00:03:24,842 --> 00:03:28,339
과학계는 이전에 
잘못된 이론을 믿었습니다.

58
00:03:28,339 --> 00:03:29,244
연금술,

59
00:03:29,244 --> 00:03:30,786
지구중심설,

60
00:03:30,786 --> 00:03:32,478
자연 발생,

61
00:03:32,478 --> 00:03:34,143
행성간의 관계

62
00:03:34,143 --> 00:03:39,414
이 이론들은 더 나은 이론이 
등장하면서 폐기되었습니다.

63
00:03:39,414 --> 00:03:42,118
하지만 잘못된 이론이라도 
가치를 가지고 있습니다.

64
00:03:42,118 --> 00:03:46,411
연금술은 현대 화학의 기초가 되었으며

65
00:03:46,411 --> 00:03:48,078
의학은 우리가 엄청난 진보를 했습니다.

66
00:03:48,078 --> 00:03:53,184
세균과 박테리아의 역할을 
이해하기도 훨씬 전에요.

67
00:03:53,184 --> 00:03:57,379
더 나은 이론들은 종종 
구식의 사고 방식으론 상상하기 어려운

68
00:03:57,379 --> 00:04:01,343
흥분되는 새로운 
발견들을 이끌어 냅니다.

69
00:04:01,343 --> 00:04:04,262
현재의 모든 과학적 이론들이

70
00:04:04,262 --> 00:04:06,596
검증 기간을 견딜 거라고
생각해서는 안됩니다.

71
00:04:06,596 --> 00:04:11,052
하나의 예기치 못한 결과로도 충분히 
현재 이론에 이의를 제기할 수 있습니다.

72
00:04:11,052 --> 00:04:14,962
하지만 잠재적으로 
더 나은 이론에 대한 취약성은

73
00:04:14,962 --> 00:04:18,236
현재의 과학적 이론을 
약화시키지 못한다는 점입니다.

74
00:04:18,236 --> 00:04:23,119
대신에 과학이 독단적 
정설이 되는 것을 막습니다.

75
00:04:23,119 --> 00:04:26,744
좋은 과학적 법칙은 
자신의 일을 잘 수행하는

76
00:04:26,744 --> 00:04:28,763
좋은 기계와 같지만

77
00:04:28,763 --> 00:04:31,749
어떻게 작동이 되는지 모르는 
무지의 상태에 놓여있습니다.

78
00:04:31,749 --> 00:04:36,565
좋은 과학적 이론은 상처가 있지만 
굽히지 않는 전사입니다.

79
00:04:36,565 --> 00:04:41,808
다음 도전자를 압도하거나 
순응할 수 없다면 패배를 감수하는 거죠.

80
00:04:41,808 --> 00:04:43,061
이론과 법칙은 서로 다르지만

81
00:04:43,061 --> 00:04:47,854
과학은 전체적인 상황을 이해하려면 
둘다 필요합니다.

82
00:04:47,854 --> 00:04:51,086
그래서 나중에 어떤 사람이 
"이건 단지 이론일 뿐이야"라고 말을 한다면

83
00:04:51,086 --> 00:04:53,948
그 이론에 끝까지 도전을 하고

84
00:04:53,948 --> 00:04:55,891
그 이론이 더 나은지 지켜보면 됩니다.