1
00:00:08,121 --> 00:00:11,452
確立された科学理論について
友達と話すとき

2
00:00:11,452 --> 00:00:15,690
「それは単なる理論でしょ」と
その友達は言うかもしれません

3
00:00:15,690 --> 00:00:18,997
でも確立された科学法則についての会話が

4
00:00:18,997 --> 00:00:22,994
「それは単なる法則でしょ」と
言われることは滅多にありません

5
00:00:22,994 --> 00:00:24,346
なぜでしょうか？

6
00:00:24,346 --> 00:00:27,499
理論 (theory)と法則 (law) の
違いは何でしょう？

7
00:00:27,499 --> 00:00:29,721
どちらかが優れているのでしょうか？

8
00:00:29,721 --> 00:00:32,919
科学理論と科学法則には
異なる役割があります

9
00:00:32,919 --> 00:00:37,191
科学法則は
ある初期条件の結果を予測します

10
00:00:37,191 --> 00:00:40,917
例えば まだ生まれていない
子どもの髪の色を予想したり

11
00:00:40,917 --> 00:00:45,888
ある角度で打ち出された野球ボールの
飛距離を予想します

12
00:00:45,888 --> 00:00:50,421
これに対して 科学理論は
実際に起きた事象について

13
00:00:50,421 --> 00:00:53,695
もっとも論理的な説明を試みます

14
00:00:53,695 --> 00:00:56,746
たとえば科学理論は
優勢遺伝や劣勢遺伝の考えにもとづき

15
00:00:56,746 --> 00:01:01,722
どうやって茶色の髪の両親から
赤毛の子どもが生まれるのか説明したり

16
00:01:01,722 --> 00:01:07,075
重力を用いて
野球ボールの描く放物線を解明します

17
00:01:07,075 --> 00:01:08,273
簡単に言うと

18
00:01:08,273 --> 00:01:13,378
法則は「何が」起きるかを予測し
理論は「なぜ」起きるか提案するのです

19
00:01:13,378 --> 00:01:16,328
理論が法則に成長することは
決してありませんが

20
00:01:16,328 --> 00:01:20,413
どちらかの発展はしばしば
他方の発展のひきがねになります

21
00:01:20,413 --> 00:01:25,736
17世紀に ヨハネス・ケプラーは
惑星軌道の性質を説明するために

22
00:01:25,736 --> 00:01:29,459
宇宙の音楽調和という理論を述べました

23
00:01:29,459 --> 00:01:33,183
彼は惑星の動きについて３つの
素晴らしい法則を立てましたが

24
00:01:33,183 --> 00:01:36,874
同時に 数十年にわたる
精密な天体データを研究し

25
00:01:36,874 --> 00:01:40,756
彼の理論を裏付ける証拠を探しました

26
00:01:40,756 --> 00:01:43,488
3つの法則は現在でも
使われ続けていますが

27
00:01:43,488 --> 00:01:48,915
重力が音楽調和に取って代わり
惑星の動きを説明するようになりました

28
00:01:48,915 --> 00:01:51,167
なぜケプラーは
その部分を間違えたのでしょうか？

29
00:01:51,167 --> 00:01:54,569
私たちは全ての答えが載っている
取扱説明書など持っていません

30
00:01:54,569 --> 00:01:58,353
代わりに 私たちは作業中の
仕掛り品として科学理論を提案し

31
00:01:58,353 --> 00:02:03,033
疑念をぶつけ 改訂し
時には取り換えることもあります

32
00:02:03,033 --> 00:02:05,493
一方 法則は通常 変化を拒みます

33
00:02:05,493 --> 00:02:09,151
データに合致しなければ
そもそも法則が採用されなかったでしょう

34
00:02:09,151 --> 00:02:14,767
しかし 予測不能な情報に直面した時には
法則の改善を余儀なくされます

35
00:02:14,767 --> 00:02:18,842
理論が受け入れられるかどうかは
しばしば剣闘士の戦いの様です

36
00:02:18,842 --> 00:02:22,599
科学的な発見にもっとも適合した
説明を施すために

37
00:02:22,599 --> 00:02:24,978
複数の理論が競いあいます

38
00:02:24,978 --> 00:02:26,390
さらなる研究を通じて

39
00:02:26,390 --> 00:02:31,350
科学者は基本的には最も多くの
データを説明できる理論を採用します

40
00:02:31,350 --> 00:02:34,522
それでも理解に穴があるときもあります

41
00:02:34,522 --> 00:02:37,963
また 科学者は 新しい理論が
これまでに観測されなかった現象を

42
00:02:37,963 --> 00:02:40,834
予想することに成功すると喜びます

43
00:02:40,834 --> 00:02:44,543
例えばドミトリ・メンデレーエフの
周期表に関する理論が

44
00:02:44,543 --> 00:02:48,040
いくつかの未発見の元素の
存在を予想したようにです

45
00:02:48,040 --> 00:02:51,220
「科学理論」が表すものには
ピンからキリまであります

46
00:02:51,220 --> 00:02:55,363
乏しい実験証拠に基づく新しい理論は

47
00:02:55,363 --> 00:02:58,000
疑いの目で見られたり

48
00:02:58,000 --> 00:02:59,666
嘲りの対象にさえなります

49
00:02:59,666 --> 00:03:00,976
他の理論―

50
00:03:00,976 --> 00:03:04,860
ビッグバン 進化論 気候変動論などは

51
00:03:04,860 --> 00:03:08,156
幾年にもわたる実験確認を耐え抜き

52
00:03:08,156 --> 00:03:13,136
その結果 科学者たち大多数に
受け入れられるようになりました

53
00:03:13,136 --> 00:03:16,374
ある理論について
科学者たちがどのような立場を取るかは

54
00:03:16,374 --> 00:03:19,934
その理論について詳しく調べなくては
わかりません

55
00:03:19,934 --> 00:03:23,686
「理論」という言葉だけでは
何もわからないのです

56
00:03:23,686 --> 00:03:24,842
歴史を振り返ると

57
00:03:24,842 --> 00:03:28,339
科学コミュニティが
賭けた馬が敗北したこともあります

58
00:03:28,339 --> 00:03:29,244
錬金術

59
00:03:29,244 --> 00:03:30,786
天動説

60
00:03:30,786 --> 00:03:32,478
自然発生説

61
00:03:32,478 --> 00:03:34,143
宇宙のエーテル

62
00:03:34,143 --> 00:03:39,414
これらは 後に より良いものに
とって代わられた理論のほんの一部です

63
00:03:39,414 --> 00:03:42,118
しかし間違った理論にも
価値はあります

64
00:03:42,118 --> 00:03:46,411
錬金術は否定されましたが
近代化学の礎になり

65
00:03:46,411 --> 00:03:48,078
バクテリアやウイルスの発見に先立って

66
00:03:48,078 --> 00:03:53,184
医学は大きく進歩しました

67
00:03:53,184 --> 00:03:57,379
当然 より優良な理論は
従来の思考では予想できなかった

68
00:03:57,379 --> 00:04:01,343
素晴らしい新しい発見につながることが
しばしばあります

69
00:04:01,343 --> 00:04:04,262
また 現在の科学理論が
これから先も生き残ると

70
00:04:04,262 --> 00:04:06,596
安易に考えることはできません

71
00:04:06,596 --> 00:04:11,052
理論の地位を揺るがすには
予想外の観察ひとつで十分なのです

72
00:04:11,052 --> 00:04:14,962
しかし 将来より良い説明に
地位を奪われるという脅威が

73
00:04:14,962 --> 00:04:18,236
現在の科学理論の効力を
弱めるわけではありません

74
00:04:18,236 --> 00:04:23,119
科学が挑戦を受け付けない
教義になってしまうことを防いでいるのです

75
00:04:23,119 --> 00:04:26,744
良い科学法則は
よく整備された機械のように

76
00:04:26,744 --> 00:04:28,763
その仕事をあざやかになしとげ

77
00:04:28,763 --> 00:04:31,749
一方でなぜうまくいくかの
理由については無関心です

78
00:04:31,749 --> 00:04:36,565
優良な科学理論は傷だらけですが 
へこたれず 闘志にあふれ

79
00:04:36,565 --> 00:04:41,808
新しい挑戦者をねじ伏せるか順応しなければ
敗退するリスクを覚悟しています

80
00:04:41,808 --> 00:04:43,061
性質は異なりますが

81
00:04:43,061 --> 00:04:47,854
全体像を把握するには
科学法則と理論の両方が必要なのです

82
00:04:47,854 --> 00:04:51,086
もし今度 誰かさんが
「それは単なる理論でしょ」と言ったら

83
00:04:51,086 --> 00:04:53,948
現在のチャンピオンである理論と
ボクシングマッチに挑み

84
00:04:53,948 --> 00:04:55,891
勝つことができるか挑戦してみましょう