WEBVTT 00:00:08.121 --> 00:00:11.452 שוחחו עם ידידה על תאוריה מדעית מבוססת 00:00:11.452 --> 00:00:15.690 והיא עלולה להשיב: ״ובכן, זוהי רק תאוריה״. 00:00:15.690 --> 00:00:18.997 אבל שיחה על חוק מדעי מבוסס 00:00:18.997 --> 00:00:22.994 לא נגמרת בד"כ במשפט: ״ובכן, זהו רק חוק״. 00:00:22.994 --> 00:00:24.346 מדוע? 00:00:24.346 --> 00:00:27.499 מה ההבדל בין תאוריה לחוק, 00:00:27.499 --> 00:00:29.721 האם האחד טוב יותר מהשנייה? 00:00:29.721 --> 00:00:32.919 חוקים מדעיים ותאוריות מדעיות ממלאים תפקיד שונה. 00:00:32.919 --> 00:00:37.191 חוק מדעי חוזה את תוצאתם של תנאים התחלתיים מסויימים, 00:00:37.191 --> 00:00:40.917 הוא יכול לחזות את צבע שיערו של ילדכם שטרם נולד, 00:00:40.917 --> 00:00:45.888 או לחזות כמה רחוק יגיע כדור בייסבול שנזרק בזוית מסויימת. 00:00:45.888 --> 00:00:50.421 להבדיל, תאורייה מנסה לספק את ההסבר ההגיוני ביותר 00:00:50.421 --> 00:00:53.695 לסיבה שמאחורי התרחשותם של מאורעות שונים. 00:00:53.695 --> 00:00:56.746 תאורייה עלולה להסתמך על גנים דומיננטים ורצסיבים 00:00:56.746 --> 00:01:01.722 על מנת להסביר כיצד הורים בעלי שיער חום הביאו לעולם ילד ג׳ינג׳י 00:01:01.722 --> 00:01:07.075 או להשתמש בגרביטציה על מנת להסביר את מסלולו הפרבולי של כדור הבייסבול. 00:01:07.075 --> 00:01:08.273 במונחים פשוטים, 00:01:08.273 --> 00:01:13.378 חוק חוזה מה הולך לקרות בעוד שתאורייה מציעה הסבר למה שקרה. 00:01:13.378 --> 00:01:16.328 תאורייה לעולם לא תהפוך לחוק 00:01:16.328 --> 00:01:20.413 אך התפתחות האחת יכולה להוביל לצמיחתו של האחר. 00:01:20.413 --> 00:01:25.736 במאה ה-17, יוהאנס קפלר הציע תאורייה המסתמכת על הרמוניות מוסיקליות ביקום 00:01:25.736 --> 00:01:29.459 על מנת להסביר מדוע כוכבי לכת מסויימים חגים סביב אחרים. 00:01:29.459 --> 00:01:33.183 הוא פיתח שלושה חוקים נהדרים בנושא תנועה פלנטרית 00:01:33.183 --> 00:01:36.874 בזמן שחקר נתונים אסטרונומיים מדוייקים שנאספו במשך עשרות שנים 00:01:36.874 --> 00:01:40.756 במאמץ למצוא תימוכים לתאוריה שלו. 00:01:40.756 --> 00:01:43.488 אף על פי ששלושת חוקיו שימושיים גם כיום, 00:01:43.488 --> 00:01:48.915 הגרביטציה החליפה את תאוריית ההרמוניות שלו כמספקת ההסבר לטיב תנועתם של כוכבי הלכת. 00:01:48.915 --> 00:01:51.167 איך קפלר טעה? 00:01:51.167 --> 00:01:54.569 ובכן, לא ניתן לנו מדריך למשתמש אוניברסלי כלשהו. 00:01:54.569 --> 00:01:59.623 במקום זאת, אנו ממשיכים להציע, לערער, לשנות ואף להחליף 00:01:59.623 --> 00:02:03.563 את הרעיונות המדעיים שלנו כחלק מתהליך בהתהוות. 00:02:03.563 --> 00:02:05.493 בדרך כלל, חוקים עמידים בפני שינוי 00:02:05.493 --> 00:02:09.152 מכיוון שלא היו מתקבלים, לולא היו נתמכים על ידי נתונים בשטח, 00:02:09.152 --> 00:02:14.767 אף שלעיתים אנו כן משנים חוקים, כשמתגלה בפנינו מידע חדש. 00:02:14.767 --> 00:02:18.842 לעומת זאת, תהליך קבלת תאוריה משתווה לקרב גלדיאטורים. 00:02:18.842 --> 00:02:22.599 תאוריות שונות עשויות להתחרות בינהן כמספקות ההסבר הטוב ביותר 00:02:22.599 --> 00:02:24.978 להתרחשות תגלית מדעית חדשה. 00:02:24.978 --> 00:02:26.390 לאחר מחקר מעמיק, 00:02:26.390 --> 00:02:31.350 מדענים נוטים להעדיף את התאוריה שמצליחה להסביר את מרבית הנתונים, 00:02:31.350 --> 00:02:34.522 למרות שעדיין עלולים להימצא פערים נטולי הסבר. 00:02:34.522 --> 00:02:37.963 מדענים גם אוהבים כשתאוריה חדשה חוזה בהצלחה 00:02:37.963 --> 00:02:40.834 תופעה שלא נראתה עד היום. 00:02:40.834 --> 00:02:44.543 כמו שקרה כשתיאורית הטבלה המחזורית של דמיטרי מנדלייב 00:02:44.543 --> 00:02:48.040 חזתה את קיומם של יסודות שלא היו מוכרים עד אז. 00:02:48.040 --> 00:02:51.220 המונח תאוריה מדעית טומן בחובו שלל משמעויות. 00:02:51.220 --> 00:02:55.363 ישנן תאוריות שנובעות מרעיונות חדשים ונתמכות במעט מאוד עובדות בשטח 00:02:55.363 --> 00:02:58.000 אשר מדענים מתייחסים אליהן בחשדנות, 00:02:58.000 --> 00:02:59.666 או אף בגיחוך. 00:02:59.666 --> 00:03:00.976 תאוריות אחרות, 00:03:00.976 --> 00:03:04.860 כמו אלה בנושא המפץ הגדול, האבולוציה ושינויי האקלים, 00:03:04.860 --> 00:03:08.156 עמדו לאורך שנים במבחן המציאות 00:03:08.156 --> 00:03:13.136 לפני שהתקבלו באהדה על ידי הרוב בקהילה המדעית. 00:03:13.136 --> 00:03:16.374 צריך ללמוד על הסבר מסויים באופן מעמיק 00:03:16.374 --> 00:03:19.934 לפני שניתן יהיה לומר כיצד יתקבל על ידי המדענים. 00:03:19.934 --> 00:03:23.686 המילה תאורייה לבדה, לא מעידה על דבר. 00:03:23.686 --> 00:03:24.842 למען האמת, 00:03:24.842 --> 00:03:28.339 כבר קרה שהקהילה המדעית הימרה על הסוס הלא נכון: 00:03:28.339 --> 00:03:29.244 אלכימיה 00:03:29.244 --> 00:03:30.786 המודל הגאוצנטרי, 00:03:30.786 --> 00:03:32.478 תאוריית הבריאה הספונטנית, 00:03:32.478 --> 00:03:34.143 ואתר הבין כוכבי 00:03:34.143 --> 00:03:39.414 הן דוגמאות ספורות לתאוריות שנדחו לטובת תאוריות טובות יותר. 00:03:39.414 --> 00:03:42.118 אבל אפילו לתאוריות לא נכונות יש ערך. 00:03:42.118 --> 00:03:46.411 תאוריית האלכימיה שנדחתה הינה מקור מולדתה של הכימיה המודרנית, 00:03:46.411 --> 00:03:48.078 והרפואה התקדמה בצעדי ענק 00:03:48.078 --> 00:03:53.184 הרבה לפני שהובנו תפקידיהם של החיידקים והוירוסים. 00:03:53.184 --> 00:03:57.379 אך עדיין, תאוריות מוצלחות בדרך כלל מובילות לגילויים חדשים ומלהיבים 00:03:57.379 --> 00:04:01.343 שלא הועלו על הדעת תחת מעטה התפיסה הישנה. 00:04:01.343 --> 00:04:04.262 ובכל זאת, אל לנו להניח שכל התאוריות המדעיות כיום 00:04:04.262 --> 00:04:06.596 יעמדו במבחן הזמן. 00:04:06.596 --> 00:04:11.052 עדות לא מצופה אחת מספיקה בכדי לערער את הסטטוס קוו. 00:04:11.052 --> 00:04:14.962 אף על פי כן, קיומה של האפשרות שתאוריה תוחלף בהסבר טוב יותר 00:04:14.962 --> 00:04:18.236 לא מחלישה את התאוריה המדעית הקיימת. 00:04:18.236 --> 00:04:23.119 במקום זאת, זה מונע מהמדע להפוך למערכת עקרונות קשיחה ואטומה לשינויים. 00:04:23.119 --> 00:04:26.744 חוק מדעי טוב הוא כמו מכונה משומנת, 00:04:26.744 --> 00:04:28.763 המבצעת את משימתה בשלמות 00:04:28.763 --> 00:04:31.749 אבל אינה יודעת כיצד הצליחה לעשות זאת. 00:04:31.749 --> 00:04:36.565 תאורייה מדעית טובה היא כמו לוחם פצוע שלעולם לא נכנע 00:04:36.565 --> 00:04:41.808 ומוכן להסתכן בהפסד אם לא יהיה מסוגל לגבור או להסתגל לאוייב שניצב מולו. 00:04:41.808 --> 00:04:43.061 על אף השוני, 00:04:43.061 --> 00:04:47.854 המדע זקוק לחוקים ולתאוריות גם יחד על מנת לראות את התמונה השלמה. 00:04:47.854 --> 00:04:51.086 אז בפעם הבאה שמישהו מציין שזוהי רק תאורייה, 00:04:51.086 --> 00:04:53.948 אתגרו אותו לקרב של תשעה סיבובים מול האלוף המכהן 00:04:53.948 --> 00:04:55.891 ותראו אם הוא מצליח יותר.