0:00:08.121,0:00:11.452
چنانچه با دوستی درباره نظریه علمی بنا شده[br]صحبت کنید

0:00:11.452,0:00:15.690
ممکن است او پاسخ دهد،[br]«خوب، این فقط یک نظریه است.»

0:00:15.690,0:00:18.997
اما گفتگو درباره یک قانون علمی

0:00:18.997,0:00:22.994
به ندرت به «این فقط قانون است» [br]منجر می شود.

0:00:22.994,0:00:24.346
چرا؟

0:00:24.346,0:00:27.499
تفاوت نظریه و قانون چیست؟

0:00:27.499,0:00:29.721
و کدام بهتر است؟

0:00:29.721,0:00:32.919
قوانین علمی و نظریه ها[br]وظایف متفاوتی دارند.

0:00:32.919,0:00:37.191
قانون علمی نتایج[br]شرایط اولیه مشخصی را پیش بینی می کند.

0:00:37.191,0:00:40.917
ممکن است پیش بینی کند که[br]رنگ موی بچه به دنیا نیامده چیست٬

0:00:40.917,0:00:45.888
یا برد توپ بیس بال که[br]با زاویه مشخص پرتاب شده، چقدر است

0:00:45.888,0:00:50.421
در مقابل نظریه یا نظریه تلاش می کند[br]منطقی ترین توضیح را درباره

0:00:50.421,0:00:53.695
چرایی رخداد یک واقعه فراهم کند.

0:00:53.695,0:00:56.746
یک نظریه ممکن است به[br]ژن های نهفته و غالب اشاره کند

0:00:56.746,0:01:01.722
تا چگونگی رنگ قرمز موی فرزندی[br]با والدینی با موی قهوه ای را توضیح دهد،

0:01:01.722,0:01:07.075
یا از جاذبه برای شناسایی[br]مسیر سهمی گون توپ بیس بال استفاده نماید.

0:01:07.075,0:01:08.273
به زبانی ساده

0:01:08.273,0:01:13.378
قانون پیش بینی می کند که چه رخ می دهد[br]در حالی که نظریه دلیل را بیان می کند.

0:01:13.378,0:01:16.328
نظریه هیچ وقت به قانون تبدیل نمی شود،

0:01:16.328,0:01:20.413
با این وجود توسعه یکی[br]اغلب سبب پیشرفت دیگری می شود.

0:01:20.413,0:01:25.736
در قرن هفدهم، یوهانس کپلر[br]نظریه حرکت هارمونیک کیهانی را ارائه داد

0:01:25.736,0:01:29.459
تا طبیعت مدارهای سیاره ای را توصیف نماید.

0:01:29.459,0:01:33.183
او سه قانون هوشمندانه از حرکت سیاره ای را

0:01:33.183,0:01:36.874
در حالی که سال ها[br]مشغول مطالعه داده های دقیق ستاره شناسی بود

0:01:36.874,0:01:40.756
در تلاشی برای تأیید نظریه خود[br]پیشنهاد نمود.

0:01:40.756,0:01:43.488
با وجود این که قوانین او[br]هنوز استفاده می شوند،

0:01:43.488,0:01:48.915
اما جاذبه سیارات جای نظریه او را[br]در توضیح حرکت سیارات گرفته است.

0:01:48.915,0:01:51.167
اما چگونه کپلر بخشی از[br]مسیر را اشتباه رفته بود؟

0:01:51.167,0:01:54.569
خوب ما کتابچه راهنمایی[br]از عملکرد جهان هستی نداریم.

0:01:54.569,0:01:59.623
و به جای آن، پیوسته در تلاش برای[br]پیشنهاد، چالش، مرور یا حتی جایگزینی

0:01:59.623,0:02:03.563
ایده های علمی خود[br]همزمان با پیشرفت کار هستیم

0:02:03.563,0:02:05.493
قوانین معمولاً تغییر ناپذیرند.

0:02:05.493,0:02:09.152
از آنجاکه اگر متناسب با داده نباشند[br]قابل استفاده نیستند،

0:02:09.152,0:02:14.767
بنابراین ما هر از گاهی قوانین را در مواجهه[br]با اطلاعات جدید و غیرمنتظره مرور می کنیم.

0:02:14.767,0:02:18.842
اما پذیرش نظریه به این آسانی نیست.[br]

0:02:18.842,0:02:22.599
میان چندین نظریه مقایسه می شود[br]تا بهترین توصیف

0:02:22.599,0:02:24.978
از کشف علمی جدید فراهم شود.

0:02:24.978,0:02:26.390
برمبنای تحقیقات بیشتر،

0:02:26.390,0:02:31.350
دانشمندان تمایل به نظریه ای توجه می کنند[br]که بیشترین داده ها را توصیف نماید،

0:02:31.350,0:02:34.522
با این وجود هنوزممکن است[br]یکسری از نکات مبهم باشند.

0:02:34.522,0:02:37.963
همچنین دانشمندان، نظریه ای را[br]که با موفقیت

0:02:37.963,0:02:40.834
پدیده های مشاهده نشده را[br]پیش بینی می کند، دوست دارند.

0:02:40.834,0:02:44.543
مثل نظریه دیمیتری مندلیف[br]درباره جدول تناوبی

0:02:44.543,0:02:48.040
که المان های کشف نشده را نیز توصیف می کرد.

0:02:48.040,0:02:51.220
واژه نظریه علمی[br]اثرات گسترده ای را پوشش می دهد.

0:02:51.220,0:02:55.363
برخی از نظریه ها ایده های جدید هستند که[br]شواهد تجربی کمی از آنها هست

0:02:55.363,0:02:58.000
و دانشمندان با تردید یا حتی تمسخر

0:02:58.000,0:02:59.666
به آنها نگاه می کنند.

0:02:59.666,0:03:00.976
نظریه های دیگر،

0:03:00.976,0:03:04.860
مواردی مرتبط با مِهبانگ (بیگ بنگ)،[br]تکامل و تغییرات اقلیمی،

0:03:04.860,0:03:08.156
سال ها از نظر تجربی بررسی شده اند

0:03:08.156,0:03:13.136
قبل از اینکه توسط بیشتر مجامع علمی[br]پذیرفته شوند.

0:03:13.136,0:03:16.374
شما نیاز دارید تا درباره[br]یک توصیف خاص بیشتر بدانید

0:03:16.374,0:03:19.934
قبل از آنکه بفهمید[br]چقدر دانشمندان آن را درک کرده اند

0:03:19.934,0:03:23.686
کلمه نظریه به تنهایی چیزی به شما نمی گوید.

0:03:23.686,0:03:24.842
اگر بخواهیم شفاف بگوییم،

0:03:24.842,0:03:28.339
جامعه علمی در گذشته[br]اشتباهاتی کرده است:

0:03:28.339,0:03:29.244
کیمیاگری،

0:03:29.244,0:03:30.786
مدل «زمین مرکزی»

0:03:30.786,0:03:32.478
تولید خلق الساعه،

0:03:32.478,0:03:34.143
و ماده بین ستاره ای

0:03:34.143,0:03:39.414
تنها برخی از نظریه هایی است که[br]رد شده و با موارد بهتری جایگزین شدند.

0:03:39.414,0:03:42.118
اما حتی نظریه های غلط[br]ارزش خاص خود را دارند.

0:03:42.118,0:03:46.411
نظریه بی اعتبار کیمیاگری عملاً محرک[br]شیمی نوین بود،

0:03:46.411,0:03:48.078
و طبابت گام های بلندی را برداشت،

0:03:48.078,0:03:53.184
قبل از اینکه ما[br]نقش ویروس و باکتری را بدانیم.

0:03:53.184,0:03:57.379
به هر حال، نظریه های بهتر[br]اغلب منجر به کشفیات جالبتر می شوند

0:03:57.379,0:04:01.343
که با تفکر قدیمی هرگز قابل تصور نبودند.

0:04:01.343,0:04:04.262
همچنین نباید تصور کنیم که[br]نظریه های علمی کنونی

0:04:04.262,0:04:06.596
با گذشت زمان محکم می مانند.

0:04:06.596,0:04:11.052
یک نتیجه غیرمنتظره کافی است[br]تا شرایط موجود را به چالش بیاندازد.

0:04:11.052,0:04:14.962
هرچند، آسیب پذیری دربرابر امکان توصیف بهتر

0:04:14.962,0:04:18.236
نظریه علمی کنونی را تضعیف نمی کند.

0:04:18.236,0:04:23.119
در عوض این سبب محافظت دانش[br]در برابر تعصب می شود.

0:04:23.119,0:04:26.744
قانون خوب علمی[br]بمانند ماشینی بدقت تنظیم شده است،

0:04:26.744,0:04:28.763
وظیفه خود را به خوبی انجام می دهد

0:04:28.763,0:04:31.749
اما به چرایی و چگونگی آن بی توجه است.

0:04:31.749,0:04:36.565
نظریه خوب علمی بمانند یک مبارز زخمی،[br]ولی مصمم است،

0:04:36.565,0:04:41.808
که اگر نتواند پیروز شود یا خود را با[br]چالش بعدی تطبیق دهد ریسک شکست را می پذیرد.

0:04:41.808,0:04:43.061
با وجود تفاوت،

0:04:43.061,0:04:47.854
علم به هردوی قوانین و نظریه ها[br]برای درک کل موضوع نیازمند است.

0:04:47.854,0:04:51.086
بنابراین اگر بار دیگر کسی ابراز نمود[br]که این فقط یک نظریه است،

0:04:51.086,0:04:53.948
او را زیر سوال ببرید[br]و در برابر صحبت های او مقاومت کنید

0:04:53.948,0:04:55.891
و ببینید که پاسخی دارند یا نه؟