WEBVTT

00:00:07.951 --> 00:00:09.651
Unterhalte dich mit einer Freundin


00:00:09.651 --> 00:00:11.802
über eine bewährte
wissenschaftliche Theorie

00:00:11.802 --> 00:00:15.590
und sie wird vielleicht antworten:
"Nun ja, das ist nur eine Theorie."

00:00:15.590 --> 00:00:18.997
Aber eine Unterhaltung über
ein bewährtes wissenschaftliches Gesetz

00:00:18.997 --> 00:00:22.864
endet selten mit:
"Nun ja, das ist nur ein Gesetz."

00:00:22.864 --> 00:00:24.256
Warum ist das so?

00:00:24.256 --> 00:00:27.499
Was ist der Unterschied
zwischen einer Theorie und einem Gesetz,

00:00:27.499 --> 00:00:29.721
und ist eines besser als das andere?

00:00:29.721 --> 00:00:33.289
Wissenschaftliche Gesetze und Theorien
haben unterschiedliche Funktionen.

00:00:33.289 --> 00:00:34.849
Ein wissenschaftliches Gesetz


00:00:34.849 --> 00:00:37.801
sagt Ergebnisse bei bestimmten
Ausgangsbedingungen voraus.

00:00:37.801 --> 00:00:40.917
Es sagt vielleicht die Haarfarbe
deines ungeborenen Kindes vorher

00:00:40.917 --> 00:00:43.448
oder wie weit ein Baseball fliegt,


00:00:43.448 --> 00:00:45.888
wenn er in einem
bestimmten Winkel startet.

00:00:45.888 --> 00:00:50.421
Dagegen versucht eine Theorie
die logischste Erklärung dazu zu liefern,

00:00:50.421 --> 00:00:53.585
warum Dinge genauso passieren.

00:00:53.585 --> 00:00:56.996
Eine Theorie führt vielleicht
dominante und rezessive Gene ins Feld,

00:00:56.996 --> 00:01:01.452
um zu erklären, wie braunhaarige Eltern
an ein rothaariges Kind geraten

00:01:01.452 --> 00:01:03.175
oder zieht die Gravitation heran,


00:01:03.175 --> 00:01:06.985
um Aufschluss über die Flugbahn
eines Baseballs zu geben.

00:01:06.985 --> 00:01:08.623
In einfachen Worten ausgedrückt:

00:01:08.623 --> 00:01:13.378
Ein Gesetz sagt vorher, was geschieht,
während eine Theorie vorschlägt warum.

00:01:13.378 --> 00:01:16.328
Eine Theorie wird niemals
zu einem Gesetz werden,

00:01:16.328 --> 00:01:18.393
obwohl die Weiterentwicklung beim einen

00:01:18.393 --> 00:01:20.643
häufig einen Fortschritt
beim anderen auslöst.

00:01:20.643 --> 00:01:22.796
Im 17. Jahrhundert stellte Johannes Kepler


00:01:22.796 --> 00:01:25.616
Theorien über kosmische
musikalische Harmonien auf,

00:01:25.616 --> 00:01:29.459
um die Planetenbahnen zu erklären.

00:01:29.459 --> 00:01:33.183
Er entwickelte drei brillante Gesetze
zur Bewegung der Planeten,

00:01:33.183 --> 00:01:36.874
während er jahrzehntelang
präzise astronomische Daten untersuchte,

00:01:36.874 --> 00:01:40.546
um Unterstützung
für seine Theorie zu finden.

00:01:40.546 --> 00:01:43.488
Während seine drei Gesetze
nach wie vor in Gebrauch sind,

00:01:43.488 --> 00:01:45.915
ersetzte die Gravitation
seine Theorie der Harmonik,

00:01:45.915 --> 00:01:48.915
um die Planetenbewegung zu erklären.

00:01:48.915 --> 00:01:51.167
Wie konnte Kepler teilweise falsch liegen?

00:01:51.167 --> 00:01:54.569
Es wurde uns keine allgemeingültige
Betriebsanleitung dargereicht.

00:01:54.569 --> 00:01:59.623
Stattdessen schlagen wir ständig vor,
zweifeln an, überarbeiten oder ersetzen

00:01:59.623 --> 00:02:03.453
unsere wissenschaftlichen Ideen sogar;
als fortlaufende Arbeit.

00:02:03.453 --> 00:02:05.593
Gesetze widerstehen gewöhnlich Änderungen,

00:02:05.593 --> 00:02:09.152
da sie nicht angenommen worden wären,
wenn sie nicht zu den Daten passten,

00:02:09.152 --> 00:02:11.617
obwohl man bisweilen Gesetze korrigiert,

00:02:11.617 --> 00:02:14.767
angesichts neuer
unerwarteter Informationen.

00:02:14.767 --> 00:02:18.842
Die Akzeptanz für eine Theorie
ist allerdings oftmals umkämpft.

00:02:18.842 --> 00:02:20.979
Mehrere Theorien wetteifern darum,


00:02:20.979 --> 00:02:24.978
die beste Erklärung für eine neue
wissenschaftliche Entdeckung zu liefern.

00:02:24.978 --> 00:02:26.390
Nach weiterer Forschung

00:02:26.390 --> 00:02:29.230
neigen Wissenschaftler dazu, 
die Theorie zu bevorzugen,

00:02:29.230 --> 00:02:31.350
die die meisten Daten erklären kann,

00:02:31.350 --> 00:02:34.522
obwohl Lücken im Verständnis
bleiben können.

00:02:34.522 --> 00:02:37.963
Wissenschaftler schätzen es auch,
wenn eine neue Theorie

00:02:37.963 --> 00:02:40.834
vorher unbeobachtete Phänomene
erfolgreich vorhersagt;

00:02:40.834 --> 00:02:44.543
etwa als Dmitri Mendeleevs
Theorie über das Periodensystem

00:02:44.543 --> 00:02:48.040
mehrere unentdeckte Elemente vorhersagte.

00:02:48.040 --> 00:02:51.220
Der Begriff "wissenschaftliche Theorie"
deckt ein weites Feld ab.

00:02:51.220 --> 00:02:55.363
Manche Theorien sind neue Ideen
mit wenigen experimentellen Nachweisen,

00:02:55.363 --> 00:02:58.000
die Wissenschaftler kritisch beäugen

00:02:58.000 --> 00:02:59.666
oder sogar verspotten.

00:02:59.666 --> 00:03:00.976
Andere Theorien,

00:03:00.976 --> 00:03:04.860
wie solche zum Urknall, der Evolution
und dem Klimawandel,

00:03:04.860 --> 00:03:08.156
erduldeten Jahre
der experimentellen Bestätigung,

00:03:08.156 --> 00:03:12.576
bevor sie die Mehrheit
der Wissenschaftsgemeinde anerkannte.

00:03:13.646 --> 00:03:16.674
Man müsste Genaueres
über eine bestimmte Erklärung erfahren,

00:03:16.674 --> 00:03:19.934
bevor man wüsste, wie gut sie
von Wissenschaftlern angenommen ist.

00:03:19.934 --> 00:03:23.686
Der Begriff "Theorie"
sagt alleine noch nichts aus.

00:03:23.686 --> 00:03:24.752
Um ganz offen zu sein,

00:03:24.752 --> 00:03:28.459
die wissenschaftliche Gemeinschaft
hat früher auf das falsche Pferd gesetzt:

00:03:28.459 --> 00:03:29.244
Alchemie,

00:03:29.244 --> 00:03:30.786
das geozentrische Weltbild,

00:03:30.786 --> 00:03:32.478
Spontanzeugung

00:03:32.478 --> 00:03:34.143
und der Äther

00:03:34.143 --> 00:03:39.414
sind nur ein paar von vielen Theorien,
die zugunsten besserer verworfen wurden.

00:03:39.414 --> 00:03:42.118
Aber sogar falsche Theorien
haben ihren Wert.

00:03:42.118 --> 00:03:46.411
Die verrufene Alchemie
war die Geburtsstätte der modernen Chemie

00:03:46.411 --> 00:03:48.578
und die Medizin machte große Schritte,

00:03:48.578 --> 00:03:53.184
lange bevor man die Funktion
von Bakterien und Viren verstand.

00:03:53.184 --> 00:03:57.379
Abgesehen davon führten bessere Theorien
häufig zu aufregenden neuen Entdeckungen,

00:03:57.379 --> 00:04:01.243
die mit der alten Denkweise
unvorstellbar gewesen wären.

00:04:01.243 --> 00:04:02.843
Auch sollte man nicht annehmen,


00:04:02.843 --> 00:04:05.792
dass alle unseren gegenwärtigen
wissenschaftlichen Theorien

00:04:05.792 --> 00:04:07.246
die Zeiten überdauern werden.

00:04:07.246 --> 00:04:11.052
Ein einziges Ergebnis ist ausreichend,
um den Status quo zu hinterfragen.

00:04:11.052 --> 00:04:14.962
Allerdings schwächt die Angreifbarkeit
durch eine eventuell bessere Erklärung

00:04:14.962 --> 00:04:18.236
eine gegenwärtige
wissenschaftliche Theorie nicht.

00:04:18.236 --> 00:04:23.119
Stattdessen schützt es die Wissenschaft,
ein unangefochtenes Dogma zu werden.

00:04:23.119 --> 00:04:26.744
Ein gutes wissenschaftliches Gesetz
ist eine fein abgestimmte Maschine,

00:04:26.744 --> 00:04:28.763
die ihre Aufgabe brillant erledigt,

00:04:28.763 --> 00:04:31.749
aber ignoriert,
warum sie so gut funktioniert,

00:04:31.749 --> 00:04:33.565
Eine gute wissenschaftliche Theorie


00:04:33.565 --> 00:04:36.375
ist ein lädierter,
aber aufrechter Kämpfer,

00:04:36.375 --> 00:04:40.148
der zu scheitern riskiert, sollte er
den nächsten Herausforderer

00:04:40.148 --> 00:04:41.808
nicht überwinden oder zu ihm aufschließen.

00:04:41.808 --> 00:04:43.061
Obwohl unterschiedlich,

00:04:43.061 --> 00:04:45.864
braucht die Wissenschaft
sowohl Gesetze als auch Theorien,

00:04:45.864 --> 00:04:47.994
um das ganze Bild zu verstehen.

00:04:47.994 --> 00:04:51.266
Wenn nächstes Mal jemand anmerkt,
das sei nur eine Theorie,

00:04:51.266 --> 00:04:53.988
dann fordere sie zu neun Runden
mit dem Champ auf

00:04:53.988 --> 00:04:56.121
und schau, ob sie es besser können.