1
00:00:03,437 --> 00:00:05,921
Таким чином, я прошу вибачення, що я маю намір представити ці

2
00:00:05,921 --> 00:00:07,546
ідеї так рано вранці.

3
00:00:07,546 --> 00:00:09,497
після такої пізньої ночі вчора ввечері.

4
00:00:09,497 --> 00:00:14,025
Але я хотів, щоб ви думаєте про алкоголік.

5
00:00:14,025 --> 00:00:15,581
І я не маю на увазі вид приголомшливо

6
00:00:15,581 --> 00:00:16,834
п'яний алкоголік.

7
00:00:16,834 --> 00:00:20,921
або хто-небудь ще відновлюється після А.А.

8
00:00:20,921 --> 00:00:23,243
Я думаю тільки про регулярні алкогольних

9
00:00:23,243 --> 00:00:30,790
хто наполегливо трудиться, щоб контроль adiction він.

10
00:00:30,790 --> 00:00:32,717
Але цей алкоголік, я хочу, щоб ви

11
00:00:32,717 --> 00:00:36,107
собі не на додаток до adiction до алкоголю

12
00:00:36,107 --> 00:00:39,545
Він має другий наркоманії, а також.

13
00:00:39,683 --> 00:00:43,630
не виснажливу наркоманії, яка тримає його

14
00:00:43,630 --> 00:00:44,466
вниз старих день.

15
00:00:44,466 --> 00:00:46,417
І не відновлені наркомана.

16
00:00:46,417 --> 00:00:48,089
Але тим не менш, залежність

17
00:00:48,089 --> 00:00:51,270
, Що продовжує тягнути його по-іншому,

18
00:00:51,270 --> 00:00:52,895
від того, що він хоче робити.

19
00:00:52,895 --> 00:00:59,095
Людина з 2 видами залежності, потягнувши різними способами

20
00:00:59,095 --> 00:01:01,974
що робить його вразливим, що робить його небезпечним,

21
00:01:01,974 --> 00:01:04,830
як він схильний до спокусам кожного з них.

22
00:01:04,830 --> 00:01:09,474
І це трюк для душу для управління

23
00:01:09,474 --> 00:01:14,536
і регулювати ці залежності, щоб тримати їх під контролем.

24
00:01:14,536 --> 00:01:17,021
Тепер я даю вам цю картину, тому що

25
00:01:17,021 --> 00:01:23,963
Я думаю, що це гарна картина сучасного демократичного уряду.

26
00:01:23,963 --> 00:01:26,007
Сучасна демократична уряд теж тягне

27
00:01:26,007 --> 00:01:28,120
ці два окремих видів залежностей.

28
00:01:28,120 --> 00:01:31,254
Постійно тягне божевілля.

29
00:01:31,254 --> 00:01:35,736
Божевілля в один бік для народу, або, принаймні неправильно,

30
00:01:35,736 --> 00:01:37,849
як люди підштовхнути уряд робити те, що

31
00:01:37,849 --> 00:01:40,357
не в інтересах суспільства.

32
00:01:40,357 --> 00:01:41,773
Подумайте про перонізму,

33
00:01:41,773 --> 00:01:44,954
або роду популізм, що поїхав

34
00:01:44,954 --> 00:01:49,296
банківського і житлового міхура в Сполучених Штатах.

35
00:01:49,296 --> 00:01:52,385
Або, з іншого боку, залежність від особливих інтересів,

36
00:01:52,385 --> 00:01:56,912
назвемо їх "Співробітники", постійно заманливо уряду

37
00:01:56,912 --> 00:01:59,304
зробити що-то з розуму з державної політики

38
00:01:59,304 --> 00:02:01,301
в ім'я користь можновладців.

39
00:02:01,301 --> 00:02:04,180
І тут, у Сполучених Штатах по крайней мере, ви можете думати про

40
00:02:04,180 --> 00:02:08,824
майже всі великі питання політики, де ця залежність

41
00:02:08,824 --> 00:02:10,578
була його роль.

42
00:02:10,578 --> 00:02:12,841
Кожен з цих потягнувши постійно

43
00:02:12,841 --> 00:02:17,950
постійно заманливо, завжди уряд вразливим.

44
00:02:17,950 --> 00:02:22,269
Завжди, як лібертаріанци наполягають, що це небезпечно

45
00:02:22,269 --> 00:02:25,287
тому що він завжди може бути використана

46
00:02:25,287 --> 00:02:30,372
одним з цих двох джерел принаймні,

47
00:02:30,372 --> 00:02:35,133
спокуси владоможців.

48
00:02:35,133 --> 00:02:39,916
Добре, тепер, Інтернет є платформою,

49
00:02:39,916 --> 00:02:41,518
це архітектура,

50
00:02:41,518 --> 00:02:46,023
це архітектура з наслідками.

51
00:02:46,023 --> 00:02:48,623
Це архітектура, яка дозволяє інновацій,

52
00:02:48,623 --> 00:02:52,524
або принаймні дозволяє певного роду інновацій.

53
00:02:52,524 --> 00:02:56,448
Подумайте про історію інновацій в інтернеті.

54
00:02:56,448 --> 00:03:02,356
Netscape, створені догляд зі студентів університету.

55
00:03:02,439 --> 00:03:04,436
Hotmail, від індійських іммігрантів, проданий

56
00:03:04,436 --> 00:03:07,037
Microsoft на 400 мільйонів доларів.

57
00:03:07,037 --> 00:03:11,820
ICQ, від ізраїльського дитини, а потім його батько, який був тут

58
00:03:11,820 --> 00:03:14,212
продаючи його AOL за 400 мільйонів доларів.

59
00:03:14,212 --> 00:03:17,184
Google розпочав двома звільненими Стенфорді.

60
00:03:17,184 --> 00:03:21,015
Napster, від відсіву і тим, хто

61
00:03:21,015 --> 00:03:22,966
ще не були в змозі бути відсіву,

62
00:03:22,966 --> 00:03:24,916
сидячи на цій панелі, тут, сьогодні.

63
00:03:24,916 --> 00:03:28,028
Youtube, від двох студентів Стенфорда.

64
00:03:28,028 --> 00:03:35,992
Kazaa і Skype, від дітей з Данії та Швеції.

65
00:03:35,992 --> 00:03:38,569
І тоді, звичайно, Facebook, Twitter і, створені дітьми.

66
00:03:38,569 --> 00:03:42,029
Що об'єднує всі ці нововведення?

67
00:03:42,029 --> 00:03:48,438
Всі вони були зробити діти, звільненими, і не американці.

68
00:03:48,438 --> 00:03:50,388
Аутсайдери.

69
00:03:50,388 --> 00:03:54,754
Тому що це те, що пропонується, що архітектура.

70
00:03:54,754 --> 00:03:58,701
Він запропонував аутсайдером інновацій.

71
00:03:58,701 --> 00:04:05,597
Тепер, аутсайдером інновацій загрожує "Співробітники".

72
00:04:05,597 --> 00:04:08,128
Skype загрожує телефонних компаній.

73
00:04:08,128 --> 00:04:11,054
Youtube загрожує телевізійних компаній.

74
00:04:11,054 --> 00:04:13,423
Netflix загрожує кабельних компаній.

75
00:04:13,423 --> 00:04:16,743
Twitter загрожує Sanity,

76
00:04:16,743 --> 00:04:18,879
не те, що розсудливість ніколи Президента.

77
00:04:18,879 --> 00:04:25,009
Але тоді погрожували реагувати на цю загрозу.

78
00:04:25,009 --> 00:04:30,582
, Звернувшись до наркомана: сучасний демократичний уряд,

79
00:04:30,582 --> 00:04:34,715
і використовуючи препарат вибору, з в Сполучених Штатах принаймні

80
00:04:34,715 --> 00:04:37,896
це нескінченна кількість кампанії грошових коштів;

81
00:04:37,896 --> 00:04:42,564
використання цього препарату для забезпечення захисту

82
00:04:42,564 --> 00:04:50,110
від цих загроз, що нинішній особи.

83
00:04:50,110 --> 00:04:54,452
Тепер це був момент, який я думаю, що президент Саркозі пропустив вчора,

84
00:04:54,452 --> 00:04:57,749
і питання, що Джеф Джарвіс виникає, коли він запропонував

85
00:04:57,749 --> 00:05:00,188
, Що принцип, який повинен бути віднесений до G8

86
00:05:00,188 --> 00:05:03,856
є те, що уряд "не нашкодь".

87
00:05:03,856 --> 00:05:05,691
Президент Саркозі сказав, немає, але у нас є важливі

88
00:05:05,691 --> 00:05:08,849
питання політики, для вирішення. Але от у чому справа.

89
00:05:08,849 --> 00:05:13,260
Ми отримуємо, що "Є жорсткі політики" питання тут.

90
00:05:13,260 --> 00:05:17,394
З авторського права, на недоторканність приватного життя в безпеці, щоб проблема монополії. Ми отримаємо його.

91
00:05:17,394 --> 00:05:22,502
Справа в тому, що ми не довіряємо відповіді

92
00:05:22,502 --> 00:05:24,360
Уряд дає.

93
00:05:24,360 --> 00:05:27,564
І з цілком зрозумілих причин ми не довіряємо ці відповіді,

94
00:05:27,564 --> 00:05:31,418
тому що на питання після питання, відповісти на це

95
00:05:31,418 --> 00:05:35,784
Сучасна демократична уряд дав тут,

96
00:05:35,784 --> 00:05:39,174
є відповідь, що відбувається в інтересах

97
00:05:39,174 --> 00:05:41,240
Співробітники.

98
00:05:41,240 --> 00:05:45,536
І ігнорує відповідь, що може насправді

99
00:05:45,536 --> 00:05:49,066
заохочувати більш інновацій.

100
00:05:49,066 --> 00:05:51,689
Так думаю, наприклад, про авторського права.

101
00:05:51,689 --> 00:05:55,242
Звичайно, ми повинні система авторського права

102
00:05:55,242 --> 00:05:58,655
, Що гарантує, що творці одержать компенсацію

103
00:05:58,655 --> 00:06:01,419
і забезпечує їх незалежність створити.

104
00:06:01,419 --> 00:06:05,389
Ніхто не заперечує, що серйозне ми повинні мати

105
00:06:05,389 --> 00:06:08,152
, Що система захисту.

106
00:06:08,152 --> 00:06:12,634
Питання не в тому, авторського права повинні бути захищені

107
00:06:12,634 --> 00:06:16,279
Питання в тому, як захистити авторські права

108
00:06:16,279 --> 00:06:17,556
в цифрову епоху.

109
00:06:17,556 --> 00:06:19,861
Будь архітектури авторського права,

110
00:06:19,907 --> 00:06:22,074
побудований для століття XIX,

111
00:06:22,182 --> 00:06:25,010
продовжує мати сенс в XXI.

112
00:06:25,010 --> 00:06:30,560
А що таке архітектура, що мало б сенс у XXI?

113
00:06:30,560 --> 00:06:36,620
Тепер, це питання уряду просять?

114
00:06:36,620 --> 00:06:38,640
Я думаю, відповідь на це питання немає.

115
00:06:38,640 --> 00:06:42,913
Замість цього уряд пропонує,

116
00:06:42,913 --> 00:06:45,521
по всьому світу, особливо тут,

117
00:06:45,613 --> 00:06:47,975
і я приношу вибачення своїм колегам з Франції,

118
00:06:47,975 --> 00:06:49,809
але це технічний юридичний термін.

119
00:06:49,809 --> 00:06:54,639
Пропозиція запропонував тут "смерть мозку"

120
00:06:54,639 --> 00:07:00,991
3-ударів пропозицію, що відбувається в інтересах можновладців.

121
00:07:01,114 --> 00:07:05,514
Не звертаючи уваги на потенціал інновацій, які можуть виникнути з

122
00:07:05,622 --> 00:07:07,990
Нова архітектура для забезпечення авторських прав.

123
00:07:07,990 --> 00:07:11,427
І ви не повинні приймати мій погляд для цього.

124
00:07:11,427 --> 00:07:14,515
В останній доповіді від консервативного уряду у Великобританії,

125
00:07:14,515 --> 00:07:17,557
Доповідь Харгрівз, говорить авторських прав:

126
00:07:17,557 --> 00:07:20,204
"Може бути, правда, що закони, розроблені на більш ніж трьох століть

127
00:07:20,204 --> 00:07:23,617
тому з конкретною метою створення економічних

128
00:07:23,617 --> 00:07:25,196
стимулів для інновацій,

129
00:07:25,196 --> 00:07:27,866
шляхом захисту прав творців

130
00:07:27,866 --> 00:07:31,326
сьогодні перешкоджає інновацій та економічному зростанню? "

131
00:07:31,326 --> 00:07:33,509
Коротка відповідь: так.

132
00:07:33,509 --> 00:07:37,921
"У разі порушення авторських політики, немає ніяких сумнівів

133
00:07:37,921 --> 00:07:40,266
, Що переконливі повноваження знаменитостей і

134
00:07:40,266 --> 00:07:42,193
важливо Великобританії творчих компаній

135
00:07:42,193 --> 00:07:44,817
спотворили результати політики ".

136
00:07:44,817 --> 00:07:48,370
І не просто, я пропоную, у Великобританії.

137
00:07:48,370 --> 00:07:50,808
Подумайте про те, питання про широкосмугового політики.

138
00:07:50,808 --> 00:07:53,478
Європі, на справді були дуже успішними,

139
00:07:53,478 --> 00:07:57,100
в просуванні конкурсу в широкосмугового зв'язку,

140
00:07:57,100 --> 00:07:59,887
і, отже, натиснувши широкосмугового зростання.

141
00:07:59,887 --> 00:08:05,669
США була похмурою невдачі в цьому відношенні.

142
00:08:05,669 --> 00:08:09,453
Як ми бачимо, США переході від № 1 у проникнення широкосмугового доступу,

143
00:08:09,453 --> 00:08:12,170
Тепер, залежно від масштабу,

144
00:08:12,170 --> 00:08:15,491
№ 18, 19 або 28.

145
00:08:15,491 --> 00:08:19,229
І, що зміни через політику,

146
00:08:19,229 --> 00:08:21,946
ефективно блокувати конкуренцію.

147
00:08:21,946 --> 00:08:25,406
для провайдерів послуг широкосмугового доступу.

148
00:08:25,406 --> 00:08:28,563
Їхня відповідь, цих провайдерів послуг широкосмугового доступу доведені до

149
00:08:28,563 --> 00:08:30,839
наш уряд, і є наш уряд, щоб нав'язати

150
00:08:30,839 --> 00:08:36,063
насправді їх користь і знищили стимули

151
00:08:36,063 --> 00:08:38,409
для них, щоб конкурувати в дорогу, що б диск

152
00:08:38,409 --> 00:08:41,845
проникнення широкополосного зв'язку.

153
00:08:41,845 --> 00:08:44,028
Я думаю, що в світлі цих прикладів,

154
00:08:44,028 --> 00:08:47,651
це абсолютно справедливо скептично

155
00:08:47,697 --> 00:08:50,787
з Anwer сучасного демократичного уряду дати.

156
00:08:50,910 --> 00:08:53,454
Ми повинні сказати сучасного демократичного уряду,

157
00:08:53,500 --> 00:08:59,887
Ви повинні остерігатися Співробітники підшипник політику виправлень.

158
00:08:59,887 --> 00:09:02,209
Тому що їх робота, робота традиційних операторів зв'язку,

159
00:09:02,209 --> 00:09:06,667
не те ж саме, як ваша робота, робота громадського творець політики.

160
00:09:06,667 --> 00:09:10,336
Їх робота є отримання прибутку для них.

161
00:09:10,336 --> 00:09:12,263
Ваша робота є суспільним благом.

162
00:09:12,263 --> 00:09:15,654
І це цілком справедливо, для нас, щоб сказати,

163
00:09:15,654 --> 00:09:19,508
що до цієї пристрасті не буде вирішена, ми повинні

164
00:09:19,508 --> 00:09:23,154
наполягати на мінімалізм в тому, що уряд робить.

165
00:09:23,154 --> 00:09:26,149
Вид мінімалізм Джефф Джарвіс говорив з коли він

166
00:09:26,149 --> 00:09:28,541
говорив про "не нашкодь".

167
00:09:28,541 --> 00:09:32,256
Інтернет, який охоплює принципи відкритого і вільного

168
00:09:32,256 --> 00:09:35,948
доступу, нейтральною мережі, щоб гарантувати

169
00:09:35,948 --> 00:09:41,195
цього відкритого доступу, щоб захистити аутсайдером.

170
00:09:41,195 --> 00:09:44,655
Але ось один думаю, що ми знаємо про цю зустріч,

171
00:09:44,655 --> 00:09:48,835
і його ставлення до майбутнього інтернету.

172
00:09:48,835 --> 00:09:50,925
Майбутнє інтернет не Twitter,

173
00:09:50,925 --> 00:09:53,781
це не того, це не Google,

174
00:09:53,781 --> 00:09:57,124
це навіть не Руперт Мердок.

175
00:09:57,124 --> 00:10:01,350
Майбутнє Інтернету тут немає.

176
00:10:01,350 --> 00:10:05,623
Він не був запрошений, він навіть не знає, як бути запропоновано,

177
00:10:05,623 --> 00:10:09,640
тому що він ще не зосередити увагу на політиці і форумах, як цей.

178
00:10:09,640 --> 00:10:14,470
Принаймні, ми можемо зробити, це зберегти архітектури

179
00:10:14,470 --> 00:10:17,688
цієї мережі, яка захищає це майбутнє

180
00:10:17,799 --> 00:10:19,417
не тут

181
00:10:19,562 --> 00:10:21,996
Спасибі, дуже багато.