WEBVTT

00:00:00.952 --> 00:00:02.638
За освітою я метеоролог,

00:00:02.638 --> 00:00:05.825
я маю диплом бакалавра, магістра
та доктора у фізичній метеорології,

00:00:05.825 --> 00:00:08.004
тож я метеоролог, найсправжнісінький.

00:00:08.004 --> 00:00:13.127
Через це мені завжди задають
чотири питання.

00:00:13.127 --> 00:00:15.697
Я їх можу передбачити,
і ніколи не помиляюся.

NOTE Paragraph

00:00:15.697 --> 00:00:17.567
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:00:17.567 --> 00:00:19.599
Ось такі питання:

00:00:19.599 --> 00:00:22.107
"Маршалл, на якому ти каналі?"

NOTE Paragraph

00:00:22.107 --> 00:00:23.978
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:00:23.978 --> 00:00:26.853
"Докторе Шеферд, яка погода
буде завтра?"

NOTE Paragraph

00:00:26.853 --> 00:00:27.867
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:00:27.867 --> 00:00:29.508
І я просто в захваті від питання:

00:00:29.508 --> 00:00:32.907
"Моя дочка одружується наступного
місяця, весілля на вулиці.

00:00:32.907 --> 00:00:34.161
Чи буде тоді дощ?"

NOTE Paragraph

00:00:34.161 --> 00:00:35.547
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:00:35.547 --> 00:00:38.536
Без жартів, я дійсно не знаю,
як відповідати на такі питання,

00:00:38.536 --> 00:00:40.155
науки вони не стосуються.

00:00:40.155 --> 00:00:44.022
Але останнім часом мені задають
таке питання:

00:00:44.022 --> 00:00:48.964
"Докторе Шепард, ви вірите
у зміну клімату?"

00:00:48.964 --> 00:00:52.840
"Ви вірите у глобальне потепління?"

00:00:52.840 --> 00:00:56.480
Кожного разу, коли мені задають
це питання, я збираюся із думками.

00:00:56.480 --> 00:00:58.586
Тому що це питання
поставлено неправильно —

00:00:58.586 --> 00:01:00.976
наука - це не система вірувань.

00:01:00.976 --> 00:01:04.978
Мій син, йому 10 років,
він вірить у зубну фею.

00:01:04.978 --> 00:01:08.381
І йому потрібно це перерости,
бо я втрачаю долари.

NOTE Paragraph

00:01:08.381 --> 00:01:10.692
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:01:10.692 --> 00:01:12.511
Але він вірить у зубну фею.

00:01:12.511 --> 00:01:14.501
Та задумайтесь над цим.

00:01:14.501 --> 00:01:17.843
Тут, у Атланті, розташована
будівля Банку Америки.

00:01:17.843 --> 00:01:20.422
Ви ніколи не чули, щоб хтось говорив:

00:01:20.422 --> 00:01:22.995
"Ви вірите, що коли піднятися
на вершину цієї будівлі,

00:01:22.995 --> 00:01:25.337
і кинути з неї м'яча, то він впаде?"

00:01:25.337 --> 00:01:29.117
Ви ніколи такого не чули,
оскільки гравітація — це факт.

00:01:29.117 --> 00:01:32.636
Чому ми не чуємо такого питання:

00:01:32.636 --> 00:01:34.505
"Ви вірите у гравітацію?"

00:01:34.505 --> 00:01:36.337
Однак ми чуємо питання:

00:01:36.337 --> 00:01:38.780
"Ви вірите у глобальне потепління?"

NOTE Paragraph

00:01:40.161 --> 00:01:42.573
Обдумайте ці факти.

00:01:43.799 --> 00:01:46.849
Американська асоціація сприяння розвитку 
науки, ААСРН,

00:01:46.849 --> 00:01:49.722
одна з головних наукових організацій,

00:01:49.722 --> 00:01:53.686
опитала вчених та громадськість
щодо різних наукових проблем.

00:01:53.686 --> 00:01:54.859
Ось декотрі з них:

00:01:54.859 --> 00:01:58.859
генетично модифікована їжа,
досліди над тваринами, еволюція людини.

00:01:58.859 --> 00:02:02.173
І погляньте, що про це говорять науковці:
думка тих,

00:02:02.173 --> 00:02:04.891
хто дійсно вивчає ці проблеми,
позначена червоним,

00:02:04.891 --> 00:02:07.542
а сірим — те, що думає громадськість.

00:02:07.542 --> 00:02:09.152
Як ми дійшли до такого?

00:02:09.152 --> 00:02:11.453
Як ми дійшли до такого?

00:02:11.453 --> 00:02:16.570
Думка громадськості дуже відрізняється
від думки науковців.

NOTE Paragraph

00:02:16.570 --> 00:02:19.580
Тож тепер я трохи детальніше
розгляну проблему,

00:02:19.580 --> 00:02:20.789
яка належить до сфери

00:02:20.789 --> 00:02:24.195
моєї компетенції, а саме, зміну клімату.

00:02:24.195 --> 00:02:28.420
87% науковців вважають,
що люди сприяють зміні клімату.

00:02:28.420 --> 00:02:31.717
А серед громадськості лише 50%?

00:02:33.323 --> 00:02:34.648
Як ми дійшли до такого?

00:02:34.648 --> 00:02:35.975
Тож постає питання:

00:02:35.975 --> 00:02:40.792
що формує наше уявлення про науку?

00:02:42.655 --> 00:02:44.019
Це цікаве питання,

00:02:44.019 --> 00:02:46.647
я його довго обмірковував.

00:02:48.434 --> 00:02:53.064
Думаю, що на сприйняття суспільством
науки дуже впливає один чинник —

00:02:53.064 --> 00:02:55.249
це система вірувань та упереджень.

00:02:55.249 --> 00:02:57.739
Система вірувань та упереджень.

00:02:57.739 --> 00:02:59.385
Стежте за моєю думкою.

00:02:59.385 --> 00:03:02.392
Оскільки я хочу поговорити
про три компоненти:

00:03:02.392 --> 00:03:06.099
підтверджувальне упередження,
ефект Данінга-Крюгера

00:03:06.099 --> 00:03:07.968
та когнітивний дисонанс.

00:03:07.968 --> 00:03:12.045
Звучить як серйозні, вишукані,
академічні терміни, такими вони і є.

00:03:12.045 --> 00:03:16.156
Та коли я їх поясню, ви скажете:

00:03:16.156 --> 00:03:19.969
"А! Я впізнаю це; я навіть знаю певну
людину, яка це робить."

NOTE Paragraph

00:03:21.355 --> 00:03:22.934
Підтверджувальне упередження —

00:03:24.260 --> 00:03:28.716
пошуки свідчень на підтримку
того, у що ми вже віримо.

00:03:28.716 --> 00:03:31.680
Напевно, ми всі іноді до цього вдаємось.

00:03:33.427 --> 00:03:34.900
Погляньте на це.

00:03:34.900 --> 00:03:36.281
Мій твіттер.

00:03:36.281 --> 00:03:38.709
І часто, коли йде сніг,

00:03:38.709 --> 00:03:40.622
я отримую цей твіт.

NOTE Paragraph

00:03:40.622 --> 00:03:43.102
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:03:43.102 --> 00:03:46.875
"Агов, докторе Шеферд, у мене 50 см.
глобального потепління у дворі,

00:03:46.875 --> 00:03:49.853
що ви там, хлопці, говорите
про зміну клімату?"

00:03:49.853 --> 00:03:51.639
Я отримав чимало таких твітів.

00:03:51.639 --> 00:03:55.780
Вони дуже милі, і справді
здатні мене розсмішити.

00:03:55.780 --> 00:03:59.782
Але ж у них дуже серйозна помилка
з наукової точки зору.

00:03:59.782 --> 00:04:01.814
Адже такі твіти свідчать,

00:04:01.814 --> 00:04:03.829
що їхні автори не розуміють

00:04:03.829 --> 00:04:06.021
різниці між погодою та кліматом.

00:04:07.466 --> 00:04:10.968
Я часто кажу: погода — це ваш настрій,

00:04:10.968 --> 00:04:13.497
а клімат — це ваша особистість.

00:04:14.981 --> 00:04:16.046
Подумайте про це.

00:04:16.046 --> 00:04:18.584
Погода — це ваш настрій,
клімат — ваша особистість.

00:04:18.584 --> 00:04:22.583
Ваш сьогоднішній настрій не обов'язково
скаже мені щось про вашу особистість,

00:04:22.583 --> 00:04:25.357
і холодний день не скаже мені нічого
про зміну клімату,

00:04:25.357 --> 00:04:27.427
так само, як і спекотний день.

NOTE Paragraph

00:04:29.974 --> 00:04:31.086
Данінг-Крюгер.

00:04:31.086 --> 00:04:34.605
Два вчених з Корнуеллу описали
ефект Данінга-Крюгера.

00:04:34.605 --> 00:04:37.020
Якщо погортаєте статті
в наукових журналах,

00:04:37.020 --> 00:04:39.223
то побачите чимало
дивної термінології, а саме:

00:04:39.223 --> 00:04:42.364
комплекс ілюзорної власної переваги,
коли ми думаємо, що щось знаємо.

00:04:42.364 --> 00:04:45.270
Інакше кажучи, люди вважають,
що знають більше, ніж насправді.

00:04:45.270 --> 00:04:49.888
Тобто, вони недооцінюють
рівень свого незнання.

00:04:49.888 --> 00:04:52.887
І зрештою, ми розглянемо
когнітивний дисонанс.

NOTE Paragraph

00:04:52.887 --> 00:04:56.554
Когнітивний дисонанс — це цікаво.

00:04:56.554 --> 00:04:59.534
У нас нещодавно був день бабака, так?

00:04:59.534 --> 00:05:03.162
Важко знайти краще визначення
когнітивного дисонансу,

00:05:03.162 --> 00:05:07.407
ніж коли розумні люди питають мене,
чи передбачення гризуна є точним?

00:05:07.407 --> 00:05:11.395
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:05:11.395 --> 00:05:14.000
Однак мені весь час задають
подібні запитання.

NOTE Paragraph

00:05:14.000 --> 00:05:15.031
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:05:15.031 --> 00:05:17.669
Але я також чув про
Фермерський альманах.

NOTE Paragraph

00:05:17.669 --> 00:05:21.486
Ми виросли на Фермерському альманасі,
люди знають про нього.

00:05:21.486 --> 00:05:26.036
Проблема в тому, що точність його
передбачень становить тільки 37%,

00:05:26.036 --> 00:05:28.091
згідно досліджень
університету Пенсильванії.

00:05:28.091 --> 00:05:35.069
Але ми живемо в наукову еру,
коли ми дійсно можемо

00:05:35.069 --> 00:05:37.439
передбачити погоду.

00:05:37.439 --> 00:05:39.597
І вірте чи ні, я знаю, що деякі
з вас думають:

00:05:39.597 --> 00:05:42.802
ми можемо передбачати погоду
з точністю 90% чи навіть більше.

00:05:42.802 --> 00:05:45.429
Нам тільки варто пам'ятати
про випадкові промахи.

00:05:45.429 --> 00:05:46.457
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:05:46.457 --> 00:05:53.741
Підтверджувальне упередження, ефект 
Данінга-Крюгера та когнітивний дисонанс.

NOTE Paragraph

00:05:53.741 --> 00:05:59.085
Думаю, саме вони формують упередження
та уявлення людей про науку.

00:05:59.085 --> 00:06:01.854
А ще грамотність та дезінформація

00:06:01.854 --> 00:06:03.865
тримають нас в шорах.

00:06:05.911 --> 00:06:08.349
Протягом сезону ураганів у 2017-му,

00:06:08.349 --> 00:06:12.596
деяким каналам довелось
найняти репортерів,

00:06:12.596 --> 00:06:16.804
щоб відсіювати фальшиву інформацію
про прогнози погоди.

00:06:16.804 --> 00:06:20.114
Ось в яку епоху ми живемо.

00:06:20.114 --> 00:06:23.055
Я весь час маю з цим справу
на соціальних платформах.

00:06:23.055 --> 00:06:24.636
Хтось твітне прогноз —

00:06:24.636 --> 00:06:27.626
ось прогноз урагану Ірма,
але тут є проблема: цей прогноз

00:06:27.626 --> 00:06:29.668
надійшов не з Національного
центру ураганів.

00:06:29.668 --> 00:06:33.369
Однак люди почати твітити
та ділитися цим; це стало вірусним.

00:06:33.369 --> 00:06:36.284
Але ж ця інформація не з 
Національного центру ураганів.

NOTE Paragraph

00:06:38.363 --> 00:06:40.691
Я пропрацював у НАСА 12 років,

00:06:40.691 --> 00:06:42.817
перед тим, як прийти
до університету Джорджії,

00:06:42.817 --> 00:06:45.546
де я очолюю комітет геонаукової 
консультативної комісії.

00:06:45.546 --> 00:06:47.363
Минулого тижня я був
у окрузі Колумбія.

00:06:47.363 --> 00:06:49.248
І побачив дійсно цікаві речі.

00:06:49.248 --> 00:06:52.480
Ось модель НАСА та дані із супутника,

00:06:52.480 --> 00:06:54.807
які показують сезон ураганів
у 2017-му році.

00:06:54.807 --> 00:06:56.919
Ви бачите тут ураган Харві?

00:06:56.919 --> 00:07:00.127
Погляньте на пил, який летить із Африки.

00:07:00.127 --> 00:07:05.498
Погляньте на пожежі на північному заході
США та на заході Канади.

00:07:05.498 --> 00:07:07.428
Ось ураган Ірма.

00:07:08.923 --> 00:07:11.048
Це дивовижно.

00:07:11.048 --> 00:07:13.742
Маю визнати, я фанат погоди.

00:07:13.742 --> 00:07:18.412
Але що важливіше, це показує,
що у нас є технології, які дозволяють

00:07:18.412 --> 00:07:21.005
не тільки спостерігати за погодою
та системою клімату,

00:07:21.005 --> 00:07:22.645
але і передбачати її.

00:07:22.645 --> 00:07:24.341
Це наукове розуміння,

00:07:24.341 --> 00:07:27.462
тож нам не потрібно вдаватись
до уявлень та упереджень,

00:07:27.462 --> 00:07:29.056
які ми розглянули.

00:07:29.056 --> 00:07:30.299
У нас є знання.

NOTE Paragraph

00:07:30.299 --> 00:07:31.521
Але подумайте про це...

00:07:31.521 --> 00:07:34.783
Це Х'юстон, Техас, після урагану Харві.

00:07:34.786 --> 00:07:38.603
Періодично я пишу статті
для журналу "Форбс",

00:07:38.603 --> 00:07:43.188
я написав статтю за тиждень перед тим,
як ураган Харві дійшов до берега:

00:07:43.188 --> 00:07:46.076
"Існує ймовірність опадів
від 1 м. до 1,2м."

00:07:46.076 --> 00:07:49.214
Я написав це за тиждень
до того, як це сталося.

00:07:49.214 --> 00:07:51.374
Але коли ви поговорите
з мешанцями Х'юстона,

00:07:51.374 --> 00:07:54.453
вони скажуть: "Я навіть не думав,
що буде так жахливо."

00:07:54.453 --> 00:07:56.222
Я просто...

NOTE Paragraph

00:07:56.222 --> 00:07:57.377
(Зітхає)

NOTE Paragraph

00:07:57.377 --> 00:07:58.567
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:07:58.567 --> 00:07:59.745
За тиждень до того.

00:07:59.745 --> 00:08:00.989
Але —

00:08:00.989 --> 00:08:03.481
знаю, це кумедно, але така реальність,

00:08:03.481 --> 00:08:09.689
у нас проблеми зі сприйняттям чогось,
що не дано в безпосередньому досвіді.

00:08:09.689 --> 00:08:11.973
Люди в Х'юстоні весь час бачать дощі,

00:08:11.973 --> 00:08:13.823
там весь час паводки.

00:08:13.823 --> 00:08:16.811
Але вони ніколи не бачили такого.

00:08:16.811 --> 00:08:21.904
За цілий рік у Х'юстоні
випадає 86 см. дощу.

00:08:21.904 --> 00:08:24.480
І раптом випало 1,2м за три дні.

00:08:24.480 --> 00:08:28.391
Це аномальна подія, це поза нормою.

NOTE Paragraph

00:08:29.818 --> 00:08:32.993
Отож, системи вірувань та упереджень,
грамотності та дезінформації.

00:08:32.993 --> 00:08:36.936
Як нам зняти шори,
які закривають від нас світ?

00:08:38.633 --> 00:08:42.340
Нам навіть не потрібно їхати у Х'юстон,
це може трапитися і у нас вдома.


NOTE Paragraph

00:08:42.340 --> 00:08:43.565
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:08:43.565 --> 00:08:45.442
Пам'ятаєте "Сніжний апокаліпсис?"

NOTE Paragraph

00:08:45.442 --> 00:08:47.287
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:08:47.287 --> 00:08:48.781
Сніжний армагеддон?

00:08:48.781 --> 00:08:49.996
Снігодзіллу?

00:08:49.996 --> 00:08:52.049
Може назвати це як завгодно.

00:08:52.049 --> 00:08:54.400
Всі 5 см цього.

NOTE Paragraph

00:08:54.400 --> 00:08:56.997
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:08:56.997 --> 00:08:59.906
5 см снігу закрили Атланту.

NOTE Paragraph

00:08:59.906 --> 00:09:01.537
(Сміх)

NOTE Paragraph

00:09:02.982 --> 00:09:07.180
Але реальність полягає в тому,
що ми слідкували за зимовими штормами,

00:09:07.180 --> 00:09:09.839
ми слідкували за погодніми звітами,

00:09:09.839 --> 00:09:12.523
і чимало людей знали, що йтиме сніг:

00:09:12.523 --> 00:09:14.224
"О, це буде не так погано."

00:09:14.224 --> 00:09:17.238
Відчуття підказувало, що нічого
особливо поганого не буде,

00:09:17.238 --> 00:09:19.106
але насправді це було гірше.

00:09:19.106 --> 00:09:21.843
Коли з'являлися моделі, ми
бачили, що ситуація гірша.

00:09:21.843 --> 00:09:25.585
Це приклад, як ми зашорюємо
наше сприйняття.

NOTE Paragraph

00:09:25.585 --> 00:09:28.125
Тож постає питання,

00:09:28.125 --> 00:09:31.656
як нам розширити його радіус?

00:09:33.823 --> 00:09:35.677
Формула площі кола: пі ер в квадраті.

00:09:35.677 --> 00:09:37.964
Збільшуючи радіус, ми збільшуємо площу.

00:09:37.964 --> 00:09:41.973
Як нам збільшити радіус розуміння науки?

00:09:41.973 --> 00:09:43.970
Ось мої думки.

00:09:43.970 --> 00:09:47.755
Складіть список ваших упереджень.

00:09:47.755 --> 00:09:49.795
Я прошу всіх вас це зробити.

00:09:49.795 --> 00:09:52.853
Складіть список ваших упереджень.

00:09:52.853 --> 00:09:54.142
Звідки вони беруться?

00:09:54.142 --> 00:09:57.540
Ваше виховання, ваші політичні
уподобання, ваша релігія —

00:09:57.540 --> 00:10:00.029
що формує ваші упередження?

00:10:01.982 --> 00:10:03.373
Потім оцініть ваші джерела —

00:10:03.373 --> 00:10:05.893
звідки ви дістаєте інформацію про науку?

00:10:05.893 --> 00:10:08.453
Що ви читаєте, кого ви слухаєте,

00:10:08.453 --> 00:10:10.492
як споживаєте наукову інформацію?

00:10:10.492 --> 00:10:13.752
А далі важливо висловитися.

00:10:13.752 --> 00:10:17.864
Поговорити, як ви оцінили ваші
упередження та ваші джерела.

00:10:17.864 --> 00:10:20.678
Я хочу, щоб ви прослухали
це 40-секундне відео

00:10:20.678 --> 00:10:25.480
одного з топ-метеорологів США
Ґреґа Фішеля,

00:10:25.480 --> 00:10:27.017
в Ралі, в околицях Дарема.

00:10:27.017 --> 00:10:28.686
Він дуже поважає цей регіон.

00:10:28.686 --> 00:10:30.165
Та він скептик щодо зміни клімату.

00:10:30.165 --> 00:10:32.496
Але послухайте, що він говорить
у виступі.

NOTE Paragraph

00:10:32.496 --> 00:10:34.176
Ґреґ Фішель: Я зробив помилку,

00:10:34.176 --> 00:10:36.124
і до останнього часу не усвідомлював її,

00:10:36.124 --> 00:10:38.721
я шукав лише ту інформацію,

00:10:38.721 --> 00:10:41.626
яка підтверджувала, те, про що я думав,

00:10:41.626 --> 00:10:45.789
і мене не цікавило нічого 
з протилежної сторони.

00:10:45.789 --> 00:10:48.584
Одного ранку я прокинувся

00:10:48.584 --> 00:10:52.328
і в моїй голові було питання:

00:10:52.328 --> 00:10:55.476
"Ґреґ, хіба ти не вдаєшся
до підтверджувального упередження?

00:10:55.476 --> 00:10:59.449
Ти ж шукаєш лише ту інформацію,
яка підтверджує твої уявлення?"

00:10:59.449 --> 00:11:02.492
І оскільки я був чесним із собою,
й намагався таким бути,

00:11:02.492 --> 00:11:04.809
я визнав, що процес відбувається.

00:11:04.809 --> 00:11:07.757
Чим більше я розмовляв із науковцями,

00:11:07.757 --> 00:11:09.809
читав рецензовану літературу

00:11:09.809 --> 00:11:14.595
і намагався поводити себе
так, як мене вчили

00:11:14.595 --> 00:11:17.668
в університеті штату Пенсильванії,
коли я був студентом,

00:11:17.668 --> 00:11:20.301
тим важче мені було і далі
дотримуватись своєї думки,

00:11:20.301 --> 00:11:22.385
ніби людство не впливає на клімат.

00:11:22.385 --> 00:11:24.895
Можливо, все ще був сумнів
щодо міри впливу,

00:11:24.895 --> 00:11:29.594
але говорити "жодного впливу" було 
б виявом моєї безвідповідальності

00:11:29.594 --> 00:11:31.464
як науковця і людини.

NOTE Paragraph

00:11:33.387 --> 00:11:37.232
Дж.М.Ш: Ґреґ Фішель щойно говорив
про розширення свого радіусу

00:11:37.232 --> 00:11:38.889
розуміння науки.

00:11:38.889 --> 00:11:40.948
І коли ми розширимо наш радіус,

00:11:40.948 --> 00:11:44.160
йтиметься не про краще майбутнє,

00:11:44.160 --> 00:11:47.250
а про збереження життя, такого яким
ми його знаємо.

NOTE Paragraph

00:11:47.250 --> 00:11:53.122
Якщо ми задумаємося
над розширенням радіусу розуміння науки,

00:11:53.122 --> 00:11:57.568
це матиме вирішальне значення
для Афін, Атланти в штаті Джорджія,

00:11:57.568 --> 00:12:00.437
для цілого штату Джорджія,
і для самого світу.

00:12:00.437 --> 00:12:02.892
Тож розширюйте ваш радіус.

NOTE Paragraph

00:12:02.892 --> 00:12:04.099
Дякую.

NOTE Paragraph

00:12:04.099 --> 00:12:08.174
(Оплески)