0:00:00.952,0:00:02.638
За освітою я метеоролог,

0:00:02.638,0:00:05.825
я маю диплом бакалавра, магістра[br]та доктора у фізичній метеорології,

0:00:05.825,0:00:08.004
тож я метеоролог, найсправжнісінький.

0:00:08.004,0:00:13.127
Через це мені завжди задають[br]чотири питання.

0:00:13.127,0:00:15.697
Я їх можу передбачити,[br]і ніколи не помиляюся.

0:00:15.697,0:00:17.567
(Сміх)

0:00:17.567,0:00:19.599
Ось такі питання:

0:00:19.599,0:00:22.107
"Маршалл, на якому ти каналі?"

0:00:22.107,0:00:23.978
(Сміх)

0:00:23.978,0:00:26.853
"Докторе Шепард, яка погода[br]буде завтра?"

0:00:26.853,0:00:27.867
(Сміх)

0:00:27.867,0:00:29.508
І я просто в захваті від питання:

0:00:29.508,0:00:32.907
"Моя дочка одружується наступного[br]місяця, весілля на вулиці.

0:00:32.907,0:00:34.161
Чи буде тоді дощ?"

0:00:34.161,0:00:35.547
(Сміх)

0:00:35.547,0:00:38.536
Без жартів, я дійсно не знаю,[br]як відповідати на такі питання,

0:00:38.536,0:00:40.155
науки вони не стосуються.

0:00:40.155,0:00:44.022
Але останнім часом мені задають[br]таке питання:

0:00:44.022,0:00:48.964
"Докторе Шепард, ви вірите[br]у зміну клімату?"

0:00:48.964,0:00:52.840
"Ви вірите у глобальне потепління?"

0:00:52.840,0:00:56.480
Кожного разу, коли мені задають[br]це питання, я збираюся із думками.

0:00:56.480,0:00:58.586
Тому що це питання[br]поставлено неправильно —

0:00:58.586,0:01:00.976
наука - це не система вірувань.

0:01:00.976,0:01:04.978
Мій син, йому 10 років,[br]він вірить у зубну фею.

0:01:04.978,0:01:08.381
І йому потрібно це перерости,[br]бо я втрачаю долари.

0:01:08.381,0:01:10.692
(Сміх)

0:01:10.692,0:01:12.511
Але він вірить у зубну фею.

0:01:12.511,0:01:14.501
Та задумайтесь над цим.

0:01:14.501,0:01:17.843
Тут, у Атланті, розташована[br]будівля Банку Америки.

0:01:17.843,0:01:20.422
Ви ніколи не чули, щоб хтось говорив:

0:01:20.422,0:01:22.995
"Ви вірите, що коли піднятися[br]на вершину цієї будівлі,

0:01:22.995,0:01:25.337
і кинути з неї м'яча, то він впаде?"

0:01:25.337,0:01:29.117
Ви ніколи такого не чули,[br]оскільки гравітація — це факт.

0:01:29.117,0:01:32.636
Чому ми не чуємо такого питання:

0:01:32.636,0:01:34.505
"Ви вірите у гравітацію?"

0:01:34.505,0:01:36.337
Однак ми чуємо питання:

0:01:36.337,0:01:38.780
"Ви вірите у глобальне потепління?"

0:01:40.161,0:01:42.573
Обдумайте ці факти.

0:01:43.799,0:01:46.849
Американська асоціація сприяння розвитку [br]науки, ААСРН,

0:01:46.849,0:01:49.722
одна з головних наукових організацій,

0:01:49.722,0:01:53.686
опитала вчених та громадськість[br]щодо різних наукових проблем.

0:01:53.686,0:01:54.859
Ось декотрі з них:

0:01:54.859,0:01:58.859
генетично модифікована їжа,[br]досліди над тваринами, еволюція людини.

0:01:58.859,0:02:02.173
І погляньте, що про це говорять науковці:[br]думка тих,

0:02:02.173,0:02:04.891
хто дійсно вивчає ці проблеми,[br]позначена червоним,

0:02:04.891,0:02:07.542
а сірим — те що думає громадськість.

0:02:07.542,0:02:09.152
Як ми дійшли до такого?

0:02:09.152,0:02:11.453
Як ми дійшли до такого?

0:02:11.453,0:02:16.570
Думка громадськості дуже відрізняється[br]від думки науковців.

0:02:16.570,0:02:19.580
Тож тепер я трохи детальніше[br]розгляну проблему,

0:02:19.580,0:02:20.789
яка належить до сфери

0:02:20.789,0:02:24.195
моєї компетенції, а саме, зміну клімату.

0:02:24.195,0:02:28.420
87% науковців вважають,[br]що люди сприяють зміні клімату.

0:02:28.420,0:02:31.717
А серед громадськості лише 50%?

0:02:33.323,0:02:34.648
Як ми дійшли до такого?

0:02:34.648,0:02:35.975
Тож постає питання:

0:02:35.975,0:02:40.792
що формує наше уявлення про науку?

0:02:42.655,0:02:44.019
Це цікаве питання,

0:02:44.019,0:02:46.647
я його довго обмірковував.

0:02:48.434,0:02:53.064
Думаю, що на сприйняття суспільством[br]науки дуже впливає один чинник —

0:02:53.064,0:02:55.249
це система вірувань та упереджень.

0:02:55.249,0:02:57.739
Система вірувань та упереджень.

0:02:57.739,0:02:59.385
Стежте за моєю думкою.

0:02:59.385,0:03:02.392
Оскільки я хочу поговорити[br]про три компоненти:

0:03:02.392,0:03:06.099
підтверджувальне упередження,[br]ефект Данінга-Крюгера

0:03:06.099,0:03:07.968
та когнітивний дисонанс.

0:03:07.968,0:03:12.045
Звучить як серйозні, вишукані,[br]академічні терміни, такими вони і є.

0:03:12.045,0:03:16.156
Та коли я їх поясню, ви скажете:

0:03:16.156,0:03:19.969
"А! Я впізнаю це; я навіть знаю певну[br]людину, яка це робить."

0:03:21.355,0:03:22.934
Підтверджувальне упередження —

0:03:24.260,0:03:28.716
пошуки свідчень на підтримку[br]того, у що ми вже віримо.

0:03:28.716,0:03:31.680
Напевно, ми всі іноді до цього вдаємось.

0:03:33.427,0:03:34.900
Погляньте на це.

0:03:34.900,0:03:36.281
Мій твітер.

0:03:36.281,0:03:38.709
І часто, коли йде сніг,

0:03:38.709,0:03:40.622
я отримую цей твіт.

0:03:40.622,0:03:43.102
(Сміх)

0:03:43.102,0:03:46.875
"Агов, докторе Шепард, у мене 50 см.[br]глобального потепління у дворі,

0:03:46.875,0:03:49.853
що ви там, хлопці, говорите[br]про зміну клімату?"

0:03:49.853,0:03:51.639
Я отримав чимало таких твітів.

0:03:51.639,0:03:55.780
Вони дуже милі, і справді[br]здатні мене розсмішити.

0:03:55.780,0:03:59.782
Але ж у них дуже серйозна помилка[br]з наукової точки зору.

0:03:59.782,0:04:01.814
Адже такі твіти свідчать,

0:04:01.814,0:04:03.829
що їхні автори не розуміють

0:04:03.829,0:04:06.021
різниці між погодою та кліматом.

0:04:07.466,0:04:10.968
Я часто кажу: погода — це ваш настрій,

0:04:10.968,0:04:13.497
а клімат — це ваша особистість.

0:04:14.981,0:04:16.046
Подумайте про це.

0:04:16.046,0:04:18.584
Погода — це ваш настрій,[br]клімат — ваша особистість.

0:04:18.584,0:04:22.583
Ваш сьогоднішній настрій не обов'язково[br]скаже мені щось про вашу особистість,

0:04:22.583,0:04:25.357
і холодний день не скаже мені нічого[br]про зміну клімату,

0:04:25.357,0:04:27.427
так само, як і спекотний день.

0:04:29.974,0:04:31.086
Данінг-Крюгер.

0:04:31.086,0:04:34.605
Два вчених з Корнуеллу описали[br]ефект Данінга-Крюгера.

0:04:34.605,0:04:37.020
Якщо погортаєте статті[br]в наукових журналах,

0:04:37.020,0:04:39.223
то побачите чимало[br]дивної термінології, а саме:

0:04:39.223,0:04:42.364
комплекс ілюзорної власної переваги,[br]коли ми думаємо, що щось знаємо.

0:04:42.364,0:04:45.270
Інакше кажучи, люди вважають,[br]що знають більше, ніж насправді.

0:04:45.270,0:04:49.888
Тобто, вони недооцінюють[br]рівень свого незнання.

0:04:49.888,0:04:52.887
І зрештою, ми розглянемо[br]когнітивний дисонанс.

0:04:52.887,0:04:56.554
Когнітивний дисонанс — це цікаво.

0:04:56.554,0:04:59.534
У нас нещодавно був день бабака, так?

0:04:59.534,0:05:03.162
Важко знайти краще визначення[br]когнітивного дисонансу,

0:05:03.162,0:05:07.407
ніж коли розумні люди питають мене,[br]чи передбачення гризуна є точним?

0:05:07.407,0:05:11.395
(Сміх)

0:05:11.395,0:05:14.000
Однак мені весь час задають[br]подібні запитання.

0:05:14.000,0:05:15.031
(Сміх)

0:05:15.031,0:05:17.669
Але я також чув про[br]Фермерський альманах.

0:05:17.669,0:05:21.486
Ми виросли на Фермерському альманасі,[br]люди знають про нього.

0:05:21.486,0:05:26.036
Проблема в тому, що точність його[br]передбачень становить тільки 37%,

0:05:26.036,0:05:28.091
згідно досліджень[br]університету Пенсильванії.

0:05:28.091,0:05:35.069
Але ми живемо в наукову еру,[br]коли ми дійсно можемо

0:05:35.069,0:05:37.439
передбачити погоду.

0:05:37.439,0:05:39.597
І вірте чи ні, я знаю, що деякі[br]з вас думають:

0:05:39.597,0:05:42.802
ми можемо передбачати погоду[br]з точністю 90% чи навіть більше.

0:05:42.802,0:05:45.429
Нам тільки варто пам'ятати[br]про випадкові промахи.

0:05:45.429,0:05:46.457
(Сміх)

0:05:46.457,0:05:53.741
Підтверджувальне упередження, ефект [br]Данінга-Крюгера та когнітивний дисонанс.

0:05:53.741,0:05:59.085
Думаю, саме вони формують упередження[br]та уявлення людей про науку.

0:05:59.085,0:06:01.854
А ще грамотність та дезінформація

0:06:01.854,0:06:03.865
тримають нас в шорах.

0:06:05.911,0:06:08.349
Протягом сезону ураганів у 2017-му,

0:06:08.349,0:06:12.596
деяким каналам довелось[br]найняти репортерів,

0:06:12.596,0:06:16.804
щоб відсіювати фальшиву інформацію[br]про прогнози погоди.

0:06:16.804,0:06:20.114
Ось в яку епоху ми живемо.

0:06:20.114,0:06:23.055
Я весь час маю з цим справу[br]на соціальних платформах.

0:06:23.055,0:06:24.636
Хтось твітне прогноз —

0:06:24.636,0:06:27.626
ось прогноз урагану Ірма,[br]але тут є проблема: цей прогноз

0:06:27.626,0:06:29.668
надійшов не з Національного[br]центру ураганів.

0:06:29.668,0:06:33.369
Однак люди почати твітити[br]та ділитися цим; це стало вірусним.

0:06:33.369,0:06:36.284
Але ж ця інформація не з [br]Національного центру ураганів.

0:06:38.363,0:06:40.691
Я пропрацював у НАСА 12 років,

0:06:40.691,0:06:42.817
перед тим, як прийти[br]до університету Джорджії,

0:06:42.817,0:06:45.546
де я очолюю комітет геонаукової [br]консультативної комісії.

0:06:45.546,0:06:47.363
Минулого тижня я був[br]у окрузі Колумбія.

0:06:47.363,0:06:49.248
І побачив дійсно цікаві речі.

0:06:49.248,0:06:52.480
Ось модель НАСА та дані із супутника,

0:06:52.480,0:06:54.807
які показують сезон ураганів[br]у 2017-му році.

0:06:54.807,0:06:56.919
Ви бачите тут ураган Харві?

0:06:56.919,0:07:00.127
Погляньте на пил, який летить із Африки.

0:07:00.127,0:07:05.498
Погляньте на пожежі на північному заході[br]США та на заході Канади.

0:07:05.498,0:07:07.428
Ось ураган Ірма.

0:07:08.923,0:07:11.048
Це дивовижно.

0:07:11.048,0:07:13.742
Маю визнати, я фанат погоди.

0:07:13.742,0:07:18.412
Але що важливіше, це показує,[br]що у нас є технології, які дозволяють

0:07:18.412,0:07:21.005
не тільки спостерігати за погодою[br]та системою клімату,

0:07:21.005,0:07:22.645
але і передбачати її.

0:07:22.645,0:07:24.341
Це наукове розуміння,

0:07:24.341,0:07:27.462
тож нам не потрібно вдаватись[br]до уявлень та упереджень,

0:07:27.462,0:07:29.056
які ми розглянули.

0:07:29.056,0:07:30.299
У нас є знання.

0:07:30.299,0:07:31.521
Але подумайте про це...

0:07:31.521,0:07:34.783
Це Х'юстон, Техас, після урагану Харві.

0:07:34.786,0:07:38.603
Періодично я пишу статті[br]для журналу "Форбс",

0:07:38.603,0:07:43.188
я написав статтю за тиждень перед тим,[br]як ураган Харві дійшов до берега:

0:07:43.188,0:07:46.076
"Існує ймовірність опадів[br]від 1 м. до 1,2м."

0:07:46.076,0:07:49.214
Я написав це за тиждень[br]до того, як це сталося.

0:07:49.214,0:07:51.374
Але коли ви поговорите[br]з мешанцями Х'юстона,

0:07:51.374,0:07:54.453
вони скажуть: "Я навіть не думав,[br]що буде так жахливо."

0:07:54.453,0:07:56.222
Я просто...

0:07:56.222,0:07:57.377
(Зітхає)

0:07:57.377,0:07:58.567
(Сміх)

0:07:58.567,0:07:59.745
За тиждень до того.

0:07:59.745,0:08:00.989
Але —

0:08:00.989,0:08:03.481
знаю, це кумедно, але така реальність,

0:08:03.481,0:08:09.689
у нас проблеми зі сприйняттям чогось,[br]що не дано в безпосередньому досвіді.

0:08:09.689,0:08:11.973
Люди в Х'юстоні весь час бачать дощі,

0:08:11.973,0:08:13.823
там весь час паводки.

0:08:13.823,0:08:16.811
Але вони ніколи не бачили такого.

0:08:16.811,0:08:21.904
За цілий рік у Х'юстоні[br]випадає 86 см. дощу.

0:08:21.904,0:08:24.480
І раптом випало 1,2м за три дні.

0:08:24.480,0:08:28.391
Це аномальна подія, це поза нормою.

0:08:29.818,0:08:32.993
Отож, системи вірувань та упереджень,[br]грамотності та дезінформації.

0:08:32.993,0:08:36.936
Як нам зняти шори,[br]які закривають від нас світ?

0:08:38.633,0:08:42.340
Нам навіть не потрібно їхати у Х'юстон,[br]це може трапитися і у нас вдома.[br]

0:08:42.340,0:08:43.565
(Сміх)

0:08:43.565,0:08:45.442
Пам'ятаєте "Сніжний апокаліпсис?"

0:08:45.442,0:08:47.287
(Сміх)

0:08:47.287,0:08:48.781
Сніжний армагеддон?

0:08:48.781,0:08:49.996
Снігодзіллу?

0:08:49.996,0:08:52.049
Може назвати це як завгодно.

0:08:52.049,0:08:54.400
Всі 5 см цього.

0:08:54.400,0:08:56.997
(Сміх)

0:08:56.997,0:08:59.906
5 см снігу закрили Атланту.

0:08:59.906,0:09:01.537
(Сміх)

0:09:02.982,0:09:07.180
Але реальність полягає в тому,[br]що ми слідкували за зимовими штормами,

0:09:07.180,0:09:09.839
ми слідкували за погодніми звітами,

0:09:09.839,0:09:12.523
і чимало людей знали, що йтиме сніг:

0:09:12.523,0:09:14.224
"О, це буде не так погано."

0:09:14.224,0:09:17.238
Відчуття підказувало, що нічого[br]особливо поганого не буде,

0:09:17.238,0:09:19.106
але насправді це було гірше.

0:09:19.106,0:09:21.843
Коли з'являлися моделі, ми[br]бачили, що ситуація гірша.

0:09:21.843,0:09:25.585
Це приклад, як ми зашорюємо[br]наше сприйняття.

0:09:25.585,0:09:28.125
Тож постає питання,

0:09:28.125,0:09:31.656
як нам розширити його радіус?

0:09:33.823,0:09:35.677
Формула площі кола: пі ер в квадраті.

0:09:35.677,0:09:37.964
Збільшуючи радіус, ми збільшуємо площу.

0:09:37.964,0:09:41.973
Як нам збільшити радіус розуміння науки?

0:09:41.973,0:09:43.970
Ось мої думки.

0:09:43.970,0:09:47.755
Складіть список ваших упереджень.

0:09:47.755,0:09:49.795
Я прошу всіх вас це зробити.

0:09:49.795,0:09:52.853
Складіть список ваших упереджень.

0:09:52.853,0:09:54.142
Звідки вони беруться?

0:09:54.142,0:09:57.540
Ваше виховання, ваші політичні[br]уподобання, ваша релігія —

0:09:57.540,0:10:00.029
що формує ваші упередження?

0:10:01.982,0:10:03.373
Потім оцініть ваші джерела —

0:10:03.373,0:10:05.893
звідки ви дістаєте інформацію про науку?

0:10:05.893,0:10:08.453
Що ви читаєте, кого ви слухаєте,

0:10:08.453,0:10:10.492
як споживаєте наукову інформацію?

0:10:10.492,0:10:13.752
А далі важливо висловитися.

0:10:13.752,0:10:17.864
Поговорити, як ви оцінили ваші[br]упередження та ваші джерела.

0:10:17.864,0:10:20.678
Я хочу, щоб ви прослухали[br]це 40-секундне відео

0:10:20.678,0:10:25.480
одного з топ-метеорологів США[br]Ґреґа Фішеля,

0:10:25.480,0:10:27.017
в Ралі, в околицях Дарема.

0:10:27.017,0:10:28.686
Він дуже поважає цей регіон.

0:10:28.686,0:10:30.165
Та він скептик щодо зміни клімату.

0:10:30.165,0:10:32.496
Але послухайте, що він говорить[br]у виступі.

0:10:32.496,0:10:34.176
Ґреґ Фішель: Я зробив помилку,

0:10:34.176,0:10:36.124
і до останнього часу не усвідомлював її,

0:10:36.124,0:10:38.721
я шукав лише ту інформацію,

0:10:38.721,0:10:41.626
яка підтверджувала, те, про що я думав,

0:10:41.626,0:10:45.789
і мене не цікавило нічого [br]з протилежної сторони.

0:10:45.789,0:10:48.584
Одного ранку я прокинувся

0:10:48.584,0:10:52.328
і в моїй голові було питання:

0:10:52.328,0:10:55.476
"Ґреґ, хіба ти не вдаєшся[br]до підтверджувального упередження?

0:10:55.476,0:10:59.449
Ти ж шукаєш лише ту інформацію,[br]яка підтверджує твої уявлення?"

0:10:59.449,0:11:02.492
І оскільки я був чесним із собою,[br]й намагався таким бути,

0:11:02.492,0:11:04.809
я визнав, що процес відбувається.

0:11:04.809,0:11:07.757
Чим більше я розмовляв із науковцями,

0:11:07.757,0:11:09.809
читав рецензовану літературу

0:11:09.809,0:11:14.595
і намагався поводити себе[br]так, як мене вчили

0:11:14.595,0:11:17.668
в університеті штату Пенсильванії,[br]коли я був студентом,

0:11:17.668,0:11:20.301
тим важче мені було і далі[br]дотримуватись своєї думки,

0:11:20.301,0:11:22.385
ніби людство не впливає на клімат.

0:11:22.385,0:11:24.895
Можливо, все ще був сумнів[br]щодо міри впливу,

0:11:24.895,0:11:29.594
але говорити "жодного впливу" було [br]б виявом моєї безвідповідальності

0:11:29.594,0:11:31.464
як науковця і людини.

0:11:33.387,0:11:37.232
Дж.М.Ш: Ґреґ Фішель щойно говорив[br]про розширення свого радіусу

0:11:37.232,0:11:38.889
розуміння науки.

0:11:38.889,0:11:40.948
І коли ми розширимо наш радіус,

0:11:40.948,0:11:44.160
йтиметься не про краще майбутнє,

0:11:44.160,0:11:47.250
а про збереження життя, такого яким[br]ми його знаємо.

0:11:47.250,0:11:53.122
Якщо ми задумаємося[br]над розширенням радіусу розуміння науки,

0:11:53.122,0:11:57.568
це матиме вирішальне значення[br]для Афін, Атланти в штаті Джорджія,

0:11:57.568,0:12:00.437
для цілого штату Джорджія,[br]і для самого світу.

0:12:00.437,0:12:02.892
Тож розширюйте ваш радіус.

0:12:02.892,0:12:04.099
Дякую.

0:12:04.099,0:12:08.174
(Оплески)