WEBVTT 00:00:00.952 --> 00:00:02.794 Sou formado em meteorologia. 00:00:02.878 --> 00:00:06.301 Tenho a licenciatura, o mestrado e o doutoramento em meteorologia física, 00:00:06.335 --> 00:00:08.351 por isso sou meteorologista, diplomado. 00:00:08.564 --> 00:00:12.943 Assim, fazem-me sempre quatro perguntas. 00:00:13.227 --> 00:00:16.043 Esta é uma previsão em que eu acerto sempre. NOTE Paragraph 00:00:16.087 --> 00:00:17.603 (Risos) NOTE Paragraph 00:00:17.657 --> 00:00:19.555 Essas perguntas são: 00:00:19.699 --> 00:00:22.293 "Marshall, em que canal é que estás?" NOTE Paragraph 00:00:22.367 --> 00:00:24.024 (Risos) NOTE Paragraph 00:00:24.048 --> 00:00:26.889 "Dr. Shepherd, como vai ser o tempo amanhã?" NOTE Paragraph 00:00:26.913 --> 00:00:28.073 (Risos) NOTE Paragraph 00:00:28.127 --> 00:00:29.694 E esta eu adoro: 00:00:29.738 --> 00:00:32.933 "A minha filha vai casar-se em setembro, é um casamento ao ar livre. 00:00:32.947 --> 00:00:34.227 "Irá chover?" NOTE Paragraph 00:00:34.251 --> 00:00:35.633 (Risos) NOTE Paragraph 00:00:35.807 --> 00:00:38.742 A sério, fazem-me estas perguntas e eu não lhes sei responder. 00:00:38.776 --> 00:00:40.606 Não há ciência para isso. 00:00:41.185 --> 00:00:44.088 Mas uma que me fizeram, um dia destes, é: 00:00:44.322 --> 00:00:49.074 "Dr. Shepherd, acredita na alteração climática?" 00:00:49.331 --> 00:00:52.497 "Acredita no aquecimento global?" 00:00:52.807 --> 00:00:56.506 Eu tenho de respirar fundo sempre que me perguntam isto 00:00:56.530 --> 00:00:58.422 porque é uma pergunta mal feita. 00:00:58.456 --> 00:01:00.506 A ciência não é um sistema de crença. 00:01:00.911 --> 00:01:04.527 O meu filho que tem 10 anos ainda acredita na fada dos dentes 00:01:04.998 --> 00:01:08.587 e tem de deixar de acreditar porque ando a perder muito dinheiro. NOTE Paragraph 00:01:08.641 --> 00:01:10.548 (Risos) NOTE Paragraph 00:01:10.752 --> 00:01:12.767 Mas acredita na fada dos dentes. 00:01:12.931 --> 00:01:14.812 Reparem nisto. 00:01:15.361 --> 00:01:17.969 O edifício do Banco da América, aqui em Atlanta. 00:01:17.993 --> 00:01:20.488 Nunca ouviram ninguém perguntar: 00:01:20.592 --> 00:01:23.231 "Acredita que, se for ao cimo daquele edifício 00:01:23.285 --> 00:01:25.649 "e atirar uma bola, ela vai cair?" 00:01:25.807 --> 00:01:29.271 Nunca ouvimos perguntar isto, porque a gravidade existe. 00:01:30.427 --> 00:01:32.712 Então, porque é que não ouvimos a pergunta: 00:01:32.806 --> 00:01:34.611 "Acredita na gravidade?" 00:01:34.665 --> 00:01:36.573 Mas, claro, ouvimos a pergunta: 00:01:36.637 --> 00:01:39.110 "Acredita no aquecimento global?" NOTE Paragraph 00:01:40.161 --> 00:01:43.003 Consideremos os factos. 00:01:43.799 --> 00:01:46.975 A Associação Americana para o Progresso da Ciência, a AAAS, 00:01:46.999 --> 00:01:49.828 uma das principais organizações de ciências, 00:01:49.872 --> 00:01:53.712 fez um inquérito a cientistas e ao público sobre diferentes tópicos científicos. 00:01:53.806 --> 00:01:55.215 Estes são alguns deles: 00:01:55.239 --> 00:01:57.029 alimentos geneticamente modificados, 00:01:57.059 --> 00:01:59.709 investigação com animais, evolução humana. 00:01:59.839 --> 00:02:02.489 Reparem no que os cientistas dizem sobre isto, 00:02:02.513 --> 00:02:05.117 as pessoas que estudam estes tópicos — a vermelho — 00:02:05.161 --> 00:02:07.938 e a cinzento, o que o público pensa. 00:02:07.972 --> 00:02:09.808 Como é que chegámos a isto? 00:02:09.982 --> 00:02:12.164 Como é que chegámos a isto? 00:02:12.743 --> 00:02:16.894 Que os cientistas e o público estejam tão afastados nestas questões de ciência. NOTE Paragraph 00:02:17.260 --> 00:02:19.786 Vou concentrar-me numa coisa mais próxima de mim, 00:02:19.810 --> 00:02:21.350 a alteração climática. 00:02:21.419 --> 00:02:24.361 87% dos cientistas 00:02:24.395 --> 00:02:26.420 acreditam que os seres humanos 00:02:26.450 --> 00:02:29.080 estão a contribuir para a alteração climática. 00:02:29.450 --> 00:02:32.037 Mas só 50% do público? 00:02:33.323 --> 00:02:34.824 Como é que chegámos a isto? 00:02:34.858 --> 00:02:36.351 Isto coloca a questão: 00:02:36.375 --> 00:02:40.852 o que é que modela as perceções sobre a ciência? 00:02:42.655 --> 00:02:44.155 É uma questão interessante 00:02:44.185 --> 00:02:46.767 é uma questão em que há muito venho pensando. 00:02:48.434 --> 00:02:52.740 Penso que uma coisa que modela a perceção do público sobre a ciência 00:02:53.124 --> 00:02:56.044 são os sistemas de crença e os preconceitos. 00:02:56.159 --> 00:02:58.185 Os sistemas de crença e os preconceitos. 00:02:58.209 --> 00:02:59.929 Acompanhem-me, por instantes. 00:03:00.005 --> 00:03:02.458 Porque eu vou falar sobre estes três elementos: 00:03:02.622 --> 00:03:04.395 preconceito de confirmação, 00:03:04.417 --> 00:03:06.167 efeito Dunning-Kruger 00:03:06.179 --> 00:03:08.044 e dissonância cognitiva. 00:03:08.168 --> 00:03:12.231 Isto soa a termos académicos, importantes e sofisticados, e são mesmo. 00:03:12.585 --> 00:03:15.282 Mas quando os descrever, vocês vão dizer: 00:03:15.386 --> 00:03:19.269 "Oh, eu reconheço isso; até conheço alguém que faz isso". NOTE Paragraph 00:03:21.355 --> 00:03:23.394 Preconceito de confirmação. 00:03:24.260 --> 00:03:28.902 Encontrar provas que sustentem aquilo em que já acreditamos. 00:03:28.996 --> 00:03:31.900 Provavelmente, todos nós somos culpados disto, por vezes. 00:03:33.427 --> 00:03:34.866 Reparem nisto. 00:03:34.990 --> 00:03:36.447 Eu estou no Twitter. 00:03:36.491 --> 00:03:38.735 Muitas vezes, quando neva, 00:03:38.759 --> 00:03:40.478 eu recebo este "tweet". NOTE Paragraph 00:03:40.832 --> 00:03:42.678 (Risos) NOTE Paragraph 00:03:43.172 --> 00:03:47.011 "Dr. Stephen, tenho 50 cm de aquecimento global no meu pátio. 00:03:47.155 --> 00:03:49.909 "Como é que vocês andam a falar de alteração climática?" 00:03:49.993 --> 00:03:52.071 Recebo um "tweet" destes imensas vezes. 00:03:52.909 --> 00:03:55.706 É um "tweet" simpático, também me faz rir. 00:03:55.870 --> 00:03:59.815 Mas está profundamente errado, do ponto de vista científico. 00:04:00.292 --> 00:04:02.080 Porque ilustra 00:04:02.100 --> 00:04:03.895 que a pessoa que envia o "tweet" 00:04:03.919 --> 00:04:06.271 não percebe a diferença entre tempo e clima. 00:04:07.466 --> 00:04:11.014 Eu digo imensas vezes que o tempo é a nossa disposição 00:04:11.038 --> 00:04:13.907 e o clima é a nossa personalidade. 00:04:14.981 --> 00:04:16.132 Pensem nisso. 00:04:16.156 --> 00:04:19.100 O tempo é a nossa disposição, o clima é a nossa personalidade. 00:04:19.134 --> 00:04:22.789 A vossa disposição de hoje não me diz nada sobre a vossa personalidade, 00:04:22.823 --> 00:04:25.893 tal como um dia frio não me diz nada sobre a alteração climática 00:04:25.937 --> 00:04:28.027 ou um dia quente, aliás. NOTE Paragraph 00:04:29.974 --> 00:04:31.514 Dunning-Kruger. 00:04:31.616 --> 00:04:34.671 Dois eruditos de Cornell apareceram com o efeito Dunning-Kruger. 00:04:34.695 --> 00:04:37.336 Se consultarem o artigo, revisto pelos pares, para isto, 00:04:37.366 --> 00:04:39.999 está cheio de todo o tipo duma terminologia sofisticada: 00:04:40.003 --> 00:04:43.576 é um ilusório complexo de superioridade, em que pensamos que sabemos coisas. 00:04:43.610 --> 00:04:46.767 Por outras palavras, as pessoas pensam que sabem mais do que sabem. 00:04:47.553 --> 00:04:50.486 Ou subestimam aquilo que não sabem. NOTE Paragraph 00:04:50.847 --> 00:04:53.464 Depois temos a dissonância cognitiva. 00:04:54.831 --> 00:04:57.294 A dissonância cognitiva é interessante. 00:04:57.538 --> 00:05:00.498 Tivemos há pouco tempo o Dia da Marmota, não foi? 00:05:01.132 --> 00:05:03.853 Não há melhor definição para a dissonância cognitiva 00:05:03.877 --> 00:05:05.999 do que pessoas inteligentes a perguntarem-me 00:05:06.029 --> 00:05:08.269 se a previsão de um roedor é rigorosa. NOTE Paragraph 00:05:08.289 --> 00:05:10.040 (Risos) NOTE Paragraph 00:05:10.174 --> 00:05:12.721 Mas estou sempre a encontrar isso. NOTE Paragraph 00:05:12.795 --> 00:05:13.999 (Risos) NOTE Paragraph 00:05:14.143 --> 00:05:17.626 Mas também oiço falar do Almanaque do Agricultor. 00:05:17.850 --> 00:05:21.506 Crescemos com o Almanaque do Agricultor, toda a gente o conhece. 00:05:22.259 --> 00:05:25.851 O problema é que só acerta em 37%, 00:05:25.905 --> 00:05:29.169 segundo estudos da Universidade Penn State. 00:05:32.708 --> 00:05:34.859 Estamos numa era da ciência 00:05:34.913 --> 00:05:36.977 em que podemos prever o tempo. 00:05:36.991 --> 00:05:40.092 Podem não acreditar, e sei que alguns de vocês dirão: "Ok, certo". 00:05:40.126 --> 00:05:43.169 Somos 90% rigorosos, ou mais, com a previsão do tempo, 00:05:43.203 --> 00:05:45.827 mas vocês só se lembram de um engano ocasional. NOTE Paragraph 00:05:45.911 --> 00:05:47.661 (Risos) NOTE Paragraph 00:05:50.263 --> 00:05:53.958 Portanto, preconceito de confirmação e dissonância cognitiva Dunning-Kruger. 00:05:53.972 --> 00:05:59.104 Penso que eles modelam os preconceitos que as pessoas têm sobre a ciência. 00:05:59.625 --> 00:06:02.014 Mas depois, há a literacia e a desinformação 00:06:02.018 --> 00:06:04.535 que também nos mantêm agarrados. 00:06:05.911 --> 00:06:08.515 Durante a estação dos furacões de 2017, 00:06:08.569 --> 00:06:12.692 os "media" tiveram de encarregar repórteres 00:06:12.726 --> 00:06:16.743 para desmontar informações falsas sobre a previsão do tempo. 00:06:18.204 --> 00:06:20.458 É esta a era em que estamos. 00:06:20.644 --> 00:06:22.931 Estou sempre a lidar com isto nas redes sociais. 00:06:22.935 --> 00:06:25.012 Alguém publica um "tweet" com uma previsão 00:06:25.046 --> 00:06:27.652 que é uma previsão sobre o Furacão Irma. 00:06:27.676 --> 00:06:30.436 O problema é que não surgiu do Centro dos Furações. 00:06:30.608 --> 00:06:33.575 Mas as pessoas publicam os "tweets" e partilham-nos, é viral. 00:06:33.619 --> 00:06:36.394 Não surgiram do Centro Nacional dos Furações. NOTE Paragraph 00:06:38.363 --> 00:06:40.917 Por isso, passei 12 anos da minha carreira na NASA 00:06:40.941 --> 00:06:43.073 antes de vir para a Universidade da Geórgia 00:06:43.097 --> 00:06:45.662 e presidi à Comissão Consultiva das Ciências da Terra 00:06:45.676 --> 00:06:47.283 Estive até na semana passada. 00:06:47.337 --> 00:06:49.424 Vi coisas muito interessantes. 00:06:49.508 --> 00:06:52.576 Este é um modelo da NASA e dados científicos de satélite 00:06:52.620 --> 00:06:55.123 que mostram a estação de furacões de 2017. 00:06:55.137 --> 00:06:57.213 Veem ali o Furacão Harvey? 00:06:57.649 --> 00:07:00.158 Reparem na poeira que parte de África. 00:07:00.617 --> 00:07:05.604 Reparem nos incêndios a noroeste dos EUA e a oeste do Canadá. 00:07:05.788 --> 00:07:07.588 Lá vem o Furacão Irma. 00:07:08.923 --> 00:07:11.276 Isto, para mim, é fascinante. 00:07:11.688 --> 00:07:14.343 Mas, reconheço, sou um fanático do tempo. 00:07:14.982 --> 00:07:18.458 Mais importante ainda, ilustra que temos a tecnologia 00:07:18.482 --> 00:07:21.191 não só de observar o tempo e o sistema climático, 00:07:21.225 --> 00:07:22.735 mas também de o prever. 00:07:22.775 --> 00:07:24.607 Há compreensão científica 00:07:24.631 --> 00:07:27.548 por isso não há necessidade dessas perceções e preconceitos 00:07:27.552 --> 00:07:29.142 de que temos estado a falar. 00:07:29.170 --> 00:07:30.499 Temos o conhecimento. NOTE Paragraph 00:07:30.509 --> 00:07:32.017 Mas pensem nisto. 00:07:32.041 --> 00:07:35.053 Aqui é Houston, no Texas, depois do Furacão Harvey. 00:07:35.736 --> 00:07:38.849 Eu escrevo periodicamente uma contribuição para a revista Forbes 00:07:38.873 --> 00:07:43.454 e escrevi um artigo, uma semana antes de o Furacão Harvey ali chegar, dizendo: 00:07:43.498 --> 00:07:46.570 "Provavelmente, vai haver uns 100 a 130 cm de chuva". 00:07:46.776 --> 00:07:49.260 Escrevi isto uma semana antes de acontecer. 00:07:49.284 --> 00:07:51.870 Mas, quando falamos com pessoas de Houston, elas dizem: 00:07:51.910 --> 00:07:54.567 "Não fazíamos ideia de que ia ser tão mau". 00:07:55.093 --> 00:07:56.268 Eu só... NOTE Paragraph 00:07:57.497 --> 00:07:58.633 (Risos) NOTE Paragraph 00:07:58.657 --> 00:08:00.181 Uma semana antes. 00:08:01.119 --> 00:08:03.567 Eu sei, é engraçado, mas a realidade é que 00:08:03.591 --> 00:08:09.365 todos tentamos perceber coisas fora do nosso nível de experiência. 00:08:09.759 --> 00:08:12.119 As pessoas em Houston estão sempre a apanhar chuva 00:08:12.143 --> 00:08:14.143 têm sempre inundações. 00:08:14.513 --> 00:08:17.347 Mas nunca tinham visto uma coisa assim. 00:08:17.561 --> 00:08:21.910 Houston tem cerca de 90 cm de chuva durante o ano inteiro. 00:08:21.974 --> 00:08:24.689 Tiveram 130 cm em três dias. 00:08:25.300 --> 00:08:28.391 É uma ocorrência anómala está fora do normal. NOTE Paragraph 00:08:30.038 --> 00:08:32.463 Portanto, os sistemas de crença e os preconceitos, 00:08:32.493 --> 00:08:33.953 a literacia e a desinformação. 00:08:33.983 --> 00:08:37.626 Como é que nos libertamos das caixas que nos impõem as suas perceções? 00:08:38.633 --> 00:08:42.036 Nem sequer precisamos de ir a Houston, podemos manter-nos perto de casa. NOTE Paragraph 00:08:42.390 --> 00:08:43.571 (Risos) NOTE Paragraph 00:08:43.665 --> 00:08:45.678 Lembram-se do Snowpocalypse? NOTE Paragraph 00:08:45.772 --> 00:08:47.173 (Risos) NOTE Paragraph 00:08:47.357 --> 00:08:48.947 do Snowmageddon? 00:08:48.981 --> 00:08:50.252 do Snowzilla? 00:08:50.296 --> 00:08:52.255 Chamem-lhe o que quiserem. 00:08:52.273 --> 00:08:54.610 São só cinco centímetros. NOTE Paragraph 00:08:54.680 --> 00:08:56.913 (Risos) NOTE Paragraph 00:08:57.077 --> 00:09:00.242 Cinco centímetros de neve imobilizaram a cidade de Atlanta. NOTE Paragraph 00:09:00.296 --> 00:09:01.867 (Risos) NOTE Paragraph 00:09:02.982 --> 00:09:07.316 Mas a realidade é que estávamos a monitorar numa tempestade de inverno, 00:09:07.360 --> 00:09:09.995 divulgámos um aviso meteorológico 00:09:10.019 --> 00:09:12.569 mas muitas pessoas acharam que isso era um exagero: 00:09:12.593 --> 00:09:14.310 "Oh, não vai ser assim tão mau". 00:09:14.354 --> 00:09:16.894 A perceção era de que não ia ser tão mau, 00:09:16.918 --> 00:09:19.302 mas, na realidade, era um alerta. 00:09:19.336 --> 00:09:22.413 As coisas começaram a piorar quando começaram a chegar os dados. 00:09:22.443 --> 00:09:25.843 Este é um exemplo de como as nossas perceções nos enganam. NOTE Paragraph 00:09:26.165 --> 00:09:28.141 A pergunta passa a ser: 00:09:28.285 --> 00:09:31.986 Como alargamos o nosso raio? 00:09:33.823 --> 00:09:35.923 A área de um círculo é "pi r ao quadrado". 00:09:35.967 --> 00:09:38.250 Se aumentarmos o raio, aumentamos a área. 00:09:38.294 --> 00:09:42.145 Como expandimos o raio de compreensão da ciência? 00:09:42.593 --> 00:09:44.363 Estes são os meus pensamentos. 00:09:44.820 --> 00:09:47.791 Fazemos o inventário dos nossos preconceitos. 00:09:47.815 --> 00:09:49.961 E vou desafiar-vos a fazerem o mesmo. 00:09:50.025 --> 00:09:52.829 Façam um inventário dos vossos preconceitos. 00:09:52.903 --> 00:09:54.408 De onde é que eles surgem? 00:09:54.432 --> 00:09:57.806 Da vossa educação, da vossa perspetiva política, da vossa fé... 00:09:57.910 --> 00:10:00.599 o que é que modela os vossos preconceitos? 00:10:01.982 --> 00:10:03.679 Depois, avaliem as vossas fontes. 00:10:03.693 --> 00:10:06.174 Onde é que vão buscar as informações sobre a ciência? 00:10:06.553 --> 00:10:08.529 O que é que leem, o que é que ouvem, 00:10:08.553 --> 00:10:10.913 para consumir as informações sobre ciência? 00:10:11.022 --> 00:10:13.628 Depois, é importante falar. 00:10:13.792 --> 00:10:16.534 Falem sobre como avaliam os vossos preconceitos 00:10:16.554 --> 00:10:18.154 e avaliam as vossas fontes. 00:10:18.224 --> 00:10:20.864 Gostava que escutassem este "clip" de 40 segundos, 00:10:20.938 --> 00:10:25.160 de Greg Fishel, um dos melhores meteorologistas da TV, nos EUA, 00:10:25.360 --> 00:10:27.213 na área de Raleigh, Durham. 00:10:27.277 --> 00:10:28.852 É respeitado naquela região. 00:10:28.876 --> 00:10:30.221 Mas era um cético do clima. 00:10:30.275 --> 00:10:32.522 Oiçam o que ele diz quanto a falar abertamente: NOTE Paragraph 00:10:32.546 --> 00:10:34.362 Greg Fishel: O erro que eu fazia 00:10:34.396 --> 00:10:36.480 e só há muito pouco tempo me apercebi disso, 00:10:36.514 --> 00:10:38.907 foi que só olhava para as informações 00:10:38.931 --> 00:10:41.812 que apoiavam aquilo que eu já pensava 00:10:41.856 --> 00:10:45.913 e não estava interessado em ouvir nada em contrário. 00:10:46.559 --> 00:10:48.760 Assim, acordei uma manhã 00:10:48.804 --> 00:10:51.812 e havia uma pergunta na minha cabeça: 00:10:52.918 --> 00:10:55.742 "Greg, estás apanhado num preconceito de confirmação? 00:10:55.796 --> 00:10:59.251 "Só procuras informações para apoiar aquilo que já pensas?" 00:11:00.069 --> 00:11:02.598 Para ser honesto comigo mesmo e tentei sê-lo, 00:11:02.652 --> 00:11:05.210 tive de reconhecer que era o que se passava. 00:11:05.269 --> 00:11:07.783 Quanto mais falava com cientistas 00:11:07.807 --> 00:11:10.205 e lia literatura revista pelos pares 00:11:10.249 --> 00:11:14.601 e tentava comportar-me da forma que me tinham ensinado 00:11:14.625 --> 00:11:17.298 em Penn State, quando era estudante, 00:11:17.665 --> 00:11:20.357 mais difícil se tornava defender 00:11:20.381 --> 00:11:22.455 que não tínhamos nenhuma influência. 00:11:22.455 --> 00:11:24.901 Talvez ainda houvesse uma dúvida quanto à dimensão, 00:11:24.925 --> 00:11:29.800 mas dizer "nenhuma" não era uma coisa responsável para eu fazer 00:11:29.844 --> 00:11:32.074 enquanto cientista ou enquanto pessoa. NOTE Paragraph 00:11:33.387 --> 00:11:37.248 JMS: Greg Fishel falou de alargar o seu raio 00:11:37.272 --> 00:11:39.005 de compreensão da ciência. 00:11:39.029 --> 00:11:41.164 Quando alargamos o nosso raio, 00:11:41.208 --> 00:11:44.156 não se trata de fazer um futuro melhor, 00:11:44.220 --> 00:11:47.557 mas de preservar a vida tal como a conhecemos. NOTE Paragraph 00:11:48.270 --> 00:11:53.404 Assim, quando pensamos em alargar o nosso raio na compreensão da ciência, 00:11:54.292 --> 00:11:57.864 é fundamental para Atenas, na Geórgia, para Atlanta, na Geórgia, 00:11:57.928 --> 00:12:00.716 para o estado da Geórgia e para o mundo. 00:12:00.857 --> 00:12:02.928 Portanto, alarguem o vosso raio. NOTE Paragraph 00:12:03.022 --> 00:12:04.135 Obrigado. NOTE Paragraph 00:12:04.239 --> 00:12:07.834 (Aplausos)