WEBVTT

00:00:00.752 --> 00:00:02.514
Ik ben afgestudeerd meteoroloog.

00:00:02.538 --> 00:00:05.681
Ik heb een bachelordiploma,
een masterdiploma en een doctoraat,

00:00:05.705 --> 00:00:07.841
dus ik ben geregistreerd meteoroloog.

00:00:08.244 --> 00:00:12.943
En dat leidt gegarandeerd
altijd tot vier vragen.

00:00:12.967 --> 00:00:15.523
Deze voorspelling heb ik altijd goed.

NOTE Paragraph

00:00:15.547 --> 00:00:17.403
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:00:17.427 --> 00:00:19.475
En dat zijn de volgende vragen:

00:00:19.499 --> 00:00:21.983
'Marshall, op welke zender vind ik je?'

NOTE Paragraph

00:00:22.007 --> 00:00:23.824
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:00:23.848 --> 00:00:26.689
'Dr. Shepherd, wat voor weer
wordt het morgen?'

NOTE Paragraph

00:00:26.713 --> 00:00:27.713
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:00:27.737 --> 00:00:29.324
En deze is ook prachtig:

00:00:29.348 --> 00:00:32.793
'Mijn dochter gaat in september trouwen
en de trouwerij is buiten.

00:00:32.817 --> 00:00:34.027
Gaat het regenen?'

NOTE Paragraph

00:00:34.051 --> 00:00:35.433
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:00:35.457 --> 00:00:38.362
Die krijg ik, echt waar,
en ik weet het antwoord niet.

00:00:38.386 --> 00:00:40.361
Ik heb de gegevens gewoon niet.

00:00:40.985 --> 00:00:43.888
Maar deze krijg ik tegenwoordig ook vaak:

00:00:43.912 --> 00:00:48.764
'Dr. Shepherd, gelooft U
in klimaatverandering?'

00:00:49.131 --> 00:00:51.837
'Gelooft U in opwarming van de Aarde?'

00:00:52.607 --> 00:00:56.306
Ik moet me iedere keer inhouden
als ik die vraag krijg.

00:00:56.330 --> 00:00:58.092
Want het is een verkeerde vraag --

00:00:58.116 --> 00:01:00.116
wetenschap is geen geloofssysteem.

00:01:00.711 --> 00:01:04.251
Mijn zoontje van 10
gelooft in de tandenfee

00:01:04.798 --> 00:01:08.187
en dat moet hij eens afleren
want het kost me teveel geld.

NOTE Paragraph

00:01:08.211 --> 00:01:10.528
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:01:10.552 --> 00:01:12.377
Maar hij gelooft in de tandenfee.

00:01:12.401 --> 00:01:14.372
Maar ga nu eens na.

00:01:15.161 --> 00:01:17.709
Het gebouw van de
Bank of America in Atlanta.

00:01:17.733 --> 00:01:20.288
Je hoort toch nooit iemand zeggen:

00:01:20.312 --> 00:01:23.747
'Geloof jij dat als je een bal laat vallen
vanaf het dak van dat gebouw,

00:01:23.747 --> 00:01:25.349
dat hij naar beneden gaat?'

00:01:25.607 --> 00:01:28.941
Dat hoor je nooit,
want zwaartekracht is er gewoon.

00:01:30.227 --> 00:01:32.512
Dus waarom horen we nooit de vraag

00:01:32.536 --> 00:01:34.341
'Geloof je in zwaartekracht?'

00:01:34.365 --> 00:01:36.223
maar horen we regelmatig de vraag

00:01:36.247 --> 00:01:38.580
'Geloof je in opwarming van de Aarde?'

NOTE Paragraph

00:01:39.961 --> 00:01:42.619
Kijk, dit zijn de feiten.

00:01:43.599 --> 00:01:46.606
De American Association
for the Advancement of Science, AAAS,

00:01:46.606 --> 00:01:49.592
een van de leidende organisaties
op het gebied van wetenschap,

00:01:49.681 --> 00:01:53.424
stelde wetenschappers en publiek
vragen over verschillende onderwerpen.

00:01:53.424 --> 00:01:54.578
Hier zijn er enkele:

00:01:54.578 --> 00:01:58.816
genetisch gemodificeerde voeding,
onderzoek op dieren, menselijke evolutie.

00:01:59.509 --> 00:02:01.893
Kijk naar wat de wetenschappers
hierover zeiden,

00:02:01.893 --> 00:02:04.747
de mensen die deze onderwerpen
echt bestuderen, in het rood,

00:02:04.771 --> 00:02:07.398
tegenover wat het publiek denkt.

00:02:07.422 --> 00:02:09.008
Hoe is dit zo gekomen?

00:02:09.782 --> 00:02:11.274
Hoe is dit zo gekomen?

00:02:12.343 --> 00:02:14.803
De massa en wetenschappers
denken zo anders

00:02:14.803 --> 00:02:16.707
over deze wetenschappelijk onderwerpen.

NOTE Paragraph

00:02:16.940 --> 00:02:19.336
Ik zal nu wat dichter
bij mijn vakgebied komen,

00:02:19.350 --> 00:02:20.500
klimaatverandering.

00:02:21.139 --> 00:02:24.031
87% van de wetenschappers

00:02:24.055 --> 00:02:28.263
geloven dat de mens bijdraagt
aan klimaatverandering.

00:02:29.250 --> 00:02:31.517
Maar bij de massa is dat slechts 50%?

00:02:33.123 --> 00:02:34.504
Hoe komt dat zo?

00:02:34.528 --> 00:02:35.831
Dus je vraagt je af:

00:02:35.855 --> 00:02:40.592
wat bepaalt hoe mensen
tegen wetenschap aankijken.

00:02:42.455 --> 00:02:46.325
Het is een interessante vraag
en een waar ik veel over heb nagedacht.

00:02:48.234 --> 00:02:52.900
Een van de dingen die bepaalt
hoe de massa wetenschap ziet,

00:02:52.924 --> 00:02:55.557
zijn volgens mij geloofssystemen
en vooroordelen.

00:02:56.139 --> 00:02:59.211
Geloofssystemen en vooroordelen.
Laten we daar eens naar kijken.

00:02:59.805 --> 00:03:02.258
Ik wil drie elementen daarvan bekijken:

00:03:02.282 --> 00:03:05.955
bevestigingsdrang, Dunning-Krugereffect

00:03:05.979 --> 00:03:07.844
en cognitieve dissonantie.

00:03:07.868 --> 00:03:10.899
Dikke, chique, academische termen,
zul je zeggen --

00:03:10.899 --> 00:03:12.301
en dat zijn het ook --

00:03:12.385 --> 00:03:16.012
maar als ik ze beschrijf,
zul je iets hebben van 'O!

00:03:16.036 --> 00:03:19.769
Dat herken ik wel;
ik ken iemand die dat ook doet.'

NOTE Paragraph

00:03:21.155 --> 00:03:22.881
Bevestigingsdrang.

00:03:24.060 --> 00:03:28.532
Bewijs vinden voor iets wat we al geloven.

00:03:28.556 --> 00:03:31.722
Nu zijn we daar soms
allemaal wel een beetje schuldig aan.

00:03:33.227 --> 00:03:34.766
Kijk hier eens naar.

00:03:34.790 --> 00:03:36.107
Ik zit op Twitter.

00:03:36.131 --> 00:03:38.535
En als het sneeuwt,

00:03:38.559 --> 00:03:40.448
krijg ik vaak deze tweet:

NOTE Paragraph

00:03:40.472 --> 00:03:42.948
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:03:42.972 --> 00:03:46.701
'Hé, Dr. Shepherd, ik heb 50 cm
opwarming van de Aarde in mijn achtertuin.

00:03:46.725 --> 00:03:49.709
Klimaatverandering?
Waar hebben jullie het over?'

00:03:49.733 --> 00:03:51.471
Die tweet krijg ik dus echt vaak.

00:03:52.709 --> 00:03:55.646
Het is een grappige tweet;
ik moet er ook om lachen.

00:03:55.670 --> 00:03:59.615
Maar hij is o zo fundamenteel
wetenschappelijk onjuist.

00:04:00.092 --> 00:04:02.650
Want hij illustreert
dat de persoon die tweet

00:04:02.664 --> 00:04:05.738
het verschil tussen weer
en klimaat niet begrijpt.

00:04:07.266 --> 00:04:10.814
Ik zeg vaak dat het weer je humeur is

00:04:10.838 --> 00:04:13.297
en het klimaat is je persoonlijkheid.

00:04:14.681 --> 00:04:15.698
Stel je voor:

00:04:15.698 --> 00:04:18.424
het weer is je humeur
en het klimaat je persoonlijkheid.

00:04:18.424 --> 00:04:19.861
Jouw humeur vandaag

00:04:19.861 --> 00:04:22.326
vertelt me misschien
niets over je persoonlijkheid,

00:04:22.326 --> 00:04:25.203
net zoals een koude dag
niets zegt over klimaatverandering,

00:04:25.227 --> 00:04:27.528
net zo min als een warme dag, trouwens.

NOTE Paragraph

00:04:29.623 --> 00:04:31.032
Dunning-Kruger.

00:04:31.365 --> 00:04:34.356
Twee geleerden van Cornell
ontdekten het Dunning-Krugereffect.

00:04:34.356 --> 00:04:36.876
Als je kijkt naar de
intercollegiaal getoetste paper,

00:04:36.900 --> 00:04:39.369
vind je allerlei chique terminologie:

00:04:39.369 --> 00:04:41.625
het is een ingebeeld
meerderwaardigheidscomplex,

00:04:41.625 --> 00:04:43.036
dat we denken iets te weten.

00:04:43.060 --> 00:04:46.522
Oftewel: mensen denken
meer te weten dan ze echt weten,

00:04:47.353 --> 00:04:50.460
of ze onderschatten wat ze niet weten.

NOTE Paragraph

00:04:50.460 --> 00:04:53.114
En dan heb je cognitieve dissonantie.

00:04:54.631 --> 00:04:56.964
Cognitieve dissonantie is interessant.

00:04:57.338 --> 00:04:59.988
Nou hadden we onlangs Groundhog Day.

00:05:00.759 --> 00:05:03.532
Er is geen betere definitie
van cognitieve dissonantie

00:05:03.532 --> 00:05:05.368
dan intelligente mensen die me vragen

00:05:05.368 --> 00:05:07.831
of de voorspelling van
een knaagdier betrouwbaar is.

NOTE Paragraph

00:05:07.831 --> 00:05:09.950
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:05:09.974 --> 00:05:12.521
Toch maak ik dat steeds weer mee.

NOTE Paragraph

00:05:12.545 --> 00:05:13.799
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:05:13.823 --> 00:05:17.426
Maar ik hoor ook over de boerenalmanak.

00:05:17.450 --> 00:05:20.646
We groeiden op met de boerenalmanak
en we zijn er vertrouwd mee.

00:05:22.059 --> 00:05:25.471
Het probleem is dat hij
slechts voor 37% klopt,

00:05:25.495 --> 00:05:28.629
volgens onderzoek
van Penn State University.

00:05:31.258 --> 00:05:34.592
Maar we zitten in
een wetenschappelijk tijdperk

00:05:34.592 --> 00:05:36.611
waarin we het weer
echt kunnen voorspellen.

00:05:36.611 --> 00:05:38.505
En geloof het of niet, dat is aan jou,

00:05:38.505 --> 00:05:42.454
maar we zijn 90% of meer correct
met onze weersvoorspelling.

00:05:42.454 --> 00:05:46.057
Je hebt gewoon de neiging
die enkele misser te onthouden, echt.

NOTE Paragraph

00:05:46.081 --> 00:05:47.231
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:05:50.063 --> 00:05:53.468
Dus bevestigingsdrang, Dunning-Kruger
en cognitieve dissonantie.

00:05:53.492 --> 00:05:55.921
Dat zijn de dingen die ervoor zorgen

00:05:55.921 --> 00:05:59.160
welke vooroordelen mensen hebben
en hoe ze wetenschap zien.

00:05:59.325 --> 00:06:01.658
Maar dan heb je nog
alfabetisme en misinformatie

00:06:01.658 --> 00:06:03.665
die ons ook beperken.

00:06:05.711 --> 00:06:08.195
Tijdens het orkaanseizoen van 2017

00:06:08.219 --> 00:06:12.432
moesten tv-zenders daadwerkelijk
journalisten inzetten

00:06:12.456 --> 00:06:16.613
om onjuiste informatie
over het weerbericht te ontkrachten.

00:06:18.004 --> 00:06:19.938
In die situatie zitten we nu.

00:06:20.344 --> 00:06:22.881
Ik heb hier op sociale media
voortdurend mee te maken.

00:06:22.905 --> 00:06:24.492
Iemand post een voorspelling,

00:06:24.516 --> 00:06:27.452
een voorspelling voor orkaan Irma,
maar het probleem is:

00:06:27.476 --> 00:06:29.476
die kwam niet van het Hurricane Center.

00:06:30.481 --> 00:06:33.195
Maar mensen deelden massaal deze tweet.

00:06:33.219 --> 00:06:36.302
Hij kwam helemaal niet
van het National Hurricane Center.

NOTE Paragraph

00:06:38.163 --> 00:06:40.349
Ik werkte 12 jaar
van mijn carrière bij NASA

00:06:40.349 --> 00:06:42.479
voor ik naar de Universiteit
van Georgia kwam

00:06:42.479 --> 00:06:45.576
en ik ben er voorzitter van hun
Aardwetenschappen Adviescommittee,

00:06:45.576 --> 00:06:46.673
ik was er vorige week.

00:06:46.673 --> 00:06:48.674
En ik zag er hele interessante dingen.

00:06:48.674 --> 00:06:52.356
Dit is een NASA-model met
wetenschappelijke data van de satelliet

00:06:52.380 --> 00:06:54.663
dat het orkaanseizoen 2017 laat zien.

00:06:54.687 --> 00:06:56.753
Zie je orkaan Harvey daar?

00:06:57.449 --> 00:06:59.958
Kijk eens naar al dat stof
dat van Afrika komt.

00:07:00.417 --> 00:07:05.404
En kijk eens naar die bosbranden
in het noordwesten van de VS en in Canada.

00:07:05.428 --> 00:07:07.228
Daar komt orkaan Irma.

00:07:08.723 --> 00:07:10.866
Dit vind ik fascinerend.

00:07:11.488 --> 00:07:13.583
Toegegeven, ik ben een weergek.

00:07:14.782 --> 00:07:18.188
Maar belangrijker is dat het illustreert
dat we de technologie hebben

00:07:18.188 --> 00:07:20.885
om het weer- en klimaatsysteem
niet alleen te observeren,

00:07:20.885 --> 00:07:22.035
maar het te voorspellen.

00:07:22.425 --> 00:07:24.187
We begrijpen dit wetenschappelijk,

00:07:24.211 --> 00:07:27.298
dus het maakt niet uit wat we denken
of hoe we dingen 'zien' --

00:07:27.322 --> 00:07:28.892
waar ik het zojuist over had.

00:07:28.916 --> 00:07:30.115
We weten dit.

NOTE Paragraph

00:07:30.139 --> 00:07:31.377
Neem nou dit.

00:07:31.401 --> 00:07:34.583
Dit is Houston, in Texas,
na orkaan Harvey.

00:07:35.536 --> 00:07:38.499
Nu schrijf ik regelmatig
een stukje in het blad 'Forbes'

00:07:38.533 --> 00:07:43.064
en een week voordat orkaan Harvey
aan land kwam, schreef ik daarin:

00:07:43.088 --> 00:07:45.930
"Er gaat waarschijnlijk
1000 tot 1200 mm regen vallen."

00:07:46.576 --> 00:07:49.060
Dat schreef ik een week
voordat het gebeurde.

00:07:49.084 --> 00:07:51.210
Maar toch, als je mensen
in Houston spreekt,

00:07:51.234 --> 00:07:54.307
dan zeggen ze: "We hadden geen idee
dat het zo erg zou worden."

00:07:54.893 --> 00:07:56.068
Ik ben gewoon ...

NOTE Paragraph

00:07:56.092 --> 00:07:57.273
(Zucht)

NOTE Paragraph

00:07:57.297 --> 00:07:58.433
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:07:58.457 --> 00:07:59.631
Een week van tevoren.

00:07:59.655 --> 00:08:00.845
Maar ...

00:08:00.869 --> 00:08:03.367
We lachen er nu om,
maar je kunt er niet omheen

00:08:03.391 --> 00:08:05.898
dat we allemaal moeite hebben

00:08:05.898 --> 00:08:09.535
om iets te zien waar we
geen ervaring mee hebben.

00:08:09.559 --> 00:08:11.829
Mensen in Houston zijn gewend aan regen;

00:08:11.853 --> 00:08:13.653
er zijn vaak overstromingen.

00:08:14.313 --> 00:08:16.647
Maar dit hebben ze nooit meegemaakt.

00:08:17.361 --> 00:08:21.750
Houston krijgt gemiddeld
850 mm regen in een jaar.

00:08:21.774 --> 00:08:24.329
Nu kregen ze 1200 mm in drie dagen.

00:08:25.100 --> 00:08:28.191
Dat is een anomalie,
een bijzondere gebeurtenis.

NOTE Paragraph

00:08:29.905 --> 00:08:33.213
Dus geloofssystemen, vooroordelen,
alfabetisme en onjuiste informatie.

00:08:33.213 --> 00:08:36.736
Hoe stappen we buiten de kaders
die ons zicht belemmeren?

00:08:38.433 --> 00:08:42.166
We hoeven niet eens naar Houston,
we kunnen dichtbij huis blijven.

NOTE Paragraph

00:08:42.190 --> 00:08:43.371
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:08:43.395 --> 00:08:45.308
Herinner je je de 'sneeuwpocalyps'?

NOTE Paragraph

00:08:45.332 --> 00:08:47.133
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:08:47.157 --> 00:08:48.657
Sneeuwmageddon?

00:08:48.681 --> 00:08:49.832
Sneeuwzilla?

00:08:49.856 --> 00:08:51.885
Hoe je het ook wilt noemen.

00:08:51.909 --> 00:08:54.226
De hele vijf centimeter.

NOTE Paragraph

00:08:54.250 --> 00:08:56.853
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:08:56.877 --> 00:08:59.742
Vijf centimeter sneeuw
sloot de hele stad Atlanta af.

NOTE Paragraph

00:08:59.766 --> 00:09:01.337
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:09:02.782 --> 00:09:07.036
Maar in feite was er eerst
een waarschuwing voor een winterstorm,

00:09:07.060 --> 00:09:09.639
wat vervolgens een winterweer-advies werd

00:09:09.639 --> 00:09:12.369
en een hoop mensen zagen dat
als een mildere voorspelling:

00:09:12.393 --> 00:09:14.060
"O, zo erg wordt het niet."

00:09:14.084 --> 00:09:16.849
Maar wat men zag
als een mildere voorspelling

00:09:16.849 --> 00:09:18.720
was feitelijk een urgenter alarm.

00:09:18.720 --> 00:09:21.583
Hoe meer data we kregen,
des te erger zag het eruit.

00:09:21.607 --> 00:09:25.413
Dat is een voorbeeld van hoe ons denken
ons uitzicht belemmert.

NOTE Paragraph

00:09:25.965 --> 00:09:27.941
Dus de vraag wordt:

00:09:27.965 --> 00:09:31.456
hoe vergroten we onze straal?

00:09:33.623 --> 00:09:37.550
Hoeveel we begrijpen
is een afgeleide van hoe ver we kijken.

00:09:37.824 --> 00:09:41.805
Hoe vergroten we de straal
van ons begrip van wetenschap?

00:09:42.393 --> 00:09:43.793
Dit denk ik erover.

00:09:44.520 --> 00:09:47.591
Je brengt je eigen vooroordelen in kaart.

00:09:47.615 --> 00:09:49.631
Ik daag jullie allemaal uit dat te doen.

00:09:49.655 --> 00:09:52.679
Breng je vooroordelen in kaart.

00:09:52.703 --> 00:09:53.988
Waar komen ze vandaan?

00:09:54.012 --> 00:09:57.386
Je opvoeding, je politieke
voorkeur, je geloof --

00:09:57.410 --> 00:09:59.829
wat voedt jouw vooroordelen?

00:10:01.782 --> 00:10:03.219
Evalueer dan je bronnen --

00:10:03.243 --> 00:10:05.694
waar haal jij je
wetenschappelijke informatie?

00:10:06.353 --> 00:10:07.992
Wat lees je, waarnaar luister je

00:10:07.992 --> 00:10:10.353
om wetenschappelijk
geïnformeerd te blijven?

00:10:10.822 --> 00:10:13.568
En ten slotte: het is belangrijk
om je mond open te doen.

00:10:13.592 --> 00:10:16.201
Spreek over hoe je je vooroordelen
hebt geëvalueerd

00:10:16.201 --> 00:10:17.710
en je bronnen hebt getoetst.

00:10:17.734 --> 00:10:20.504
Luister nu met me mee
naar deze clip van 40 seconden

00:10:20.528 --> 00:10:25.306
van een van de beste tv-weermannen
in de VS, Greg Fishel,

00:10:25.330 --> 00:10:26.853
uit Raleigh, bij Durham.

00:10:26.877 --> 00:10:29.927
Hij wordt daar op handen gedragen.
Maar hij was klimaatscepticus.

00:10:29.927 --> 00:10:32.242
Maar luister wat hij zegt
over je mond opendoen.

NOTE Paragraph

00:10:32.266 --> 00:10:34.002
Greg Fishel: De fout die ik maakte,

00:10:34.026 --> 00:10:35.980
en daar kwam ik pas later achter,

00:10:36.004 --> 00:10:38.597
was dat ik alleen naar informatie zocht

00:10:38.621 --> 00:10:41.482
die onderschreef wat ik al dacht,

00:10:41.506 --> 00:10:45.613
en dat ik niet geïnteresseerd was
om andere geluiden te horen.

00:10:46.359 --> 00:10:48.430
En dus werd ik op een dag wakker

00:10:48.454 --> 00:10:52.152
met die gedachte in mijn hoofd:

00:10:52.718 --> 00:10:55.322
Greg, maak jij je niet schuldig
aan bevestigingsdrang?

00:10:55.346 --> 00:10:59.271
Ben je alleen op zoek naar informatie
die bevestigt wat je al denkt?

00:10:59.869 --> 00:11:02.308
En als ik eerlijk was,
en dat probeerde ik,

00:11:02.322 --> 00:11:04.650
moest ik toegeven dat dat zo was.

00:11:05.069 --> 00:11:07.583
Dus hoe meer ik met wetenschappers sprak

00:11:07.607 --> 00:11:09.665
en collegiaal getoetste literatuur las

00:11:09.689 --> 00:11:14.401
en mezelf probeerde te gedragen
zoals me dat was geleerd

00:11:14.425 --> 00:11:16.758
toen ik op Penn State student was,

00:11:17.465 --> 00:11:20.157
hoe moeilijker het werd om te ontkennen

00:11:20.181 --> 00:11:22.241
dat we op zijn minst enige invloed hadden.

00:11:22.265 --> 00:11:24.701
Misschien was er nog twijfel over hoeveel,

00:11:24.725 --> 00:11:29.440
maar 'niets' was in ieder geval
niet verantwoord om te zeggen

00:11:29.464 --> 00:11:31.264
als wetenschapper of als mens.

NOTE Paragraph

00:11:33.187 --> 00:11:35.442
JMS: Greg Fishel sprak daarmee

00:11:35.442 --> 00:11:38.695
over het vergroten van de straal
van zijn begrip van de wetenschap.

00:11:38.719 --> 00:11:40.774
En als we die straal vergroten,

00:11:40.798 --> 00:11:43.996
gaat het niet over een betere toekomst,

00:11:44.020 --> 00:11:47.504
dan gaat het om het beschermen
van het leven zoals we dat kennen.

NOTE Paragraph

00:11:47.906 --> 00:11:50.087
Dus als we denken over het vergroten

00:11:50.087 --> 00:11:53.280
van de straal van ons eigen begrip
van de wetenschap,

00:11:54.092 --> 00:11:55.201
dan is het cruciaal

00:11:55.201 --> 00:11:57.416
voor Athens en Atlanta,

00:11:57.416 --> 00:11:59.015
voor de staat Georgia

00:11:59.015 --> 00:12:00.542
en voor de wereld.

00:12:00.657 --> 00:12:02.728
Vergroot dus je straal.

NOTE Paragraph

00:12:02.752 --> 00:12:03.935
Dankjewel.

NOTE Paragraph

00:12:03.959 --> 00:12:07.974
(Applaus)