1
00:00:00,952 --> 00:00:02,714
학위로 따지면 저는 기상학자입니다

2
00:00:02,738 --> 00:00:05,881
저는 물리 기상학에 학사, 
석사, 박사 학위가 있습니다

3
00:00:05,905 --> 00:00:08,041
저는 정식 기상학자입니다

4
00:00:08,444 --> 00:00:13,143
그래서 네 가지 질문들이 
항상 따라다닙니다

5
00:00:13,167 --> 00:00:15,723
이건 제가 항상 맞추는 
예측 중 하나입니다

6
00:00:15,747 --> 00:00:17,603
(웃음)

7
00:00:17,627 --> 00:00:19,675
그리고 그 질문들은 다음과 같아요.

8
00:00:19,699 --> 00:00:22,183
"마샬, 당신은 
어느 채널에 나오나요?"

9
00:00:22,207 --> 00:00:24,024
(웃음)

10
00:00:24,048 --> 00:00:26,889
"셰퍼드 박사님, 
내일 날씨는 어떤가요?"

11
00:00:26,913 --> 00:00:27,913
(웃음)

12
00:00:27,937 --> 00:00:29,524
그리고 전 이 질문을 좋아하는데요.

13
00:00:29,548 --> 00:00:32,993
"제 딸이 내년 9월에 
결혼을 할 건데, 야외 결혼식이에요.

14
00:00:33,017 --> 00:00:34,227
비가 올까요?"

15
00:00:34,251 --> 00:00:35,633
(웃음)

16
00:00:35,657 --> 00:00:38,562
농담이 아니라 저런 질문들을 받지만 
저도 정답을 모릅니다.

17
00:00:38,586 --> 00:00:40,186
과학적인 질문이 아니니까요.

18
00:00:41,185 --> 00:00:44,088
하지만 제가 요즘 들어서 
많이 받는 질문은

19
00:00:44,112 --> 00:00:48,964
"셰퍼드 박사님은 
기후 변화 현상을 믿으시나요?"

20
00:00:49,331 --> 00:00:52,037
"지구 온난화 현상을 믿으시나요?"

21
00:00:52,807 --> 00:00:56,506
저런 질문들을 받을 때마다
마음의 준비를 단단히 해야합니다.

22
00:00:56,530 --> 00:00:58,292
질문이 타당하지 않으니까요.

23
00:00:58,316 --> 00:01:00,316
과학은 신념체계가 아니에요.

24
00:01:00,911 --> 00:01:04,177
제 10살 짜리 아들은 
이빨요정이 있다고 믿습니다.

25
00:01:04,998 --> 00:01:08,387
제 돈이 급격히 줄고 있어서 
아들이 그 실체를 알아야 할텐데요.

26
00:01:08,411 --> 00:01:10,728
(웃음)

27
00:01:10,752 --> 00:01:12,577
근데 제 아들은 
이빨요정의 존재를 믿습니다.

28
00:01:12,601 --> 00:01:14,572
하지만 이것을 한번 생각해보세요.

29
00:01:15,361 --> 00:01:17,909
이 사진은 애틀랜타의 미국 은행입니다.

30
00:01:17,933 --> 00:01:20,488
우리는 이런 질문을 
들어본 적이 없을 건데요.

31
00:01:20,512 --> 00:01:23,091
"당신은 저 빌딩 꼭대기에 가서

32
00:01:23,115 --> 00:01:25,369
공을 던지면 떨어질 것을 믿습니까?"

33
00:01:25,807 --> 00:01:29,141
우리는 이런 질문을 받지 않는 게
중력이라는 것이 존재하기 때문이죠.

34
00:01:30,427 --> 00:01:32,712
그럼 우리는 왜 이 질문을 
들어보지 못했을까요.

35
00:01:32,736 --> 00:01:34,541
"당신은 중력의 존재를 믿습니까?"

36
00:01:34,565 --> 00:01:36,423
하지만 당연히 우리는 
이런 질문을 들어요.

37
00:01:36,447 --> 00:01:38,780
"지구 온난화 현상을 믿으십니까?"

38
00:01:40,161 --> 00:01:42,573
이런 사실들을 한번 생각해보세요.

39
00:01:43,799 --> 00:01:46,895
미국과학진흥협회(AAAS)는

40
00:01:46,919 --> 00:01:49,768
과학분야의 선두 주자 중 하나인데요.

41
00:01:49,792 --> 00:01:53,712
과학자들과 대중에게 
다양한 과학주제에 대한 질문을 했습니다.

42
00:01:53,736 --> 00:01:54,935
여기 그 중 몇몇 질문이 있어요.

43
00:01:54,959 --> 00:01:58,886
유전자 변형 식품, 동물연구, 
인간의 진화 등 입니다.

44
00:01:59,709 --> 00:02:02,209
그리고 과학자들이 이 주제들에 대해 
어떻게 말하는지 보세요.

45
00:02:02,233 --> 00:02:04,947
이러한 주제들에 대해 실제로 연구하는
분들이 빨간색 그래프입니다.

46
00:02:04,971 --> 00:02:07,598
회색 그래프는 대중이 어떻게 
생각하는지를 보여줍니다

47
00:02:07,622 --> 00:02:09,208
어떻게 이런 의견 차이가 
나는 것일까요?

48
00:02:09,982 --> 00:02:11,474
어떻게 이런 의견 차이가 
나는 것일까요?

49
00:02:12,743 --> 00:02:16,644
과학자들과 대중이 과학적 이슈들에 
대해 너무나 다르게 생각하고 있어요.

50
00:02:17,260 --> 00:02:19,656
이제 제 분야와 조금 더 
연관된 얘기를 하자면,

51
00:02:19,680 --> 00:02:20,830
기후변화에 대해서요.

52
00:02:21,339 --> 00:02:24,231
87%의 과학자들은

53
00:02:24,255 --> 00:02:28,463
인간이 기후변화에 
영향을 끼치고 있다고 믿습니다.

54
00:02:29,450 --> 00:02:31,717
하지만 겨우 50%의 대중들만이 
그렇게 생각한다니요?

55
00:02:33,323 --> 00:02:34,704
왜 이런 현상이 일어났을까요?

56
00:02:34,728 --> 00:02:36,031
이 현상은 이러한 
의문을 들게 하는데요.

57
00:02:36,055 --> 00:02:40,792
과학에 대한 인식을 
형성하는 것은 무엇일까요?

58
00:02:42,655 --> 00:02:44,045
이것은 흥미로운 질문입니다.

59
00:02:44,069 --> 00:02:46,647
그리고 제가 오랫동안 
생각해보았던 문제이기도 합니다.

60
00:02:48,434 --> 00:02:53,100
제 생각에는 과학에 대한 대중들의 
인식을 형성하는 것 중 하나가

61
00:02:53,124 --> 00:02:55,314
신념체계와 편견인 것 같습니다.

62
00:02:56,339 --> 00:02:57,775
신념체계와 편견이요.

63
00:02:57,799 --> 00:02:59,399
잠깐 저와 함께 생각해보시죠.

64
00:03:00,005 --> 00:03:02,458
신념체계와 편견의 세 가지 요소에
대해 얘기해보고 싶습니다.

65
00:03:02,482 --> 00:03:06,155
확증편향과 더닝-크루거 효과

66
00:03:06,179 --> 00:03:08,044
그리고 인지 부조화에 대해서요.

67
00:03:08,068 --> 00:03:12,091
이 용어들이 크고 멋지고 학문적인 
것처럼 들리는데 실제로 그렇습니다.

68
00:03:12,585 --> 00:03:16,212
하지만 제가 이 용어들을 설명하면, 
여러분들은 아마도

69
00:03:16,236 --> 00:03:19,969
"아! 뭔지 알겠네요, 심지어 제 지인 중에
저러는 사람이 있어요." 라고 말할 것입니다.

70
00:03:21,355 --> 00:03:22,934
확증편향은

71
00:03:24,260 --> 00:03:28,732
우리가 이미 믿고 있는 것을 
뒷받침하는 증거를 찾는 것입니다.

72
00:03:28,756 --> 00:03:31,680
아마도 우리 모두가 가끔 
이렇게 하기 때문에 찔릴 것 같은데요.

73
00:03:33,427 --> 00:03:34,966
들어보세요.

74
00:03:34,990 --> 00:03:36,307
저는 트위터를 합니다.

75
00:03:36,331 --> 00:03:38,735
그리고 가끔 눈이 오면,

76
00:03:38,759 --> 00:03:40,648
저는 이런 트윗을 받아요.

77
00:03:40,672 --> 00:03:43,148
(웃음)

78
00:03:43,172 --> 00:03:46,901
"셰퍼드 박사님, 제 정원에 20인치짜리 
지구온난화가 있는데요.

79
00:03:46,925 --> 00:03:49,909
기후 변화라니, 
무슨 말을 하는 거예요?"

80
00:03:49,933 --> 00:03:51,671
저는 사실 이런 트윗을 많이 받습니다.

81
00:03:52,909 --> 00:03:55,846
저를 웃게 만드는 귀여운 트윗이죠.

82
00:03:55,870 --> 00:03:59,815
하지만 이런 트윗은 근본적으로 
과학적 결점이 있습니다.

83
00:04:00,292 --> 00:04:01,850
왜냐하면 그건

84
00:04:01,874 --> 00:04:03,895
트윗하는 사람이

85
00:04:03,919 --> 00:04:06,021
날씨와 기후의 차이점을 
이해하지 못함을 보여주기 때문입니다.

86
00:04:07,466 --> 00:04:11,014
저는 종종 날씨는 당신의 기분이고,

87
00:04:11,038 --> 00:04:13,497
기후는 당신의 성격이라고 말합니다.

88
00:04:14,981 --> 00:04:16,132
한번 생각해보세요.

89
00:04:16,156 --> 00:04:18,600
날씨는 당신의 기분이고, 
기후는 당신의 성격이라는 것을요.

90
00:04:18,624 --> 00:04:22,609
오늘 당신의 기분이 
당신의 성격을 보여주지는 않아요.

91
00:04:22,633 --> 00:04:25,403
추운 날이 기후변화를 
나타내는 것이 아닌 것 처럼요,

92
00:04:25,427 --> 00:04:27,427
또는 더운 날이 
기후변화를 보여주지는 않죠.

93
00:04:29,974 --> 00:04:31,124
더닝-크루거 효과입니다.

94
00:04:31,616 --> 00:04:34,671
코넬 출신인 두 명의 학자가 더닝-크루거
효과를 생각해냈습니다.

95
00:04:34,695 --> 00:04:37,076
상호 심사 논문을 검색해 보신다면

96
00:04:37,100 --> 00:04:39,569
여러가지 화려한 용어들을 보실 거예요.

97
00:04:39,593 --> 00:04:43,236
실체가 없는 우월 콤플렉스죠.

98
00:04:43,260 --> 00:04:46,077
즉, 사람들은 자신이 실제로 아는 것보다 
더 많이 알고 있다고 생각해요.

99
00:04:47,553 --> 00:04:50,486
혹은 자신이 얼마나 
모르는지를 과소평가합니다.

100
00:04:50,847 --> 00:04:53,314
그리고 인지 부조화가 있습니다.

101
00:04:54,831 --> 00:04:57,164
인지부조화는 흥미롭습니다.

102
00:04:57,538 --> 00:05:00,188
최근에 성촉절이었죠?

103
00:05:01,132 --> 00:05:03,853
인지부조화에 대한 정의는

104
00:05:03,877 --> 00:05:07,395
현명한 사람들이 저에게 설치류가 예보한 게 
정확한지를 실제로 물어본다는 것입니다.

105
00:05:07,419 --> 00:05:10,150
(웃음)

106
00:05:10,174 --> 00:05:12,721
하지만 저는 항상 이런 질문을 받아요.

107
00:05:12,745 --> 00:05:13,999
(웃음)

108
00:05:14,023 --> 00:05:17,626
저는 농사 연감에 대해서도 
질문을 받습니다.

109
00:05:17,650 --> 00:05:20,846
우리는 농사 연감에 의해 컸어요, 
사람들은 그것에 익숙해요.

110
00:05:22,259 --> 00:05:25,671
문제는 농사 연감의 정확도가 
37% 밖에 되지 않는다는 것입니다.

111
00:05:25,695 --> 00:05:28,829
펜실베니아 주립 대학교에 
따르면 말이죠.

112
00:05:31,458 --> 00:05:35,029
하지만 우리는

113
00:05:35,053 --> 00:05:37,117
실제로 날씨를 예측할 수 있는 
과학의 시대에 살고 있습니다.

114
00:05:37,141 --> 00:05:40,562
믿거나 말거나, 저는 여러분 중 몇몇은 
"맞아, 그래." 라고 하는 것을 알아요.

115
00:05:40,586 --> 00:05:43,609
날씨 예보는 90% 정도 정확합니다.

116
00:05:43,633 --> 00:05:46,257
어쩌다 틀리는 것들만 
기억하셔서 그래요.

117
00:05:46,281 --> 00:05:47,431
(웃음)

118
00:05:50,263 --> 00:05:53,668
확증편향, 더닝-크루거 효과와 
인지 부조화

119
00:05:53,692 --> 00:05:59,104
이것들이 과학에 대한 사람들의 편견과 
인식을 만들어 내는 것 같아요.

120
00:05:59,625 --> 00:06:01,774
그리고 거기에는 
이해와 오해가 있습니다.

121
00:06:01,798 --> 00:06:03,865
그것이 우리를 한계에 
가두어 두고 있죠.

122
00:06:05,911 --> 00:06:08,395
2017년 태풍 시기에,

123
00:06:08,419 --> 00:06:12,632
언론사들은 기자들을 지정해서

124
00:06:12,656 --> 00:06:16,813
날씨예보에 대해 
가짜 정보를 내보내라고 했어요.

125
00:06:18,204 --> 00:06:20,138
우리가 살고 있는 시대의 이야기입니다.

126
00:06:20,644 --> 00:06:23,081
저는 소셜미디어에서 늘 겪는 일이에요.

127
00:06:23,105 --> 00:06:24,692
누군가 날씨 예보를 트위터에 올리고

128
00:06:24,716 --> 00:06:27,652
허리케인 이마에 대한 예보인데요, 
거기에 문제가 있어요.

129
00:06:27,676 --> 00:06:29,676
그 정보는 허리케인 센터에서 
나온 게 아니었어요.

130
00:06:30,608 --> 00:06:33,395
하지만 사람들은 이것을 공유했고
엄청나게 퍼졌어요.

131
00:06:33,395 --> 00:06:36,260
하지만 국립 허리케인 센터에서 
온 정보가 아니었어요.

132
00:06:38,363 --> 00:06:40,847
지난 12년동안 NASA에서 일하고

133
00:06:40,871 --> 00:06:42,903
조지아대학에 오기 전에,

134
00:06:42,927 --> 00:06:45,442
지구과학 자문위원회를 주재하면서,

135
00:06:45,442 --> 00:06:47,259
지난주에 워싱턴 D.C에 있었어요.

136
00:06:47,307 --> 00:06:49,294
그리고 거기서 매우 
흥미로운 점들을 발견했습니다.

137
00:06:49,294 --> 00:06:52,532
NASA 모델과 위성 과학 자료인데요.

138
00:06:52,580 --> 00:06:54,863
2017년 허리케인 시기를 보여줍니다.

139
00:06:54,887 --> 00:06:56,953
저기에 허리케인 하비 보이시나요?

140
00:06:57,649 --> 00:07:00,158
아프리카에서부터 오는 먼지들을 보세요.

141
00:07:00,617 --> 00:07:05,604
미국의 북서부와 캐나다 서부 지역에
있는 산불을 보세요.

142
00:07:05,628 --> 00:07:07,428
거기서 허리케인 어마가 왔어요.

143
00:07:08,923 --> 00:07:11,066
저에게는 이러한 것이 
매우 흥미롭습니다.

144
00:07:11,688 --> 00:07:13,783
물론, 저는 날씨 괴짜입니다.

145
00:07:14,982 --> 00:07:18,458
이것은 우리가

146
00:07:18,482 --> 00:07:21,061
날씨와 기후체계를 
관찰만 할 수 있는 것이 아니라,

147
00:07:21,085 --> 00:07:22,235
예측할 수 있다는 것을 보여줍니다.

148
00:07:22,625 --> 00:07:24,387
여기에는 과학적 기반이 있기 때문에

149
00:07:24,411 --> 00:07:27,498
방금 전까지 얘기했던 인식과 편견들이

150
00:07:27,522 --> 00:07:29,092
필요하지 않습니다.

151
00:07:29,116 --> 00:07:30,315
우리에게는 지식이 있어요.

152
00:07:30,339 --> 00:07:31,577
하지만 생각해 보세요.

153
00:07:31,601 --> 00:07:34,783
이것은 허리케인 하비가 지나간 후 
휴스턴, 텍사스의 모습입니다.

154
00:07:35,736 --> 00:07:38,699
저는 포브스 잡지에 
정기적으로 기고를 하는데요.

155
00:07:38,733 --> 00:07:43,264
허리케인 하비가 오기 
일주일 전에 기사를 썼어요.

156
00:07:43,288 --> 00:07:46,130
"아마 40에서 50인치 정도의 
비가 내릴 것 같습니다." 라고요

157
00:07:46,776 --> 00:07:49,260
실제로 태풍 상륙 
1주일 전에 쓴 글입니다.

158
00:07:49,284 --> 00:07:51,410
그런데 정작 휴스턴에 살고있는 
주민들과 얘기를 하면

159
00:07:51,434 --> 00:07:54,507
사람들은 이렇게 말합니다, 
"정말 이렇게 심각할 줄은 전혀 몰랐어."

160
00:07:55,093 --> 00:07:56,268
저는 그냥...

161
00:07:56,292 --> 00:07:57,473
(한숨)

162
00:07:57,497 --> 00:07:58,633
(웃음)

163
00:07:58,657 --> 00:07:59,831
일주일 전이에요.

164
00:07:59,855 --> 00:08:01,045
하지만

165
00:08:01,069 --> 00:08:03,567
알아요, 재미있어요. 하지만 현실은

166
00:08:03,591 --> 00:08:09,735
우리가 경험해보지 못한 것을 
받아들이는 게 어렵다는 것입니다.

167
00:08:09,759 --> 00:08:12,029
휴스턴에는 늘 비가 내립니다.

168
00:08:12,053 --> 00:08:13,853
항상 홍수가 일어나요.

169
00:08:14,513 --> 00:08:16,847
하지만 그 정도로 심각한 홍수는 
경험해보지 못한 것이죠.

170
00:08:17,561 --> 00:08:21,950
휴스턴의 1년 강우량은 
34인치입니다.

171
00:08:21,974 --> 00:08:24,529
그런데 3일만에 
50인치의 비가 내렸어요.

172
00:08:24,529 --> 00:08:27,620
그것은 기상 이변입니다.
정상의 범위를 벗어난 일이었어요.

173
00:08:30,188 --> 00:08:33,029
신념체계와 편견, 이해와 오해

174
00:08:33,053 --> 00:08:36,936
이를 극복하기 위해선 
어떻게 해야할까요?

175
00:08:38,633 --> 00:08:42,366
휴스턴에 반드시 가지 않아도
집 근처에서도 가능한 일이죠,

176
00:08:42,390 --> 00:08:43,571
(웃음)

177
00:08:43,595 --> 00:08:45,508
스노포칼립스라는 신조어를 기억하시나요?

178
00:08:45,532 --> 00:08:47,333
(웃음)

179
00:08:47,357 --> 00:08:48,857
스노매가돈은요?

180
00:08:48,881 --> 00:08:50,032
스노질라는요?

181
00:08:50,056 --> 00:08:52,085
뭐라고 부르든

182
00:08:52,109 --> 00:08:54,426
2인치 밖에 되지 않았죠.

183
00:08:54,450 --> 00:08:57,053
(웃음)

184
00:08:57,077 --> 00:08:59,942
2인치의 눈에 아틀랜타 
시내가 폐쇄되어 버렸습니다.

185
00:08:59,942 --> 00:09:01,513
(웃음)

186
00:09:02,982 --> 00:09:07,236
하지만 실제로,
겨울폭풍에 대한 경보를 받았고

187
00:09:07,260 --> 00:09:09,895
겨울 기상 주의보를 받았어요.

188
00:09:09,919 --> 00:09:12,569
그리고 많은 사람들이 그것이 
별일 아닐 것이라고 생각했어요.

189
00:09:12,593 --> 00:09:14,260
"그렇게 나쁘지 않을 거야."

190
00:09:14,284 --> 00:09:17,514
사실은 별일 아닐 것이라고 인식했지만,

191
00:09:17,538 --> 00:09:19,172
실제로는 그렇지 않고 악화되었어요.

192
00:09:19,196 --> 00:09:21,783
기상관측모델들이 도입되면서 
상황이 더 나빠졌어요.

193
00:09:21,807 --> 00:09:25,613
이러한 것은 얼마나 우리 자신의 
인식 속에 갇혀있는지를 보여줍니다.

194
00:09:26,165 --> 00:09:28,141
그렇다면 질문은,

195
00:09:28,165 --> 00:09:31,656
생각의 반경을 어떻게 넓혀야 할까요?

196
00:09:33,823 --> 00:09:35,733
원의 넓이는 파이 알 제곱입니다.

197
00:09:35,757 --> 00:09:38,000
반지름을 넓히면 원의 넓이도 커지겠죠.

198
00:09:38,024 --> 00:09:42,005
과학을 이해하는 생각의 반경을 
어떻게 넓혀야 할까요?

199
00:09:42,593 --> 00:09:43,993
제 생각은 이렇습니다.

200
00:09:44,720 --> 00:09:47,791
먼저 스스로의 편견에 대해서 
성찰을 해보세요.

201
00:09:47,815 --> 00:09:49,831
여러분 모두 해보시도록 권합니다.

202
00:09:49,855 --> 00:09:52,879
스스로의 편견에 대해서 
성찰을 해보세요.

203
00:09:52,903 --> 00:09:54,188
그것들이 어디서 오나요?

204
00:09:54,212 --> 00:09:57,586
여러분의 가정 교육, 
정치적 시각, 믿음

205
00:09:57,610 --> 00:10:00,029
여러분의 편견을 
만드는 것이 무엇입니까?

206
00:10:01,982 --> 00:10:03,419
그 다음 그것의 출처를 가늠해봅니다.

207
00:10:03,443 --> 00:10:05,894
과학에 대한 정보는 어디서 들으시나요?

208
00:10:06,553 --> 00:10:08,529
무엇을 읽으시고, 무엇을 들으시나요?

209
00:10:08,553 --> 00:10:10,553
과학에 대한 정보를 얻기 위해서요?

210
00:10:11,022 --> 00:10:13,768
그리고 이에 대해 솔직하게 
말하는 것이 중요합니다.

211
00:10:13,792 --> 00:10:17,910
여러분의 편견과 출처들을 
어떻게 평가했는지 말이죠.

212
00:10:17,934 --> 00:10:20,704
40초짜리 짧은 영상을 
잠시 보셨으면 합니다.

213
00:10:20,728 --> 00:10:25,506
미국 상위 TV 기상학자 그렉 피쉘,

214
00:10:25,530 --> 00:10:27,053
롤리, 더럼 지역에 살고 있습니다.

215
00:10:27,077 --> 00:10:28,752
그 지역에서 존경받는 사람이에요.

216
00:10:28,776 --> 00:10:30,181
하지만 그는 기후에 대해 
의심이 많았어요.

217
00:10:30,205 --> 00:10:32,442
하지만 그가 공개적으로 
말하는 내용을 들어보세요.

218
00:10:32,466 --> 00:10:34,202
그렉 피셀: 제가 저지른 실수는

219
00:10:34,226 --> 00:10:36,180
최근에야 깨달았는데요.

220
00:10:36,204 --> 00:10:38,797
제가 보고자 했던 정보는

221
00:10:38,821 --> 00:10:41,682
기존에 제가 생각했던것과 
부합하는 것 뿐이었습니다.

222
00:10:41,706 --> 00:10:45,813
그리고 그와 반대인 것에는 
전혀 관심이 없었어요.

223
00:10:46,559 --> 00:10:48,630
어느날 아침 일어나자,

224
00:10:48,654 --> 00:10:52,352
한 질문이 제 머릿속에 떠올랐습니다.

225
00:10:52,918 --> 00:10:55,522
"그렉, 확증편향을 하고 있는 거니?

226
00:10:55,546 --> 00:10:59,471
네가 생각하고 있는 것들을 
뒷받침해줄 수 있는 정보만 찾는 거야?"

227
00:11:00,069 --> 00:11:02,508
제 자신에게 솔직해지자면,

228
00:11:02,522 --> 00:11:04,850
그렇다고 인정했습니다.

229
00:11:05,269 --> 00:11:07,783
그래서 과학자들과 
더 많은 이야기를 나누고,

230
00:11:07,807 --> 00:11:09,865
상호 심사 논문을 읽고,

231
00:11:09,889 --> 00:11:14,601
펜실베니아 주립 대학교 학생이었을 때

232
00:11:14,625 --> 00:11:16,958
배웠던데로 행동하려고 노력했지만,

233
00:11:17,665 --> 00:11:20,357
아무런 영향이 없다고 주장하기가

234
00:11:20,381 --> 00:11:22,441
매우 어려웠습니다.

235
00:11:22,465 --> 00:11:24,901
혹여나 의혹을 가졌을 수도 있겠지만,

236
00:11:24,925 --> 00:11:29,640
"아무것도 없다"라고 말하기엔, 
책임감있는 일이 아니었어요.

237
00:11:29,664 --> 00:11:31,464
과학자로서도 한 인간으로서도 말이죠.

238
00:11:33,387 --> 00:11:37,248
그렉 피쉘은 자신의 반경을 
넓히는 것에 대해 얘기했습니다.

239
00:11:37,272 --> 00:11:38,895
과학을 이해하는데 있어서 말이죠.

240
00:11:38,919 --> 00:11:40,974
그리고 우리가 반경을 넓히는 것은,

241
00:11:40,998 --> 00:11:44,196
더 나은 미래를 만들어 
나가는 것이 아니라,

242
00:11:44,220 --> 00:11:47,287
우리가 알고 있는 삶을 제대로 
유지하는 것에 대한 일입니다.

243
00:11:48,180 --> 00:11:53,134
그래서 과학을 이해함에 있어서
우리 스스로의 반경을 넓히는 것은

244
00:11:54,292 --> 00:11:57,664
아테네, 조지아와 애틀랜타, 조지아

245
00:11:57,688 --> 00:12:00,546
그리고 조지아주와 
전 세계를 위해 대단히 중요합니다.

246
00:12:00,857 --> 00:12:02,928
그러니 당신의 반경을 넓히세요.

247
00:12:02,952 --> 00:12:04,135
감사합니다.

248
00:12:04,159 --> 00:12:08,174
(박수)