WEBVTT

00:00:00.952 --> 00:00:02.714
Soy meteorólogo de formación,

00:00:02.738 --> 00:00:06.021
tengo una licenciatura, maestría 
y doctorado en meteorología física,

00:00:06.021 --> 00:00:08.231
Así que soy un meteorólogo, 
cargando cartas.

00:00:08.444 --> 00:00:13.143
Y así, con eso aparecen 
cuatro preguntas, siempre.

00:00:13.167 --> 00:00:15.723
Esta es una predicción 
que siempre acertaré.

00:00:15.747 --> 00:00:17.603
(Risas)

00:00:17.627 --> 00:00:19.675
Y esas preguntas son,

00:00:19.699 --> 00:00:22.183
"Marshall, ¿en qué canal estás?"

00:00:22.207 --> 00:00:24.024
(Risas)

00:00:24.048 --> 00:00:26.889
"Dr. Shepherd, 
¿qué tiempo hará mañana?"

00:00:26.913 --> 00:00:27.913
(Risas)

00:00:27.937 --> 00:00:29.524
Y oh, me encanta este:

00:00:29.548 --> 00:00:32.993
"Mi hija se casará el próximo septiembre, 
es una boda al aire libre.

00:00:33.017 --> 00:00:34.227
¿Va a llover?"

00:00:34.251 --> 00:00:35.633
(Risas)

00:00:35.657 --> 00:00:38.562
No bromeo, recibo esto 
y no sé la respuesta,

00:00:38.586 --> 00:00:40.186
la ciencia no llega ahí.

00:00:41.185 --> 00:00:44.088
Pero la pregunta que me 
hacen mucho en estos días es,

00:00:44.112 --> 00:00:48.964
"Dr. Shepherd, 
¿cree en el cambio climático?"

00:00:49.331 --> 00:00:52.037
"¿Cree en el calentamiento global?"

00:00:52.807 --> 00:00:56.506
Me tengo que controlar cada vez 
que me hacen esa pregunta.

00:00:56.530 --> 00:00:58.292
Porque es una pregunta mal planteada.

00:00:58.316 --> 00:01:00.316
La ciencia no es un sistema de creencias.

00:01:00.911 --> 00:01:04.177
Mi hijo, él de 10 años, 
cree en el ratoncito Pérez.

00:01:04.998 --> 00:01:08.387
Y debe superarlo, 
porque estoy gastando dólares.

00:01:08.411 --> 00:01:10.728
(Risas)

00:01:10.752 --> 00:01:12.577
Pero él cree en el ratoncito Pérez.

00:01:12.601 --> 00:01:14.572
Pero piensen esto.

00:01:15.361 --> 00:01:17.909
El edificio del Bank of America, 
allí, en Atlanta.

00:01:17.933 --> 00:01:20.488
nunca se escucha a nadie decir,

00:01:20.512 --> 00:01:23.331
"¿Ud. cree que, si va a
la parte superior de ese edificio

00:01:23.331 --> 00:01:25.369
y tira una pelota abajo, ¿caerá?"

00:01:25.807 --> 00:01:29.141
Nunca se escucha eso, 
porque la gravedad es algo.

00:01:30.427 --> 00:01:32.712
Y, ¿por qué no escuchamos la pregunta,

00:01:32.736 --> 00:01:34.541
"¿Crees en la gravedad?"

00:01:34.565 --> 00:01:36.423
Pero claro, escuchamos la pregunta,

00:01:36.447 --> 00:01:38.780
"¿Crees en el calentamiento global?"

00:01:40.161 --> 00:01:42.573
Bueno, piensen en estos hechos.

00:01:43.799 --> 00:01:46.895
La asociación estadounidense
para el avance de la ciencia, AAAS,

00:01:46.919 --> 00:01:49.768
una organización líder en ciencia,

00:01:49.792 --> 00:01:53.712
consultó a científicos y al público 
sobre diferentes temas científicos.

00:01:53.736 --> 00:01:55.115
Estos son algunos de ellos:

00:01:55.115 --> 00:01:58.886
Alimentos genéticamente modificados, 
investigación animal, evolución humana.

00:01:59.709 --> 00:02:02.209
Y vean lo que dicen los científicos 
al respecto,

00:02:02.233 --> 00:02:04.947
las personas que realmente 
estudian esos temas, en rojo,

00:02:04.971 --> 00:02:07.598
el gris, es lo que piensa el público.

00:02:07.622 --> 00:02:09.208
¿Cómo llegamos ahí?

00:02:09.982 --> 00:02:11.474
¿Cómo llegamos ahí,

00:02:12.743 --> 00:02:16.644
estando los científicos y el público 
tan lejos en temas científicos?

00:02:17.260 --> 00:02:19.656
Bueno, me acercaré 
un poco más a casa para mí,

00:02:19.680 --> 00:02:20.830
cambio climático.

00:02:21.339 --> 00:02:24.231
87 % de los científicos

00:02:24.255 --> 00:02:28.463
creemos que los humanos 
están contribuyendo al cambio climático.

00:02:29.450 --> 00:02:31.717
Pero solo el 50 % del público.

00:02:33.323 --> 00:02:34.704
¿Cómo llegamos ahí?

00:02:34.728 --> 00:02:36.571
Así que plantea la pregunta,

00:02:36.571 --> 00:02:40.792
¿Qué da forma a las percepciones 
sobre la ciencia?

00:02:42.655 --> 00:02:44.045
Es una pregunta interesante

00:02:44.069 --> 00:02:46.647
y una en la que he pensado bastante.

00:02:48.434 --> 00:02:53.100
Creo que algo que da forma a las 
percepciones en el público sobre ciencia,

00:02:53.124 --> 00:02:55.314
son los sistemas de creencias y sesgos.

00:02:55.999 --> 00:02:57.775
Sistemas de creencias y sesgos.

00:02:57.799 --> 00:02:59.399
Acompáñenme un momento.

00:03:00.005 --> 00:03:02.458
Porque quiero hablar 
de tres elementos de eso:

00:03:02.482 --> 00:03:06.155
sesgo de confirmación, 
efecto Dunning-Kruger

00:03:06.179 --> 00:03:08.044
y la disonancia cognitiva.

00:03:08.068 --> 00:03:12.091
Suenan como términos grandes, 
sofisticados, académicos, y lo son.

00:03:12.585 --> 00:03:16.212
Pero cuando los describa, dirán: "¡Oh!

00:03:16.236 --> 00:03:19.969
reconozco que incluso conozco 
a alguien que hace eso".

00:03:21.355 --> 00:03:22.934
Sesgo de confirmación.

00:03:24.260 --> 00:03:28.732
Encontrar evidencia 
que apoye lo que ya creemos.

00:03:28.756 --> 00:03:31.680
Probablemente todos seamos
un poco culpables de eso a veces.

00:03:33.427 --> 00:03:34.966
Miren esto.

00:03:34.990 --> 00:03:36.307
Estoy en Twitter.

00:03:36.331 --> 00:03:38.735
Y a menudo, cuando nieva,

00:03:38.759 --> 00:03:40.648
recibo este tuit de nuevo.

00:03:40.672 --> 00:03:43.148
(Risas)

00:03:43.172 --> 00:03:46.901
"Dr. Shepherd, tengo 8 cm 
de calentamiento global en mi jardín,

00:03:46.925 --> 00:03:49.909
a qué viene eso del cambio climático?"

00:03:49.933 --> 00:03:51.671
Recibo ese tuit muchas veces.

00:03:52.909 --> 00:03:55.846
Es un tuit lindo, me hace reír también.

00:03:55.870 --> 00:03:59.815
Pero es fundamentalmente 
erróneo científicamente,

00:04:00.292 --> 00:04:01.850
porque ilustra

00:04:01.874 --> 00:04:03.895
que la persona que tuitea no entiende

00:04:03.919 --> 00:04:06.471
la diferencia entre 
tiempo atmosférico y clima.

00:04:07.466 --> 00:04:11.014
A menudo digo, el tiempo atmosférico 
es tu estado de ánimo

00:04:11.038 --> 00:04:13.497
y el clima es tu personalidad.

00:04:14.451 --> 00:04:15.206
Piénsenlo.

00:04:15.206 --> 00:04:18.760
El tiempo atmosférico es su estado
de ánimo, el clima es su personalidad.

00:04:18.760 --> 00:04:22.609
Su estado de ánimo hoy no necesariamente 
me dice nada sobre su personalidad,

00:04:22.633 --> 00:04:25.403
ni un día frío me dice nada 
sobre el cambio climático,

00:04:25.427 --> 00:04:27.427
o un día caluroso, para el caso.

00:04:29.974 --> 00:04:31.124
Dunning-Kruger.

00:04:31.306 --> 00:04:34.435
dos estudiosos de Cornell propusieron 
el efecto Dunning-Kruger.

00:04:34.435 --> 00:04:37.076
Si buscan el artículo revisado
por pares al respecto,

00:04:37.100 --> 00:04:39.569
verán todo tipo 
de terminología de fantasía:

00:04:39.593 --> 00:04:43.236
Es un complejo de superioridad ilusoria, 
pensando que sabemos cosas.

00:04:43.260 --> 00:04:46.077
En otras palabras, la gente piensa 
que sabe más que ellos.

00:04:47.553 --> 00:04:50.486
O subestiman lo que no saben.

00:04:50.847 --> 00:04:53.314
Y luego, hay disonancia cognitiva.

00:04:54.831 --> 00:04:57.164
La disonancia cognitiva es interesante.

00:04:57.538 --> 00:05:00.188
Recientemente tuvimos 
el Día de la Marmota, ¿verdad?

00:05:00.822 --> 00:05:03.707
No hay mejor definición 
de disonancia cognitiva lo que

00:05:03.707 --> 00:05:07.695
las personas inteligentes me preguntan 
si el pronóstico de un roedor es exacto.

00:05:07.695 --> 00:05:10.150
(Risas)

00:05:10.174 --> 00:05:12.721
Pero lo entiendo, todo el tiempo.

00:05:12.745 --> 00:05:13.999
(Risas)

00:05:14.023 --> 00:05:17.626
Pero también oigo hablar 
del Almanaque del granjero.

00:05:17.650 --> 00:05:21.376
Crecimos en el Almanaque del granjero,
la gente está familiarizada con él.

00:05:22.259 --> 00:05:25.671
El problema es que solo es un 37 % exacto,

00:05:25.695 --> 00:05:28.829
según los estudios 
de la Universidad de Penn State.

00:05:31.458 --> 00:05:34.843
Pero estamos en una era de la ciencia

00:05:34.843 --> 00:05:37.117
donde realmente
podemos pronosticar el clima.

00:05:37.141 --> 00:05:40.562
Y lo creas o no, y sé que
algunos de Uds. dicen: "Sí, claro".

00:05:40.586 --> 00:05:43.859
Tenemos un 90 % de precisión o más, 
con el pronóstico del tiempo.

00:05:43.859 --> 00:05:46.257
Solo tienden a recordar 
el ocasional desastre.

00:05:46.281 --> 00:05:47.431
(Risas)

00:05:49.693 --> 00:05:53.668
Así que el sesgo de confirmación,
Dunning-Kruger y la disonancia cognitiva.

00:05:53.692 --> 00:05:57.435
Creo que los sesgos y la percepción 
forman la idea

00:05:57.435 --> 00:05:59.625
que las personas tienen sobre la ciencia.

00:05:59.625 --> 00:06:02.234
Pero entonces, 
hay alfabetización y desinformación.

00:06:02.234 --> 00:06:04.715
Eso nos mantiene encerrados, también.

00:06:05.911 --> 00:06:08.395
Durante la temporada de huracanes de 2017,

00:06:08.419 --> 00:06:12.632
medios de comunicación tenían 
que asignar realmente reporteros

00:06:12.656 --> 00:06:16.813
para descartar información falsa 
sobre el pronóstico del tiempo.

00:06:18.204 --> 00:06:20.138
Esa es la era en la que estamos.

00:06:20.244 --> 00:06:22.905
Me ocupo de esto todo el tiempo 
en las redes sociales.

00:06:22.905 --> 00:06:24.442
Alguien tuiteará un pronóstico.

00:06:24.442 --> 00:06:26.676
Ese es un pronóstico 
para el huracán Irma,

00:06:26.676 --> 00:06:28.036
pero aquí está el problema:

00:06:28.036 --> 00:06:29.676
No vino del Centro de Huracanes.

00:06:30.608 --> 00:06:33.395
Pero la gente tuiteaba 
y compartía esto; se volvió viral.

00:06:33.419 --> 00:06:36.284
No vino en absoluto 
del Centro Nacional de Huracanes.

00:06:38.363 --> 00:06:40.847
Así que pasé 12 años 
de mi carrera en la NASA,

00:06:40.871 --> 00:06:42.903
antes de venir
a la Universidad de Georgia

00:06:42.927 --> 00:06:45.442
y presidir el Comité Asesor
de Ciencias de la Tierra,

00:06:45.466 --> 00:06:47.283
Yo estuve allí la semana pasada en DC.

00:06:47.307 --> 00:06:49.494
Y vi algunas cosas realmente interesantes.

00:06:49.494 --> 00:06:52.556
Aquí hay un modelo de la NASA 
y datos científicos del satélite.

00:06:52.580 --> 00:06:54.863
mostrando la temporada de huracanes 2017.

00:06:54.887 --> 00:06:56.953
¿Ven el huracán Harvey allí?

00:06:57.649 --> 00:07:00.158
Miren todo el polvo que sale de África.

00:07:00.617 --> 00:07:03.288
Vean los incendios forestales

00:07:03.288 --> 00:07:05.788
en el noroeste de EE. UU.
y en el oeste de Canadá.

00:07:05.788 --> 00:07:07.428
Ahí viene el huracán Irma.

00:07:08.923 --> 00:07:11.066
Esto es fascinante para mí.

00:07:11.558 --> 00:07:14.003
Pero hay que admitir
que soy un geek del tiempo.

00:07:14.982 --> 00:07:18.032
Pero lo que es más importante, 
ilustra que tenemos la tecnología

00:07:18.032 --> 00:07:21.251
no solo para observar el tiempo
atmosférico y el sistema climático,

00:07:21.251 --> 00:07:22.515
sino para predecirlo.

00:07:22.625 --> 00:07:24.387
Hay comprensión científica,

00:07:24.411 --> 00:07:27.498
así que no hay necesidad de
algunas de esas percepciones y sesgos

00:07:27.522 --> 00:07:29.092
de las que hemos hablado.

00:07:29.116 --> 00:07:30.315
Tenemos conocimiento.

00:07:30.339 --> 00:07:31.577
Pero piensen en esto...

00:07:31.601 --> 00:07:34.783
Esto es Houston, Texas, 
después del huracán Harvey.

00:07:35.736 --> 00:07:38.699
Escribo periódicamente 
para la revista "Forbes"

00:07:38.733 --> 00:07:43.264
y escribí un artículo una semana antes 
de que el huracán Harvey tocara tierra

00:07:43.288 --> 00:07:46.450
que decía: "Probablemente habrá
entre 15 a 20 cm3 de lluvia".

00:07:46.776 --> 00:07:49.260
Lo escribí una semana 
antes de que sucediera.

00:07:49.284 --> 00:07:51.760
Pero aún, cuando hablas 
con la gente en Houston,

00:07:51.760 --> 00:07:54.507
la gente dice: "No sabíamos 
que iba a ser tan malo".

00:07:55.093 --> 00:07:56.268
Solo soy...

00:07:56.292 --> 00:07:57.473
(Suspiro)

00:07:57.497 --> 00:07:58.633
(Risas)

00:07:58.657 --> 00:07:59.831
Una semana antes.

00:07:59.855 --> 00:08:01.045
Pero...

00:08:01.069 --> 00:08:03.567
Lo sé, es divertido, pero la realidad es,

00:08:03.591 --> 00:08:09.349
todos luchamos por percibir algo 
fuera de nuestro nivel de experiencia.

00:08:09.349 --> 00:08:12.029
La gente en Houston experimenta
lluvia todo el tiempo,

00:08:12.053 --> 00:08:13.853
tienen inundaciones todo el tiempo.

00:08:14.513 --> 00:08:16.847
Pero nunca han experimentado eso.

00:08:17.561 --> 00:08:21.950
Houston recibe unas 13 cm3 
de lluvia durante todo el año.

00:08:21.974 --> 00:08:24.529
Tuvieron 20 cm3 en tres días.

00:08:25.300 --> 00:08:28.391
Eso es un evento de anomalía, 
eso está fuera de lo normal.

00:08:29.508 --> 00:08:33.029
Así que creen en sistemas de creencias,
prejuicios y desinformación.

00:08:33.053 --> 00:08:36.936
¿Cómo salimos de las cajas que 
acorralan nuestras percepciones?

00:08:38.633 --> 00:08:42.366
Ni siquiera tenemos que ir a Houston, 
podemos llegar muy cerca de casa.

00:08:42.390 --> 00:08:43.571
(Risas)

00:08:43.595 --> 00:08:45.508
Recuerden "Snowpocalypse?"

00:08:45.532 --> 00:08:47.333
(Risas)

00:08:47.357 --> 00:08:48.857
¿Snowmageddon?

00:08:48.881 --> 00:08:50.032
¿Snowzilla?

00:08:50.056 --> 00:08:52.085
Como quieran llamarlo.

00:08:52.109 --> 00:08:54.426
Los dos centímetros de ella.

00:08:54.450 --> 00:08:57.053
(Risas)

00:08:57.077 --> 00:08:59.942
poco más de 1.5 cm3 de nieve 
cerraron la ciudad de Atlanta.

00:08:59.966 --> 00:09:01.537
(Risas)

00:09:02.982 --> 00:09:07.236
Pero la realidad es que estábamos 
en una tormenta de invierno,

00:09:07.260 --> 00:09:09.895
Fuimos a un aviso de clima invernal,

00:09:09.919 --> 00:09:12.569
y mucha gente lo percibió como una rebaja,

00:09:12.593 --> 00:09:14.260
"Oh, no va a ser tan malo".

00:09:14.284 --> 00:09:17.514
Cuando de hecho, la percepción era 
que no iba a ser tan malo,

00:09:17.538 --> 00:09:19.172
pero en realidad fue aún peor.

00:09:19.196 --> 00:09:22.263
Las cosas empeoraban
a medida que iban llegando las muestras.

00:09:22.263 --> 00:09:25.613
Así que ese es un ejemplo de 
cómo nos encajonan nuestras percepciones.

00:09:26.165 --> 00:09:28.141
Y, la pregunta que se plantea es

00:09:28.165 --> 00:09:31.656
¿cómo expandimos nuestro radio?

00:09:32.953 --> 00:09:35.733
El área de un círculo es 
"pi r al cuadrado".

00:09:35.757 --> 00:09:38.000
Incrementamos el radio, 
aumentamos el área.

00:09:38.024 --> 00:09:42.005
¿Cómo expandimos nuestro radio de 
entendimiento acerca de la ciencia?

00:09:42.593 --> 00:09:43.993
Aquí están mis pensamientos.

00:09:44.720 --> 00:09:47.791
Haces inventario de tus propios sesgos.

00:09:47.815 --> 00:09:49.831
Y los estoy desafiando a todos a hacerlo.

00:09:49.855 --> 00:09:52.879
Hagan un inventario de sus propios sesgos.

00:09:52.903 --> 00:09:54.188
¿De dónde vienen?

00:09:54.212 --> 00:09:57.586
Su educación, 
su perspectiva política, su fe.

00:09:57.610 --> 00:10:00.029
¿Qué da forma a sus propios sesgos?

00:10:01.982 --> 00:10:03.419
Luego, evalúen sus fuentes.

00:10:03.443 --> 00:10:05.894
¿De dónde sacan 
la información sobre la ciencia?

00:10:06.553 --> 00:10:08.529
¿Qué leen, qué escuchan,

00:10:08.553 --> 00:10:11.003
para acceder a su información
sobre la ciencia?

00:10:11.022 --> 00:10:13.768
Y luego, es importante hablar.

00:10:13.792 --> 00:10:17.910
Hablen sobre cómo evaluó
sus sesgos y sus fuentes.

00:10:17.934 --> 00:10:20.704
Quiero que escuchen 
este pequeño clip de 40 segundos.

00:10:20.728 --> 00:10:25.506
de uno de los mejores meteorólogos 
de televisión de EE. UU. Greg Fishel,

00:10:25.530 --> 00:10:27.053
en el área de Raleigh, Durham.

00:10:27.077 --> 00:10:28.752
Él es venerado en esa región.

00:10:28.776 --> 00:10:30.481
Pero él era un escéptico del clima.

00:10:30.481 --> 00:10:32.442
Pero escuchen lo que dice.

00:10:32.466 --> 00:10:34.596
Greg Fishel: El error 
que estaba cometiendo

00:10:34.596 --> 00:10:36.530
y no me di cuenta hasta hace muy poco,

00:10:36.530 --> 00:10:38.797
era que solo buscaba información.

00:10:38.821 --> 00:10:41.682
para apoyar lo que ya pensaba,

00:10:41.706 --> 00:10:45.813
y no estaba interesado 
en escuchar nada en contra.

00:10:46.559 --> 00:10:48.630
Y así me desperté una mañana,

00:10:48.654 --> 00:10:52.352
y había esta pregunta en mi mente,

00:10:52.918 --> 00:10:55.522
"Greg, ¿estás influido 
por el sesgo de confirmación?

00:10:55.546 --> 00:10:59.471
¿Solo buscas información 
para apoyar lo que ya piensas? "

00:11:00.069 --> 00:11:02.508
Y si fui honesto 
conmigo mismo, intenté serlo.

00:11:02.522 --> 00:11:04.850
Admití que eso estaba sucediendo.

00:11:05.269 --> 00:11:07.783
Y así, cuanto más hablé con científicos

00:11:07.807 --> 00:11:09.865
y leí literatura revisada por pares

00:11:09.889 --> 00:11:14.601
y traté de comportarme como 
me habían enseñado a comportarme

00:11:14.625 --> 00:11:16.958
en Penn State cuando era estudiante,

00:11:17.665 --> 00:11:20.357
me fue muy difícil defender el argumento

00:11:20.381 --> 00:11:22.441
de que no teníamos al menos algún efecto.

00:11:22.465 --> 00:11:24.901
Tal vez todavía había 
una duda sobre cuánto,

00:11:24.925 --> 00:11:29.640
pero decir "nada" 
no era algo responsable para mí

00:11:29.664 --> 00:11:31.464
como científico o persona.

00:11:33.387 --> 00:11:37.248
JMS: Greg Fishel acaba de 
hablar de expandir su radio

00:11:37.272 --> 00:11:38.895
de la comprensión de la ciencia.

00:11:38.919 --> 00:11:40.974
Y cuando expandimos nuestro radio,

00:11:40.998 --> 00:11:44.196
no se trata de hacer un futuro mejor,

00:11:44.220 --> 00:11:47.287
sino de preservar 
la vida como la conocemos.

00:11:48.180 --> 00:11:53.134
Y al pensar en expandir nuestro 
propio radio para entender la ciencia,

00:11:54.292 --> 00:11:57.664
es crítico para Athens, Georgia, 
para Atlanta, Georgia,

00:11:57.688 --> 00:12:00.546
por el estado de Georgia, y por el mundo.

00:12:00.857 --> 00:12:02.928
Así que expandan su radio.

00:12:02.952 --> 00:12:04.135
Gracias.

00:12:04.159 --> 00:12:08.174
(Aplausos)