0:00:00.148,0:00:03.530
Ik ga jullie vertellen over optimisme --

0:00:03.530,0:00:06.013
de optimisme-tendens, om precies te zijn.

0:00:06.013,0:00:07.658
Dat is een cognitieve illusie

0:00:07.658,0:00:10.400
die we de afgelopen jaren in mijn lab hebben bestudeerd.

0:00:10.400,0:00:12.135
80% van ons heeft het.

0:00:12.135,0:00:14.869
Het is onze neiging tot overschatting

0:00:14.869,0:00:17.792
van de waarschijnlijkheid om goede ervaringen te hebben in ons leven

0:00:17.792,0:00:21.900
en onderschatting van de waarschijnlijkheid slechte ervaringen te hebben.

0:00:21.900,0:00:24.917
Dus we onderschatten de kans om kanker te krijgen,

0:00:24.917,0:00:26.423
of een auto-ongeluk.

0:00:26.423,0:00:29.609
We overschatten onze levensduur en carrièrevooruitzichten.

0:00:29.609,0:00:33.054
Kortom, we zijn meer optimistisch dan realistisch,

0:00:33.054,0:00:35.216
maar hebben daar geen idee van.

0:00:35.216,0:00:37.443
Neem bijvoorbeeld het huwelijk.

0:00:37.443,0:00:40.977
In de westerse wereld zijn de scheidingspercentages ongeveer 40%.

0:00:40.977,0:00:44.446
Dat betekent dat van elke vijf getrouwde stellen

0:00:44.446,0:00:47.167
er twee hun bezittingen zullen splitsen.

0:00:47.167,0:00:50.542
Maar als je pasgetrouwden vraagt naar hun eigen kans op scheiding,

0:00:50.542,0:00:54.234
schatten ze die op 0%.

0:00:54.234,0:00:57.963
Zelfs scheidingsadvocaten, die beter moesten weten,

0:00:57.963,0:01:01.812
onderschatten hun kans op scheiding schromelijk.

0:01:01.812,0:01:04.938
Het blijkt dat optimisten niet minder snel scheiden,

0:01:04.938,0:01:07.468
maar ze hertrouwen wel eerder.

0:01:07.468,0:01:09.771
Zoals Samuel Johnson het uitdrukte:

0:01:09.771,0:01:13.768
"Hertrouwen is de triomf van hoop over ervaring."

0:01:13.768,0:01:15.730
(Gelach)

0:01:15.730,0:01:20.304
Als we getrouwd zijn, hebben we vaker kinderen.

0:01:20.304,0:01:23.569
We denken allemaal dat onze kinderen uitzonderlijk getalenteerd zijn.

0:01:23.569,0:01:26.167
Dit is trouwens mijn tweejarige neefje Guy.

0:01:26.167,0:01:28.542
Ik wil even heel duidelijk stellen dat hij

0:01:28.542,0:01:31.313
een erg slecht voorbeeld is van de optimisme-tendens,

0:01:31.313,0:01:34.125
want hij is werkelijk uniek getalenteerd.

0:01:34.125,0:01:35.560
(Gelach)

0:01:35.560,0:01:37.167
En ik ben niet alleen.

0:01:37.167,0:01:39.642
Drie van de vier Britten zeiden

0:01:39.642,0:01:43.381
optimistisch te zijn over de toekomst van hun eigen gezinnen.

0:01:43.381,0:01:45.132
Dat is 75%.

0:01:45.132,0:01:47.190
Maar slechts 30% zei

0:01:47.190,0:01:49.750
dat ze dachten dat gezinnen over het algemeen

0:01:49.750,0:01:52.162
het beter doen dan enkele generaties geleden.

0:01:52.162,0:01:54.183
Dat is een heel belangrijk punt,

0:01:54.183,0:01:56.071
want we zijn optimistisch over onszelf,

0:01:56.071,0:01:57.889
over onze kinderen,

0:01:57.889,0:01:59.677
over onze gezinnen,

0:01:59.677,0:02:02.860
maar niet zo optimistisch over de kerel die naast ons zit,

0:02:02.860,0:02:05.089
en ietwat pessimistisch

0:02:05.089,0:02:08.968
over het lot van onze medeburgers en het lot van ons land.

0:02:08.968,0:02:13.004
Maar ons optimisme over onze persoonlijke toekomst

0:02:13.004,0:02:15.015
wankelt niet.

0:02:15.015,0:02:19.081
Dat betekent niet dat we denken dat alles op magische wijze goed uitpakt,

0:02:19.081,0:02:23.113
maar eerder dat wij het unieke vermogen hebben om dat te bewerkstelligen.

0:02:23.113,0:02:25.954
Nu ben ik wetenschapper, dus ik experimenteer.

0:02:25.954,0:02:27.746
Om te tonen wat ik bedoel,

0:02:27.746,0:02:30.548
zal ik een experiment met jullie doen.

0:02:30.548,0:02:34.398
Ik ga jullie een lijst met vermogens en eigenschappen geven

0:02:34.398,0:02:37.292
en ik wil dat jullie van al die vermogens zeggen

0:02:37.292,0:02:41.685
waar jullie staan ten opzichte van de rest van de bevolking.

0:02:41.685,0:02:45.471
De eerste is goed met anderen kunnen omgaan.

0:02:45.471,0:02:51.123
Wie vindt dat hij in de onderste 25% zit?

0:02:51.123,0:02:55.445
Oké, dat zijn ongeveer 10 mensen van de 1500.

0:02:55.445,0:02:59.458
Wie denkt dat hij in de bovenste 25% zit?

0:02:59.458,0:03:02.168
De meesten van ons hier.

0:03:02.168,0:03:07.098
Oké, nu hetzelfde voor je rijvaardigheid.

0:03:07.098,0:03:09.681
Hoe interessant ben je?

0:03:09.681,0:03:12.525
Hoe aantrekkelijk ben je?

0:03:12.525,0:03:15.479
Hoe eerlijk ben je?

0:03:15.479,0:03:20.479
En tot slot, hoe bescheiden ben je?

0:03:20.479,0:03:23.167
De meesten van ons plaatsen zichzelf boven het gemiddelde

0:03:23.167,0:03:25.196
bij de meeste van deze eigenschappen.

0:03:25.196,0:03:27.327
Dat is statistisch gezien onmogelijk.

0:03:27.327,0:03:30.556
We kunnen niet allemaal beter zijn dan alle anderen.

0:03:30.556,0:03:32.198
(Gelach)

0:03:32.198,0:03:34.875
Maar als we geloven dat we beter zijn dan anderen,

0:03:34.875,0:03:38.958
betekent dat dat we eerder die promotie zullen krijgen, getrouwd zullen blijven,

0:03:38.958,0:03:41.556
want we zijn socialer, interessanter.

0:03:41.556,0:03:43.719
Het is een mondiaal fenomeen.

0:03:43.719,0:03:46.187
De optimisme-tendens is waargenomen

0:03:46.187,0:03:47.906
in veel verschillende landen --

0:03:47.906,0:03:51.010
in westerse culturen, niet-westerse culturen,

0:03:51.010,0:03:52.516
bij vrouwen en mannen,

0:03:52.516,0:03:54.240
bij kinderen en bij ouderen.

0:03:54.240,0:03:56.023
Het is behoorlijk wijdverspreid.

0:03:56.023,0:03:59.523
Maar de vraag is: is het goed voor ons?

0:03:59.523,0:04:01.977
Sommigen zeggen van niet.

0:04:01.977,0:04:04.495
Sommige mensen zeggen dat het geheim van geluk is

0:04:04.495,0:04:07.248
lage verwachtingen te hebben.

0:04:07.248,0:04:09.752
Ik denk dat de logica als volgt gaat:

0:04:09.752,0:04:12.010
als we geen grote dingen verwachten,

0:04:12.010,0:04:15.890
als we niet verwachten om liefde, gezondheid en succes te vinden

0:04:15.890,0:04:18.988
zullen we niet teleurgesteld zijn als deze dingen uitblijven.

0:04:18.988,0:04:22.396
En als we niet teleurgesteld zijn als goede dingen uitblijven,

0:04:22.396,0:04:24.375
en aangenaam verrast zijn als ze gebeuren,

0:04:24.375,0:04:26.156
zullen we gelukkig zijn.

0:04:26.156,0:04:27.858
Het is dus een prima theorie,

0:04:27.858,0:04:30.885
maar ze blijkt verkeerd te zijn om drie redenen.

0:04:30.885,0:04:35.500
Ten eerste: wat er ook gebeurt, of je slaagt of faalt,

0:04:35.500,0:04:39.358
mensen met hoge verwachtingen voelen zich altijd beter.

0:04:39.358,0:04:43.290
Want hoe we ons voelen wanneer we gedumpt worden of medewerker van de maand worden,

0:04:43.290,0:04:46.320
hangt af van onze interpretatie van die gebeurtenis.

0:04:46.320,0:04:50.370
De psychologen Margaret Marshall en John Brown

0:04:50.370,0:04:53.364
bestudeerden studenten met hoge en lage verwachtingen.

0:04:53.364,0:04:57.548
Ze zagen dat mensen met hoge verwachtingen die slagen,

0:04:57.548,0:05:00.458
hun succes aan zichzelf toeschrijven.

0:05:00.458,0:05:02.654
"Ik ben een genie, vandaar die 10

0:05:02.654,0:05:05.329
en vandaar dat ik voortdurend tienen zal krijgen.

0:05:05.329,0:05:08.302
Als ze faalden, was dat niet omdat ze dom waren,

0:05:08.302,0:05:11.475
maar omdat het examen niet fair was geweest.

0:05:11.475,0:05:13.758
Volgende keer beter.

0:05:13.758,0:05:16.835
Mensen met lage verwachtingen doen het tegenovergestelde.

0:05:16.835,0:05:19.667
Als ze faalden, was dat omdat ze dom waren,

0:05:19.667,0:05:21.167
en als ze slaagden

0:05:21.167,0:05:24.484
was dat omdat het examen deze keer erg makkelijk was.

0:05:24.484,0:05:26.885
De volgende keer zou wel realistischer verlopen.

0:05:26.885,0:05:28.958
Dus voelden ze zich slechter.

0:05:28.958,0:05:32.198
Ten tweede: ongeacht het resultaat

0:05:32.198,0:05:36.245
maakt anticipatie ons gelukkig.

0:05:36.245,0:05:39.421
De gedrags-econoom George Lowenstein

0:05:39.421,0:05:41.140
vroeg studenten van zijn universiteit

0:05:41.140,0:05:45.502
te denken aan het krijgen van een gepassioneerde kus van een beroemdheid naar wens.

0:05:45.502,0:05:48.387
Toen vroeg hij: "Hoeveel zou je betalen

0:05:48.387,0:05:50.375
om de kus van de beroemdheid te krijgen

0:05:50.375,0:05:52.602
als de kus direct werd gegeven,

0:05:52.602,0:05:57.625
over drie uur, over 24 uur, over drie dagen,

0:05:57.625,0:06:00.058
over een jaar, over 10 jaar?

0:06:00.058,0:06:03.188
Hij merkte dat de studenten het meeste wilden betalen

0:06:03.188,0:06:05.187
niet als de kus meteen werd gegeven,

0:06:05.187,0:06:08.167
maar over drie dagen.

0:06:08.167,0:06:12.414
Ze wilden extra betalen om te wachten.

0:06:12.414,0:06:15.417
Niet dat ze tien jaar wilden wachten;

0:06:15.417,0:06:16.838
niemand wil een beroemdheid op leeftijd.

0:06:16.838,0:06:21.627
Maar drie dagen leek de optimale wachttijd.

0:06:21.627,0:06:23.930
Waarom is dat?

0:06:23.930,0:06:27.354
Als je de kus nu krijgt, is het direct voorbij.

0:06:27.354,0:06:29.304
Maar als je de kus over drie dagen krijgt,

0:06:29.304,0:06:33.458
dan heb je drie dagen van opgewonden anticipatie, de sensatie van het wachten.

0:06:33.458,0:06:35.327
De studenten wilden die tijd

0:06:35.327,0:06:37.708
om zich voor te stellen waar het zou gebeuren,

0:06:37.708,0:06:39.337
hoe het zou gebeuren.

0:06:39.337,0:06:41.548
Anticipatie maakte hen gelukkig.

0:06:41.548,0:06:45.417
Dit is overigens waarom mensen vrijdag prefereren boven zondag.

0:06:45.417,0:06:47.500
Een merkwaardig feit,

0:06:47.500,0:06:50.917
want vrijdag is een werkdag en zondag is een vrije dag,

0:06:50.917,0:06:53.821
dus je zou verwachten dat mensen zondag prefereren,

0:06:53.821,0:06:55.542
maar dat is niet zo.

0:06:55.542,0:06:58.417
Dat is niet omdat ze zo enorm graag op kantoor zijn

0:06:58.417,0:07:00.384
en zo'n hekel hebben aan een wandeling in het park

0:07:00.384,0:07:02.045
of een luie brunch.

0:07:02.045,0:07:04.181
Dat weten we, omdat als je mensen vraagt

0:07:04.181,0:07:06.885
naar hun meest favoriete dag van de week...

0:07:06.885,0:07:09.705
verrassing ... dat is zaterdag,

0:07:09.705,0:07:12.625
dan komt vrijdag, dan zondag.

0:07:12.625,0:07:14.494
Mensen prefereren vrijdag

0:07:14.494,0:07:18.458
omdat vrijdag de anticipatie van het weekend brengt,

0:07:18.458,0:07:20.375
alle plannen die je hebt.

0:07:20.375,0:07:23.079
Op zondag is het enige om naar uit te zien

0:07:23.079,0:07:25.333
de werkweek.

0:07:25.333,0:07:30.210
Dus optimisten zijn mensen die meer kussen verwachten in hun toekomst,

0:07:30.210,0:07:32.131
meer wandelingen in het park.

0:07:32.131,0:07:36.038
Die anticipatie vergroot hun welbevinden.

0:07:36.038,0:07:39.002
Zonder de optimisme-tendens zouden we

0:07:39.002,0:07:41.752
allemaal ietwat depressief zijn.

0:07:41.752,0:07:44.019
Mensen met een milde depressie

0:07:44.019,0:07:46.998
zijn niet bevooroordeeld als ze naar de toekomst kijken.

0:07:46.998,0:07:51.220
Ze zijn eigenlijk realistischer dan gezonde individuen.

0:07:51.220,0:07:53.321
Maar mensen met zware depressie

0:07:53.321,0:07:55.150
hebben een pessimisme-tendens.

0:07:55.150,0:07:57.613
Zij verwachten dat de toekomst

0:07:57.613,0:08:00.090
slechter is dan ze daadwerkelijk gaat zijn.

0:08:00.090,0:08:03.333
Dus optimisme verandert subjectieve werkelijkheid.

0:08:03.333,0:08:07.083
Onze verwachtingen over de wereld veranderen onze wereldvisie.

0:08:07.083,0:08:10.325
Maar ze veranderen ook de objectieve werkelijkheid.

0:08:10.325,0:08:13.052
Het werkt als een voorspelling die zichzelf doet uitkomen.

0:08:13.052,0:08:15.120
Dat is de derde reden

0:08:15.120,0:08:18.300
waarom het verlagen van je verwachtingen je niet gelukkig zal maken.

0:08:18.300,0:08:20.135
Gecontroleerde proeven hebben uitgewezen

0:08:20.135,0:08:23.052
dat optimisme niet alleen gerelateerd is aan succes,

0:08:23.052,0:08:24.859
maar dat het ertoe leidt.

0:08:24.859,0:08:29.729
Optimisme leidt tot succes in de academische wereld, in de sport en in de politiek.

0:08:29.729,0:08:34.204
Misschien het meest verrassende voordeel van optimisme is gezondheid.

0:08:34.204,0:08:37.529
Als we verwachten dat de toekomst stralend is,

0:08:37.529,0:08:40.269
verminderen stress en zorgen.

0:08:40.269,0:08:44.489
Kortom, optimisme heeft vele voordelen.

0:08:44.489,0:08:47.500
Maar de vraag die me echt verwarde, was:

0:08:47.500,0:08:52.169
hoe blijven we optimistisch in confrontatie met de feiten?

0:08:52.169,0:08:55.187
Als neurowetenschapper was dit met name verwarrend,

0:08:55.187,0:08:58.083
want volgens alle gangbare theorieën

0:08:58.083,0:09:02.271
moet je je verwachtingen bijstellen als ze niet blijken te kloppen.

0:09:02.271,0:09:03.823
Maar dat is niet wat we zien.

0:09:03.823,0:09:07.306
We vroegen mensen om naar het lab te komen

0:09:07.306,0:09:10.116
om te proberen te begrijpen wat er gebeurde.

0:09:10.116,0:09:12.663
We vroegen ze om te schatten wat de kans was

0:09:12.663,0:09:15.167
op het beleven van verschillende vreselijke scenario's.

0:09:15.167,0:09:19.542
Bijvoorbeeld: wat is de kans dat jij kanker krijgt?

0:09:19.542,0:09:21.894
Dan vertelden we hen wat de gemiddelde kans was

0:09:21.894,0:09:24.875
dat iemand als zij deze tegenslagen zouden overkomen.

0:09:24.875,0:09:28.440
Voor kanker is dat bijvoorbeeld ongeveer 30%.

0:09:28.440,0:09:31.375
Dan vroegen we ze nogmaals:

0:09:31.375,0:09:34.250
"Hoeveel kans loop je dat je kanker krijgt?"

0:09:34.250,0:09:36.498
Wat we wilden weten, was

0:09:36.498,0:09:39.167
of mensen hun aannames bijstellen naar aanleiding

0:09:39.167,0:09:41.298
van de informatie die we ze gaven.

0:09:41.298,0:09:43.667
En dat deden ze --

0:09:43.667,0:09:46.248
maar vooral wanneer die informatie

0:09:46.248,0:09:49.079
beter was dan hun verwachting.

0:09:49.079,0:09:50.440
Bijvoorbeeld,

0:09:50.440,0:09:53.350
als iemand zei: "Mijn kans om kanker te krijgen

0:09:53.350,0:09:55.731
is ongeveer 50%",

0:09:55.731,0:09:58.252
en wij zeiden: "Hé, goed nieuws.

0:09:58.252,0:10:00.833
De gemiddelde kans is ongeveer 30%",

0:10:00.833,0:10:02.879
dan zeiden zij de volgende keer:

0:10:02.879,0:10:05.594
"Misschien is mijn kans ongeveer 35%."

0:10:05.594,0:10:08.230
Dus ze leerden snel en efficiënt.

0:10:08.230,0:10:10.780
Maar als iemand begon met de stelling:

0:10:10.780,0:10:14.183
"Mijn gemiddelde kans om kanker te krijgen is ongeveer 10%",

0:10:14.183,0:10:16.875
en wij zeiden: "Hee, slecht nieuws.

0:10:16.875,0:10:19.948
De gemiddelde kans is ongeveer 30%,"

0:10:19.948,0:10:22.006
dan zeiden ze de keer daarop:

0:10:22.006,0:10:25.125
"Ja, ik denk nog steeds dat ik ongeveer 11% kans loop."

0:10:25.125,0:10:26.815
(Gelach)

0:10:26.815,0:10:30.134
Dus ze leerden wel iets,

0:10:30.134,0:10:32.470
maar dat was veel minder dan wanneer we ze

0:10:32.470,0:10:34.943
positieve informatie gaven over de toekomst.

0:10:34.943,0:10:37.977
Niet dat ze zich onze cijfers niet herinnerden;

0:10:37.977,0:10:41.050
iedereen herinnert zich dat de gemiddelde kans op kanker

0:10:41.050,0:10:42.550
ongeveer 30% is

0:10:42.550,0:10:45.329
en de gemiddelde kans op echtscheiding zo'n 40%.

0:10:45.329,0:10:49.960
Maar ze dachten niet dat deze getallen verband hielden met hen.

0:10:49.960,0:10:54.108
Dat betekent dat waarschuwingstekens als deze

0:10:54.108,0:10:57.000
wellicht slechts een geringe invloed hebben.

0:10:57.000,0:11:01.159
Ja, roken is dodelijk, maar vooral voor die andere persoon.

0:11:01.159,0:11:03.042
Wat ik wilde weten, was:

0:11:03.042,0:11:05.902
wat gebeurt er in de menselijke hersenen

0:11:05.902,0:11:09.996
dat ons belet om deze signalen persoonlijk op te vatten?

0:11:09.996,0:11:11.483
Tegelijkertijd denken we,

0:11:11.483,0:11:13.461
wanneer we horen dat de huizenmarkt gaat stijgen,

0:11:13.461,0:11:17.577
"Oh, mijn huis verdubbelt vast in waarde."

0:11:17.577,0:11:19.662
Om dat te verklaren,

0:11:19.662,0:11:22.135
vroeg ik de deelnemers aan het experiment

0:11:22.135,0:11:24.296
om in een hersenscanner te gaan liggen.

0:11:24.296,0:11:25.823
Dat ziet er zo uit.

0:11:25.823,0:11:28.854
Met een methode genaamd 'functionele MRI'

0:11:28.854,0:11:32.460
konden we hersengebieden identificeren

0:11:32.460,0:11:35.277
die reageerden op positieve informatie.

0:11:35.277,0:11:38.856
Eén van deze gebieden heet de linker inferieure frontale gyrus.

0:11:38.856,0:11:42.644
Dus als iemand zei: "Mijn kans om kanker te krijgen is 50%",

0:11:42.644,0:11:44.500
en wij zeiden: "Hé, goed nieuws.

0:11:44.500,0:11:46.790
De gemiddelde kans is 30%",

0:11:46.790,0:11:50.362
dan reageerde de linker inferieure frontale gyrus heftig.

0:11:50.362,0:11:55.094
Het maakte niet uit of je een extreme optimist was, een milde optimist

0:11:55.094,0:11:56.915
of lichtelijk pessimistisch,

0:11:56.915,0:11:59.500
de linker inferieure frontale gyrus functioneerde

0:11:59.500,0:12:01.344
bij iedereen geweldig,

0:12:01.344,0:12:04.250
of je Barack Obama was of Woody Allen.

0:12:04.250,0:12:05.894
Aan de andere kant van de hersenen

0:12:05.894,0:12:10.680
reageerde de rechter inferieure frontale gyrus op slecht nieuws.

0:12:10.680,0:12:14.406
Maar nu komt het: deze deed zijn werk niet erg goed.

0:12:14.406,0:12:16.421
Hoe optimistischer je was,

0:12:16.421,0:12:18.758
des te minder geneigd was dit gebied

0:12:18.758,0:12:21.740
om te reageren op onverwachte negatieve informatie.

0:12:21.740,0:12:24.798
Als je hersenen

0:12:24.798,0:12:28.023
geen slecht nieuws integreren over de toekomst,

0:12:28.023,0:12:32.646
zul je voortdurend je roze bril ophouden.

0:12:32.646,0:12:37.615
Dus wilden we weten: kunnen we dit veranderen?

0:12:37.615,0:12:41.058
Kunnen we de optimisme-tendens bij mensen veranderen

0:12:41.058,0:12:44.990
door de hersenactiviteit in deze gebieden te beïnvloeden?

0:12:44.990,0:12:47.585
En dat kan inderdaad.

0:12:47.585,0:12:50.212
Dit is mijn collega Ryota Kanai.

0:12:50.212,0:12:54.167
Hij stuurt een klein elektrisch signaal door de schedel

0:12:54.167,0:12:56.286
van de deelnemer aan onze studie

0:12:56.286,0:12:58.531
naar de inferieure frontale gyrus.

0:12:58.531,0:13:00.458
Door dat te doen,

0:13:00.458,0:13:03.362
beïnvloedt hij de hersenactiviteit in dit gebied

0:13:03.362,0:13:04.577
gedurende ongeveer een half uur.

0:13:04.577,0:13:07.498
Geen zorgen, daarna is alles weer normaal.

0:13:07.498,0:13:09.491
(Gelach)

0:13:09.491,0:13:12.645
Laten we kijken wat er gebeurt.

0:13:12.645,0:13:14.742
Allereerst ga ik jullie de gemiddelde

0:13:14.742,0:13:17.446
hoeveelheid beïnvloeding laten zien.

0:13:17.446,0:13:20.269
Als ik jullie allemaal nu zou testen,

0:13:20.269,0:13:22.063
zou dit de mate zijn waarin jullie méér van goed nieuws

0:13:22.063,0:13:25.183
zouden leren dan van slecht nieuws.

0:13:25.183,0:13:27.667
Nu beïnvloeden we het gebied

0:13:27.667,0:13:32.134
waarvan we zagen dat het negatieve informatie integreerde

0:13:32.134,0:13:35.698
en de optimisme-tendens wordt nog sterker.

0:13:35.698,0:13:41.168
We versterken de geneigdheid in informatieverwerking.

0:13:41.168,0:13:44.065
Toen beïnvloedden we de hersenregio

0:13:44.065,0:13:47.583
waarin integratie van goed nieuws plaatsvond,

0:13:47.583,0:13:52.054
en de optimisme-tendens verdween.

0:13:52.054,0:13:54.062
We waren echt verbaasd door deze resultaten

0:13:54.062,0:13:56.254
want we konden een diepgewortelde neiging

0:13:56.254,0:13:59.450
wegnemen in mensen.

0:13:59.450,0:14:04.223
Hier stopten we even en vroegen ons af:

0:14:04.223,0:14:09.325
zouden we de optimistische illusie aan diggelen willen slaan?

0:14:09.325,0:14:14.369
Zouden we de optimisme-tendens bij mensen willen wegnemen?

0:14:14.369,0:14:18.969
Ik vertelde al over alle voordelen van de optimisme-tendens,

0:14:18.969,0:14:23.290
die waarschijnlijk maken dat je hem nooit kwijt wil.

0:14:23.290,0:14:25.375
Maar er zijn uiteraard valkuilen.

0:14:25.375,0:14:28.495
Het zou dom zijn als we die zouden negeren.

0:14:28.495,0:14:32.041
Neem bijvoorbeeld deze e-mail, die ik kreeg

0:14:32.041,0:14:34.735
van een brandweerman hier in Californië.

0:14:34.735,0:14:38.039
Hij zegt: "Bij onderzoek naar dodelijke ongevallen van brandweermannen

0:14:38.039,0:14:42.181
hoor je vaak: 'We dachten niet dat het vuur dit zou gaan doen",

0:14:42.181,0:14:44.483
zelfs als alle informatie voorhanden was

0:14:44.483,0:14:46.738
om veilige beslissingen te nemen."

0:14:46.738,0:14:50.612
Deze commandant gaat onze bevindingen over de optimisme-tendens

0:14:50.612,0:14:52.804
gebruiken om de brandweermannen proberen uit te leggen

0:14:52.804,0:14:55.013
waarom ze denken zoals ze denken,

0:14:55.013,0:15:02.139
om ze bewust te maken van deze zeer optimistische neiging in mensen.

0:15:02.139,0:15:07.258
Onrealistisch optimisme kan tot gevaarlijk gedrag leiden,

0:15:07.258,0:15:10.896
tot financiële fiasco's, tot gebrekkige planning.

0:15:10.896,0:15:13.034
De Britse overheid heeft bijvoorbeeld erkend

0:15:13.034,0:15:15.708
dat mensen door de optimisme-tendens

0:15:15.708,0:15:18.995
eerder de kosten en tijdsduur

0:15:18.995,0:15:23.021
van projecten onderschatten.

0:15:23.021,0:15:27.275
Dus hebben ze het budget voor de Olympische Spelen

0:15:27.275,0:15:29.386
aangepast aan de optimisme-tendens.

0:15:29.386,0:15:31.573
Een vriend die over enkele weken gaat trouwen,

0:15:31.573,0:15:34.007
heeft hetzelfde gedaan voor zijn huwelijksbudget.

0:15:34.007,0:15:37.069
Overigens, toen ik hem vroeg naar zijn eigen kans op een echtscheiding,

0:15:37.069,0:15:40.629
zei hij vrij zeker te zijn dat die 0% was.

0:15:40.629,0:15:43.046
Dus we zouden ons heel graag

0:15:43.046,0:15:47.207
willen beschermen tegen de gevaren van optimisme,

0:15:47.207,0:15:50.435
maar tegelijkertijd hoopvol blijven,

0:15:50.435,0:15:53.279
en profiteren van de vele voordelen van optimisme.

0:15:53.279,0:15:56.083
Ik geloof dat dat mogelijk is.

0:15:56.083,0:15:58.143
De sleutel hiertoe is kennis.

0:15:58.143,0:16:01.454
Goed begrip van onze vooroordelen is niet aangeboren.

0:16:01.454,0:16:05.295
Dit moet groeien door wetenschappelijk onderzoek.

0:16:05.295,0:16:09.479
Maar het goede nieuws is, dat bewustwording van de optimisme-tendens

0:16:09.479,0:16:11.254
de illusie niet wegneemt.

0:16:11.254,0:16:12.802
Het is als gezichtsbedrog:

0:16:12.802,0:16:16.292
dat blijft bestaan, zelfs als je begrijpt hoe het werkt.

0:16:16.292,0:16:18.529
Dit is goed, want het betekent

0:16:18.529,0:16:21.002
dat we een evenwicht moeten kunnen vinden,

0:16:21.002,0:16:23.429
om plannen en regels te verzinnen

0:16:23.429,0:16:26.212
die ons beschermen tegen onrealistisch optimisme,

0:16:26.212,0:16:29.364
terwijl we tegelijkertijd hoopvol blijven.

0:16:29.364,0:16:32.788
Ik denk dat deze cartoon het mooi weergeeft.

0:16:32.788,0:16:36.314
Want als je een pessimistische pinguïn bent

0:16:36.314,0:16:38.433
die niet gelooft dat hij kan vliegen,

0:16:38.433,0:16:40.792
zul je het met zekerheid nooit kunnen.

0:16:40.792,0:16:42.623
Want iedere soort vooruitgang vereist

0:16:42.623,0:16:44.973
dat we ons een andere werkelijkheid inbeelden

0:16:44.973,0:16:48.704
en vervolgens geloven dat die werkelijkheid mogelijk is.

0:16:48.714,0:16:52.238
Maar als je een extreem optimistische pinguïn bent

0:16:52.238,0:16:55.000
die blindelings springt en er het beste van hoopt,

0:16:55.000,0:16:59.781
zou de landing je wel eens tegen kunnen vallen.

0:16:59.781,0:17:01.670
Maar als je een optimistische pinguïn bent

0:17:01.670,0:17:03.466
die gelooft dat hij kan vliegen,

0:17:03.466,0:17:06.129
maar vervolgens een parachute aanbindt

0:17:06.129,0:17:09.146
voor het geval de dingen anders lopen dan gepland,

0:17:09.146,0:17:11.009
zul je vliegen als een arend,

0:17:11.009,0:17:14.058
ook al ben je slechts een pinguïn.

0:17:14.058,0:17:15.820
Dank je wel.

0:17:15.820,0:17:18.756
(Applaus)