Von wegen "alles wird gut".
Heute wird es Böse.

Wer oder was ist das eigentlich?

Der Teufel?

Die Illuminaten?

Die Schwiegermutter?

In der Regel wird das Böse als Inbegriff
des moralisch Falschen verstanden,

eine das Weltgeschehen 
beeinflussende Grundkraft,

die dem Guten gegenüber steht.

Sprich: Wo Licht ist, ist auch Schatten.

Klar! Gott gegen den Teufel,
der Westen gegen Terroristen,

Aspirin gegen Kopfschmerzen ...

aber zurück zum einzelnen Menschen.

Wer bestimmt eigentlich 
die Definition des "moralisch Falschen"?

Je nach ethischer Position gibt es da nämlich
erhebliche Unterschiede in der Definition.

Für den Bibelkritiker Benedict de Spinoza 
war das Böse all das,

was "die Selbstbehauptung 
des Einzelnen hemmt."

Eine Kraft von außen also,

die uns Menschen
an der freien Entfaltung hindert.

Für Kant ist das Böse ein wesentlicher 
Bestandteil der menschlichen Natur,

da der Mensch nicht nur 
mit Vernunft ausgestattet sei,

sondern auch mit "empirischen", 
ganz weltlichen Bedürfnissen.

Der Hang zur "Dunklen Seite" -

er steckte also schon immer in uns?

Sein aufklärerischer Mitstreiter 
Rousseau sieht das anders.

Für ihn ist der Mensch von Geburt an gut.

Erst das Leben in der Gemeinschaft 
vergifte ihn, mache ihn böse.

Sind wir nun böse geboren, 
oder macht die Gesellschaft uns böse?

Nietzsche warf all das über den Haufen,

erklärte das "Gute" zum "Schlechten"

und das "Böse" schlichtweg zu 
einem Konstrukt christlicher "Sklavenmoral".

Leibniz befasste sich besonders 
eingehend mit dem Bösen.

Gleich drei Kategorien machte Leibniz aus.

Da ist das malem physicum:

Schmerzen, Verlust, Einsamkeit und Armut ...

alles, was man nicht einmal 
seinem schlimmsten Feind wünscht.

Dann beschrieb Leibniz noch 
das malum metaphysicum:

kleine Imperfektionen, von göttlicher 
Hand eingebaute Sollbruchstellen.

Der Mensch selber kann laut Leibniz 
nur auf eine Art böse sein -

durch das malum morale, 
das moralische Übel.

Die Sünde, die man begeht, 
wenn man sich von Gott abwendet.

Der Existenzphilosoph Karl Jaspers 
teilte im 20. Jahrhundert

das Böse im Menschen 
ebenfalls in drei Stufen auf.

Erstens: Triebhaftigkeit jeder Art.

Zweitens: Der Mangel an Willen zum Guten.

Und drittens: Der Wille zum Bösen.

Das ist doch interessant!

Fanden wir nicht schon immer 
Darth Vader aufregender

als den in olle Öko-Leinen 
gehüllten Luke Skywalker?!

Egal von welchem religiösen oder 
ideologischem Standpunkt man ausgeht –

das "rein" Böse: Töten, Stehlen, Lügen -

ist das, was schlecht ist für 
das Individuum und die Gesellschaft.

Dennoch scheint es so, 
als bräuchten wir das Böse.

Gut und Böse stehen 
in einem dualistischen Verhältnis.

Das eine kann nicht ohne das andere.

Sonst wäre Ozzy Osborne 
nur mehr ein tattriger Familienvater;

und jeder Hollywoodfilm würde 
mit dem Happy End beginnen

und ohne Gegenspieler dahinplänkeln.

Wir brauchen das Böse als Gegenpol.

Um uns in der ethischen Welt
zu Recht zu finden.