irrallinen myös sinusta itsestäsi.
Joka kerta kun haluat ymmärtää jotain, miksi jotain on ja tapahtuu, miksi meillä on biodiversiteetti
kriisi, miksi me poraamme öljyä kun se saastuttaa ilmakehää ja aiheuttaa öljykatastrofeja
ja sinä kysyt miksi...ja kuoren alla pari kerrosta alempana löydät aina syyksi rahan.
Kyllä, puhun paljon "itsensä" tarinasta joka jokaisella kulttuurilla on joka antaa vastauksen kysymykseen
"Mikä sinä olet? Mitä merkitsee olla ihminen?"
Se kertoo että olet irrallinen olento muiden irrallisten olentojen kanssa maailmankaikkeudessa joka on
Eli sinä et ole minä, tuo kasvi en ole minä, tuo on jotain irrallista. Ja tämä tarina itsestä
oikeasti luo maailmamme.
Jos sinä olet irrallinen itsesi ja tuolla ulkona on muita irrallisia itsejään sekä muita lajeja, maailmankaikkeus
on perustavan laatuisesti yhdentekevä sinulle tai jopa vihamielinen, silloin sinä varmasti haluat
hallintaa. Sinä haluat saada voimaa yli muiden olentojen ja näiden oikukkaiden, mielivaltaisten
luonnonvoimien yli jotka
voivat tuhota sinut koska tahansa. Tämä tarina on tulossa
vanhentuneeksi, se ei ole enään totta.
Me emme soinnu sen kanssa enää ja se itseasiassa synnyttää kriisejä jotka ovat ratkaisemattomia
hallinta metodeillamme ja se on se mikä tekee tilaa meille astua sisään
uuteen itsensä sekä kansan tarinaan.
(tuuli kelloja)
No, raha on sopimus. Tiedätkö, sillä ei ole arvoa itsessään.
Sillä on arvoa koska ihmiset ovat päättäneet että sillä on arvoa. Ekonomistit kertovat sinulle mitä raha TEKEE
kuten se mahdollistaa vaihtamisen, käytät sitä laskeaksesi asioita ja pysyäksesi kärryillä asioista.
Nyt kirjoitat joitain numeroita taianomaiselle paperin palalle nimeltä shekki, ja saat kaikenlaisia
riittoisia tuotteita tulemaan kotiisi. Voit jopa tuottaa kurjuutta tuhansille ihmisille
jos olet yksi korkeimmista taikarahan alulle panijoista. Tiedätkö, että niukkuus on sisäänrakennettu raha
järjestelmään. Kaikkein ilmeisimmällä tasolla se on näin koska se johtuu tavasta jolla rahaa luodaan, korollisena lainana.
Eli joka kerta kun pankki lainaa rahaa, synnyttäen uutta rahaa, tai keskuspankki luo rahaa, siihen rahaan liittyy
vastaavan suuruinen määrä velkaa, ja se velka, koska siinä on korkoa, on aina suurempi kuin
olemassa olevan rahan määrä. Joten se käytännössä ajaa ihmiset kilpailemaan keskenään rahasta jota on aina liian
vähän olemassa. Kasvu on toinen asia joka on sisäänrakennettu rahajärjestelmään. Jos sinä ole pankki,
lainaat rahaa henkilölle joka luo uusia tuotteita ja palveluita jotta
he voivat kerätä voittoja ja maksaa velkansa takaisin. Sinä et aio lainata rahaa jollekkin joka ei luo tuotteita
ja palveluita. Joten raha valuu niiden suuntaan jotka luovat sitä entisestään lisää. Mutta pohjimmiltaan ekonominen kasvu
tarkoittaa että sinun täytyy löytää jotain joka oli joskus luonnollista ja muuttaa se tuotteeksi, tai oli joskus pyyteetöntä kanssa käymistä
ja muutta se palveluksi. Sinun täytyy löytää jotain jota ihmiset saivat joskus ilmaiseksi tai tekivät itselleen tai toisilleen,
sitten ottaa se pois heiltä ja myydä se heille, jollain tavalla. Muuttamalla asioita hyödykkeiksi,
me irroitamme sen luonnosta samalla tavalla kun me irroitamme itsemme yhteisöstä. Me katsomme luontoa silminemme,
no tuota, se on vain kasa tavaraa. Ja se jättää meidät todella yksinäisiksi ja jättää meille paljon
perustarpeita joita ei täytetä. Ja jos sinulla on rahaa varmasti yrität täyttää tämän nälän hankinnoilla,
ostamalla asioita, tai haalimalla rahaa itsessään. Ja, tietenkin nyt me olemme lopussa,
lähestymme kasvun rajoja. Planeettamme ei pysty ylläpitämään enempää kasvua. Ja sen takia tämä kriisi joka meillä on nyt käynnissä ei mene pois.
Yksi niistä asioista joista puhun on tunne epäoikeudenmukaisuudesta jota koin lapsuudessani.
Luulen että useimmat lapset aistivat sen jollain tasolla, sen ei kuuluisi olla näin.
Esimerkiksi, sinun ei tulisi oikeasti vihata Maanantaita,
ja olla iloinen kun sinun ei tarvitse mennä kouluun. Koulun tulisi olla jotain mitä rakastat.
Elämän tulisi olla jotain mitä sinä rakastat.
Me emme ansainneet mitään niistä asioista jotka todellisuudessa pitävät meidät elossa tai tekevämme elämästä sen arvoista.
Me emme ansainneet ilmaa. Me emme ansainneet syntymäämme. Me emme ansainneet ymmärrystämme.
Me emme ansainneet kykyämme hengittää. Me emme ansainneet sitä että planeetamme tarjoaa meille ruokaa.
Me emme ansainneet aurinkoa. Joten uskon, että jollain tasolla, ihmisillä on sellainen synnynnäinen kiitollisuus.
Koska jollain tasolla me tiedämme että emme ansainneet mitään tästä. Me tiedämme että elämä on lahja.
No, jos sinä tiedät että olet saanut lahjan, niin luonnollinen reaktio siihen on kiitollisuus, halu antaa
jotain takaisin. Lahja ekonomiassa, tämä ei pidä paikkaansa. Raha ekonomiassa se taas menee niin, että jokainen
on kilpailutilanteessa kaikkien muiden kanssa. Lahja yhteiskunnassa jos sinulla on enemmän kuin tarvitset, sinä
annat se jollekkin joka sitä tarvitsee. Näin sinä ansaitset statusta.
Ja se on jopa se, mistä turvallisuuden tunne tulee.
Koska jos muut ovat sinulle kiitollisia, silloin he tulevat myös pitämään huolta sinusta.
Ja jos ei ole olemassa lahjoituksia, silloin ei myöskään ole yhteisöä.
Ja kuten voimme todeta yhteiskunnan tulleen kasvavissa määrin tulleen rahakeskeiseksi, ja yhteisö on hävinnyt.
Ihmiset ikävöivät sitä, mutta ei meillä voi olla yhteisöä vain lisukkeena rahallistettuun elämään.
Sinun tulee käytännössä tarvita toisia ihmisiä. Ihmiset haluavat soveltaa taitojaan, ja
jos he olisivat vapaita rahasta, he tekisivät niin.
Mutta raha on usein este.
Tiedätkö, ihmiset ajattelevat "Oi, olisi ihanaa tehdä tämä, mutta onko minulla varaa siihen? Onko se taloudellisesti käytönnöllistä?"
Raha pysäyttää... "Minkä kauniin asian minä voisin tehdä. Missä minä olisin parhaimmillani?"
Olisiko se suurien puutarhojen pystyttämistä kodittomille, heistä huolehtiminen ja heidän yhdistämisensä takaisin luontoon?"
Olisiko saastuneen maa alueen siivoamista? Mitä sinä tekisit? Minkä kauniin asian sinä tekisit?
Ja miksi ei ole käytännöllistä tehdä näitä asioista? Miksei näissä asioissa liiku rahaa?
Ekonomia joka sisältää lahja periaatteet on ekonomia joka on yksinkertaisesti juurrutettu kiinni totuuteen.
Se tehtävä joka meillä on edessämme on linjata raha yhteen osana todellisten jahjojemme ilmaisua.
Se vaatii hyvin erilaisia mekanismeja rahan luonnille ja rahan kierrolle.
Siihen sisältyy negatiivinen korko, joka kääntää ympäri koronkiskonnon vaikutukset.
Siihen sisältyy asioita kuten kustannusten sisäyttäminen, jotta emme voi enää saastuttaa ja siirtää jollekkin muulle
tai tuleville sukupolville laskuja niistä. Siihen sisältyy sosiaalinen ylijäämän palautus: vaurauden jakaminen
joka tulee siinä minkä tulisi olla yhteistä - maat, pohjavedet, kulttuuriperinnöt.
Siihen sisältyy monien ekonomisten funktioiden uudelleen järjestelyä.
Siihen sisältyy kaikenlaisia henkilöltä-henkilölle rahoitusjärjestelmiä ja muita henkilöltä-henkilölle vallankumouksia.
Mitä tarvitaan siihen että voimme siirtyä pois nykyisestä rahajärjestelmästämme?
No, nykyinen rahajärjestelmä toimii koko ajan huonommin ja huonommin. Kasvua voidaan ainoastaan pitää yllä
korkeammalla ja korkeammalla hinnalla. Edes parhaat yrityksemme eivät saa taloutta kasvamaan niin nopeasti kuin
sen tarvitsisi jotta systeemi toimisi. Ja se lisää kurjuutta entisestään.
Ihmiset eivät kestä sitä enää.
Edes ne ihmiset aivan huipulla, edes tämän keinotekoisesti ylläpidetyn kilpailun voittajat, he eivät ole
onnellisia. Se ei toimi edes heille.
Joten ajattelen että tulemme näkemään sarjan kriisejä, toinen toistaan pahempia.
Ja jokaisen kriisin äärellä meillä on mahdollisuus päättää yhtämielisesti: joko lopetamme tämän pelin
ja yhdistymme ihmisinä? Vai pidämmekö kiinni entisestä entistä kovemmin? Se on oikeasti kiinni meistä
määrittää missä pisteessä herääminen tapahtuu.
Oliko tämä kaikki yhtä suurta virhettä? Se on hyvä kysymys, ja se varmasti vaikuttaa että toisinaan kyllä.
Kun katsot ympärillesi niitä hirveyksiä joita Maapallolla on tapahtunut
ja tapahtuu tänäkin hetkenä,
ja jotkut ihmiset miettivät: En halua enään olla missään tekemisissä tämän kanssa, sivilisaatio oli valtava virhe.
Itse päädyin näkemään tämän koko "eristäytymisen matkan" en virheenä, vaan osana laajempaa prosessia.
Se alkoi, luulisin kun ensimmäiset ympäristöliikkeet syntyivät 1960 luvulla, se oli ensimmäinen heräämisen hetki
massa tietoisuuteen. Sitten astronautit menivät avaruuteen ja kokivat tämän eristäytynäisyyden huipun.
Ja ne kuvat lähetettiin maan pinnalle, ja vielä tänä päivänäkin ne herättävät rakkautta meissä.
Joten, olemme rakastumassa Maapalloon. Tämä on yksi osa meidän muodonmuutoksestamme aikuisuuteen.
Toinen osa on tulossa koettelemusten aikakautena, kun vanha maailma hajoaa käsiin,
ja uusi maailma syntyy. Tiedätkö, lapsi kasvaa ja kehittää hänen taitojaan, mutta
ei oikeastaan sovella niitä heidän todelliseen tarkoitukseensa vielä. Ja sitä ihmiskunta on ollut tekemässä.
Olemme pelleilleet ympäriinsä, leikkineet teknologian lahjoillamme ja kultturillamme, sekä kehittäneet
näitä lahjoja. Nyt me olemme saapumassa aikuisikään ja on aika alkaa soveltamaan näitä taitoja todelliseen tarkoitukseemme.
Aivan aluksi, luulen että on meidän on yksinkertaisesti korjattava kaikki se vahinko jota on saatu aikaiseksi.
Ja täällä on paljon korjattavaa tehtävänä, ja se on oikeastaan melkein mahdotonta.
Voitaisiin sanoa että mitä pitäisi tehdä on tosissaan ihme maan päällä.
Olen sanomassa että se on jotain joka on mahdotonta vanhasta näkökulmasta jolla hahmotamme todellisuutta, mutta mahdollista uudesta
ja itse asiassa, se on välttämätöntä. Ja itse asiassa, kaikki vähemmän kuin tuo ei ole edes yrittämisen arvoista.