1
00:00:00,000 --> 00:00:01,325
你好，我是马克·布朗

2
00:00:01,325 --> 00:00:04,725
我正在制作一款有关磁铁的游戏

3
00:00:04,725 --> 00:00:07,300
我的计划是这样的:

4
00:00:07,300 --> 00:00:10,475
首先把上期视频中我做的关卡都挑出来

5
00:00:10,475 --> 00:00:12,425
将它们合成个 DEMO

6
00:00:12,425 --> 00:00:15,125
把这个 DEMO 装进 Steam Deck

7
00:00:15,125 --> 00:00:16,950
乘飞机去旧金山

8
00:00:16,950 --> 00:00:21,150
然后把它带去 GDC，向参与展会的那些玩家们展示
游戏开发者大会

9
00:00:21,150 --> 00:00:24,500
但距离航班起飞仅剩一周的时候

10
00:00:24,500 --> 00:00:29,925
有位重要的测试者玩了 DEMO，评价惨不忍睹

11
00:00:29,925 --> 00:00:33,175
他认为这游戏过度困难和繁琐

12
00:00:33,175 --> 00:00:36,100
甚至还没通关就玩不下去放弃了

13
00:00:36,100 --> 00:00:37,662
就在那一刻，我意识到

14
00:00:37,662 --> 00:00:42,225
自己犯下了一个巨大、但又很常见的错误

15
00:00:42,225 --> 00:00:46,025
一个有关于审视自己游戏中关卡难度的错误

16
00:00:46,025 --> 00:00:47,465
我做错了什么?

17
00:00:47,465 --> 00:00:52,825
以及更重要的是，我在上飞机前解决它了吗?

18
00:00:52,825 --> 00:00:55,375
不要走开，真相马上就来

19
00:00:56,333 --> 00:01:04,073
开发之旅

20
00:01:05,525 --> 00:01:08,250
不过，先前情提要一下

21
00:01:08,250 --> 00:01:09,625
在上期视频中

22
00:01:09,625 --> 00:01:16,775
我展示了如何用「逻辑矩阵」给约 26 个不同难度的关卡提供创意

23
00:01:16,775 --> 00:01:23,475
在视频发布后，我将这些关卡整合成了个一小时左右的 DEMO

24
00:01:23,475 --> 00:01:27,550
囊括了三个世界区域、两种磁铁类型

25
00:01:27,550 --> 00:01:29,475
以及一大堆各异的机制

26
00:01:29,475 --> 00:01:31,775
比如会变色的面板

27
00:01:31,775 --> 00:01:32,900
镭射激光

28
00:01:32,900 --> 00:01:34,475
移动的平台

29
00:01:34,475 --> 00:01:35,825
带轮的箱子

30
00:01:35,825 --> 00:01:37,750
旋转开关，依此类推

31
00:01:37,750 --> 00:01:44,175
惯例如故，我 Discord 群中的 GMTK 赞助者们抢先体验了它

32
00:01:44,175 --> 00:01:46,350
他们反馈了大量的建议和意见

33
00:01:46,350 --> 00:01:51,575
发现了各种 BUG、漏洞、缺陷与不一致之处

34
00:01:51,575 --> 00:01:55,225
一如既往，衷心感谢他们的帮助

35
00:01:55,225 --> 00:02:01,850
随后，我意料之外地收到了帕特里克·特雷诺的邮件

36
00:02:01,850 --> 00:02:04,800
他是《帕特里克的箱子无穷奇遇》的作者

37
00:02:04,800 --> 00:02:09,600
上期视频中，我提到的「解谜神作」就是这部游戏

38
00:02:09,600 --> 00:02:12,350
他感谢我在上期视频中致敬他的游戏

39
00:02:12,350 --> 00:02:14,750
还祝愿我的磁铁游戏开发顺利

40
00:02:14,750 --> 00:02:16,925
我回复「想玩 DEMO 吗?」

41
00:02:16,925 --> 00:02:18,900
他友善的同意了

42
00:02:18,900 --> 00:02:23,550
几天过去，我收到了封只有两个字的邮件:

43
00:02:23,550 --> 00:02:24,600
「玩了」

44
00:02:24,600 --> 00:02:31,100
随信还附有一个 YouTube 上两小时长游玩录像的链接

45
00:02:31,100 --> 00:02:34,000
然而，当时的我却十分犹豫不决

46
00:02:34,000 --> 00:02:37,775
他完全没有说明自己对这部游戏的好坏评价

47
00:02:37,775 --> 00:02:42,825
于是，我不得不盯着他逐步评估我的游戏

48
00:02:42,825 --> 00:02:45,050
因此，如果他不喜欢

49
00:02:45,050 --> 00:02:50,775
我就只能坐在那里，眼睁睁的看完别人逐渐对我感到愈发失望的过程

50
00:02:50,775 --> 00:02:53,825
哈哈，就好像他是我爹一样，对不对?

51
00:02:53,825 --> 00:02:57,225
但最后，我还是鼓起勇气播放了那条视频

52
00:02:57,225 --> 00:03:00,275
结果从头到尾他评价都很不错

53
00:03:00,275 --> 00:03:01,815
过程中他有说有笑的

54
00:03:01,815 --> 00:03:04,075
对某几个谜题毫不吝啬赞誉之情

55
00:03:04,075 --> 00:03:08,200
他还探讨了这部游戏核心机制潜藏的巨大潜力

56
00:03:08,200 --> 00:03:09,550
「这些机制简直让我疑惑起来」

57
00:03:09,550 --> 00:03:12,650
「为什么之前没有其他人做过磁铁的平台游戏呢?」

58
00:03:12,650 --> 00:03:17,225
而他给的评价，也全都是出色的帮助和建议

59
00:03:17,225 --> 00:03:24,350
比如，他建议我将谜题中玩家无法克服的阻碍，表达的更加清晰

60
00:03:24,350 --> 00:03:27,625
如果有一个玩家跳不过去的大坑

61
00:03:27,625 --> 00:03:30,500
那它应该大到绝望

62
00:03:30,500 --> 00:03:36,454
如果一扇门会在玩家抵达前抢先关上，那就该确保它关上的够快

63
00:03:36,454 --> 00:03:37,375
诸如此类

64
00:03:37,375 --> 00:03:40,800
他还给我了一个非常重要的建议

65
00:03:40,800 --> 00:03:46,575
即是「即使会降低游戏的难度，也要尽可能简化关卡」

66
00:03:46,575 --> 00:03:52,875
可我却忽略了这个建议，这点稍后再聊

67
00:03:52,875 --> 00:03:56,550
总而言之，距离出发前往 GDC 还有两周时间

68
00:03:56,550 --> 00:04:02,875
于是我决定参考 Patreon 粉丝们和帕特里克的建议，全面改进 DEMO

69
00:04:02,875 --> 00:04:06,325
我移除了大量玩家反响不尽人意的关卡

70
00:04:06,325 --> 00:04:10,950
比如这个谜题，对反应和操作的依赖大于思考了

71
00:04:10,950 --> 00:04:14,825
还有这个，它的漏洞严重又难以修复

72
00:04:14,825 --> 00:04:19,800
我还藏进去了一个纯平台跳跃的，没有解谜要素的关卡

73
00:04:19,800 --> 00:04:23,275
想要看看玩家对这种节奏切换有何反应

74
00:04:23,275 --> 00:04:28,725
但响应褒贬不一，所以我决定暂时将它雪藏在冷宫中了

75
00:04:28,725 --> 00:04:32,800
我还做了些新谜题，填补相应的空缺

76
00:04:32,800 --> 00:04:37,425
花费了些时间，尽力优化游戏中各个机制的清晰度

77
00:04:37,425 --> 00:04:43,250
比方说，我新增了这种显示出按钮对应哪个机关的图标

78
00:04:43,250 --> 00:04:46,425
我还将这个反直觉的磁铁感应器

79
00:04:46,425 --> 00:04:52,525
替换成了一个滑轮块，可以通过将其下拉到底点来启动机关

80
00:04:52,525 --> 00:04:58,750
我还把这些简单的绿按钮，改为了反馈更强的古早科幻风闸刀开关
科学怪人：弗兰肯斯坦

81
00:04:58,750 --> 00:05:03,400
我为特定类型的谜题制作了锁钥机制

82
00:05:03,400 --> 00:05:07,475
玩家拿到钥匙时，还会有个很不错的动画反馈

83
00:05:07,475 --> 00:05:12,075
我改良了暂停按钮，做了个更好的开始界面

84
00:05:12,075 --> 00:05:17,000
哦对，我还做了一个全新的对话系统

85
00:05:17,000 --> 00:05:19,929
DEMO 中只提供了一段简单的演示对话

86
00:05:19,929 --> 00:05:25,050
但它至少能给玩家一点「完整版游戏的剧情会是什么样」的想象空间

87
00:05:25,050 --> 00:05:27,225
于是，DEMO 万事就绪了

88
00:05:27,225 --> 00:05:29,825
距离我出发前往旧金山只剩一周时间

89
00:05:29,825 --> 00:05:32,800
于是，我将游戏交给一位重要测试者

90
00:05:32,800 --> 00:05:37,350
正如开头所说，评价不怎么样

91
00:05:37,350 --> 00:05:39,875
他感到非常沮丧和愤怒

92
00:05:39,875 --> 00:05:43,525
他认为关卡都太过复杂，玩起来令人生厌

93
00:05:43,525 --> 00:05:47,600
在大部分时候，他总会把手柄丢到我手里，说:

94
00:05:47,600 --> 00:05:50,400
「额……你能不能直接帮我打了?」

95
00:05:50,400 --> 00:05:53,025
这位测试者，就是我老爸

96
00:05:53,025 --> 00:05:55,600
还记得我吐槽的「爹」与「失望」吗?

97
00:05:55,600 --> 00:06:00,400
但无论这场测试是多么痛苦

98
00:06:00,400 --> 00:06:06,237
我认为这几乎是整个开发过程中，最重要的一场游玩测试

99
00:06:06,237 --> 00:06:09,400
那一刻，我仿佛看穿矩阵的《黑客帝国》男主
指能够看穿一切事物的真相

100
00:06:09,400 --> 00:06:14,550
我完全了解自己的游戏究竟缘何沦落至此

101
00:06:14,550 --> 00:06:17,900
我还意识到，如果自己见到了帕特里克

102
00:06:17,900 --> 00:06:21,825
我一定要给他买点喝的，为忽略他的建议谢罪

103
00:06:21,825 --> 00:06:23,200
那么事情是这样的

104
00:06:23,200 --> 00:06:25,500
每次当我在设计关卡时

105
00:06:25,500 --> 00:06:30,300
我都会先做出一个相当简单的谜题结构

106
00:06:30,300 --> 00:06:34,350
只测试玩家最为基础的、单独的核心交互

107
00:06:34,350 --> 00:06:39,950
但紧接着，我就会认定玩家会「不费吹灰之力解决它」

108
00:06:39,950 --> 00:06:42,500
他们会毫无阻碍的轻松闯过谜题

109
00:06:42,500 --> 00:06:46,000
并因此认为我的游戏太简单、太无聊

110
00:06:46,000 --> 00:06:50,250
然后因此抹除我作为人类存活于世上的资格

111
00:06:50,250 --> 00:06:56,250
因此，我会稍微使点坏，为关卡额外添加上几层复杂度

112
00:06:56,250 --> 00:06:58,125
我会添加更多的完成步数

113
00:06:58,125 --> 00:07:01,750
玩家需要依照严格的顺序执行它们才能解开谜题

114
00:07:01,750 --> 00:07:03,750
我还会添加一些阴险的陷阱

115
00:07:03,750 --> 00:07:09,325
只要玩家走错一步，就没有任何挽回机会，不得不从头重新开始操作

116
00:07:09,325 --> 00:07:15,825
我还会添加很多误导设计和冗余要素，诱骗玩家偏离错过实际的解决方案

117
00:07:15,825 --> 00:07:19,018
通过这些马基雅维利*式的阴毒诡计
马基雅维利是意大利的政治学家，被称为「近代政治学之父」。现通常指代擅长诡计与权术的人

118
00:07:19,018 --> 00:07:23,050
我做出了一系列杂乱无序、复杂难懂的谜题

119
00:07:23,050 --> 00:07:27,325
它们玩起来太麻烦又乏味无聊

120
00:07:27,325 --> 00:07:33,675
我满心只想让关卡更「困难」，竟然忘记了把它们做「有趣」

121
00:07:33,675 --> 00:07:35,250
坏了

122
00:07:35,250 --> 00:07:36,625
而重点则在于

123
00:07:36,625 --> 00:07:40,850
我从没验证过自己的「认定」

124
00:07:40,850 --> 00:07:46,150
我认定玩家绝对会毫不费力的，一上手就立刻找出谜题的解法

125
00:07:46,150 --> 00:07:49,025
但事实真如此吗?

126
00:07:49,025 --> 00:07:53,700
于是我听取帕特里克的建议，重制了 DEMO 的大部分关卡

127
00:07:53,700 --> 00:07:58,475
专注于让关卡更加清晰、简洁、优雅

128
00:07:58,475 --> 00:08:00,400
就以这关为例吧

129
00:08:00,400 --> 00:08:06,698
在原来的版本中，你需要使用两个磁铁，同时将两个开关翻转

130
00:08:06,698 --> 00:08:11,775
从而升起两根电钻，并让激光命中球来开门

131
00:08:11,775 --> 00:08:15,150
光是描述它就够麻烦了

132
00:08:15,150 --> 00:08:18,975
我认为这一关的谜题实际上相当出色

133
00:08:18,975 --> 00:08:22,850
但它被太多无用杂物遮住了光辉

134
00:08:22,850 --> 00:08:26,250
因此，我将它重制成了这样:

135
00:08:26,250 --> 00:08:30,950
它现在只需要一个磁铁，只包含了三到四种机制

136
00:08:30,950 --> 00:08:33,925
小而精致，简洁有力

137
00:08:33,925 --> 00:08:38,425
玩家是否真的会立刻揭开这个谜题的解法?

138
00:08:38,425 --> 00:08:42,250
额，我已经没时间测试了

139
00:08:42,250 --> 00:08:48,225
我将游戏编译导出，确保 Steam Deck 能运行，跑去机场，坐上飞机

140
00:08:48,225 --> 00:08:53,750
然后像加班到吐的 3A 游戏公司员工一样，呆坐十个小时不动

141
00:08:53,750 --> 00:08:55,350
这个段子不会让我被骂吧?

142
00:08:55,350 --> 00:08:58,244
推特上有人急了以此为理由冲我怎么办?

143
00:08:58,244 --> 00:09:00,300
那么，我抵达了旧金山

144
00:09:00,300 --> 00:09:02,650
然后先观光玩了几天 ——

145
00:09:02,650 --> 00:09:04,325
比如恶魔岛啊

146
00:09:04,325 --> 00:09:05,650
金门大桥啊

147
00:09:05,650 --> 00:09:08,046
39 号码头的海狮

148
00:09:08,046 --> 00:09:13,075
In-N-Out 汉堡店……呃呃这薯条!
不愧是老英国，出国玩品炸鱼薯条是吧

149
00:09:13,075 --> 00:09:14,225
你真的会做吗?
不愧是老英国，出国玩品炸鱼薯条是吧

150
00:09:14,225 --> 00:09:19,225
然后就是 GDC 了，我尽可能让更多人玩到我的游戏

151
00:09:19,225 --> 00:09:24,625
无论是交流、聚会、自制游戏分享活动、会议时

152
00:09:24,625 --> 00:09:29,350
甚至对着一大堆美式煎饼，在其他人吃早餐时

153
00:09:29,350 --> 00:09:33,775
大概也不算是「美式」，但确实是美国煎饼，毕竟我人在美国

154
00:09:33,775 --> 00:09:38,500
而对这个 DEMO 的反馈，相当不错

155
00:09:38,500 --> 00:09:41,400
大家都在说「这游戏真是像模像样的」

156
00:09:41,400 --> 00:09:46,925
很多人甚至都不愿意把 Steam Deck 还我，坚持着把 DEMO 打通关了

157
00:09:46,925 --> 00:09:51,200
而这部游戏，是否真被做到太过简单了呢?

158
00:09:51,200 --> 00:09:55,650
答案是否定的，它的挑战性实际上恰到好处

159
00:09:55,650 --> 00:09:57,850
以我前面所提到的那个谜题为例

160
00:09:57,850 --> 00:10:03,160
玩家通常会先被卡住一两分钟，然后才想出谜题的解法

161
00:10:03,160 --> 00:10:07,700
与此同时，他们会经历我追求的「恍然大悟」时刻

162
00:10:07,700 --> 00:10:10,625
此前的那种困惑和倦怠感烟消云散

163
00:10:10,625 --> 00:10:14,275
他们认为这个谜题巧妙、有趣、畅快

164
00:10:14,275 --> 00:10:14,950
居然?!

165
00:10:14,950 --> 00:10:19,025
原来，我的决定完全正 —— 龟龟，好大一蜘蛛啊

166
00:10:19,025 --> 00:10:21,950
额，说到哪了?

167
00:10:21,950 --> 00:10:26,325
原来，我的决定完全正确，关卡确实应当被简化

168
00:10:26,325 --> 00:10:28,525
实际上，我做的远远不够

169
00:10:28,525 --> 00:10:32,450
DEMO 中仍然有一关安排的比较冗余杂乱

170
00:10:32,450 --> 00:10:34,975
有位热情的美国朋友这样评价:

171
00:10:34,975 --> 00:10:36,750
「寄，这关有点难度啊」

172
00:10:36,750 --> 00:10:41,800
而且游戏中还有一大堆基本的、运作于底层的核心机制

173
00:10:41,800 --> 00:10:46,650
我也基本上完全忘记和玩家说了，这也导致了他们的卡关

174
00:10:46,650 --> 00:10:50,025
比如你可以借助磁铁来飞到更高处的平台上

175
00:10:50,025 --> 00:10:53,150
亦或是从远处切换磁铁的极性

176
00:10:53,150 --> 00:10:57,025
游戏的这些细节对设计者本人来说太过明显

177
00:10:57,025 --> 00:11:01,925
导致我都没想过把他们作为谜题的解法或放进教程

178
00:11:01,925 --> 00:11:05,925
但对于初见我游戏的玩家们，要搞明白它们就很难了

179
00:11:05,925 --> 00:11:10,425
于是，这就是本视频的核心论点:

180
00:11:10,425 --> 00:11:14,225
美国菜是真不行，不过他们做的早餐吃着倒是还真不错
毕竟阿妹你看是甜点之国

181
00:11:14,225 --> 00:11:16,375
啊不对，抱歉，拿错稿子了

182
00:11:16,375 --> 00:11:18,825
这就是本视频的核心论点:

183
00:11:18,825 --> 00:11:22,896
永远不要对玩家做出无根无据的认定

184
00:11:22,896 --> 00:11:27,184
我「认定」玩家会觉得自己的游戏太简单

185
00:11:27,184 --> 00:11:31,910
结果却因此让这些关卡都变得过于繁琐、复杂、陷阱重重

186
00:11:31,910 --> 00:11:35,993
我还「认定」玩家上手就能明白该怎么玩它

187
00:11:35,993 --> 00:11:39,910
结果忘记了给半数机制打造相应的教程

188
00:11:39,910 --> 00:11:41,390
不过我倒是不伤心

189
00:11:41,390 --> 00:11:46,483
因为我知道，这其实是游戏设计最容易犯下的错误之一

190
00:11:46,483 --> 00:11:53,756
我们很容易就会误认为玩家与自己有同水平的技术、知识、游戏理解

191
00:11:53,756 --> 00:11:59,854
但你作为设计师，整日整夜都在把玩着手上的游戏

192
00:11:59,854 --> 00:12:06,701
你是最了解它的人，深知游戏中的每条规则、懂得每个谜题的解法

193
00:12:06,701 --> 00:12:08,365
我真傻，真的

194
00:12:08,365 --> 00:12:13,117
于是，开发者们经常会一不小心就把游戏调试到过于困难

195
00:12:13,117 --> 00:12:17,284
亦或是会忘记正经告诉玩家游戏的某个机制

196
00:12:17,284 --> 00:12:22,306
作为游戏设计师，对抗这种误解是你的天职之一

197
00:12:22,306 --> 00:12:26,349
你需要强迫自己，从玩家的角度换位思考

198
00:12:26,349 --> 00:12:29,053
那么视频最后，我想分享一些技巧和小贴士

199
00:12:29,053 --> 00:12:33,300
我发现它们能帮助你你更好的执行这项天职

200
00:12:33,300 --> 00:12:37,359
首先，马里奥之父「宫本茂」告诉新手设计师

201
00:12:37,359 --> 00:12:43,333
让他们尝试在玩自己制作的游戏时，交替左右手来操纵手柄

202
00:12:43,333 --> 00:12:48,935
借此让你更容易的理解那些操作不佳的新手玩家的体验

203
00:12:48,935 --> 00:12:50,467
这方法很大胆

204
00:12:50,467 --> 00:12:54,427
但你绝对可以借鉴这种思路，想出某种方法来模拟一下

205
00:12:54,427 --> 00:12:58,010
那些技巧和知识量远不及你的玩家会有的体验

206
00:12:58,010 --> 00:13:02,802
此外还有帕特里克，我在 GDC 见到他，请他喝了饮料

207
00:13:02,802 --> 00:13:09,825
帕特里克保证，「从玩家的角度思考」是一种可以磨练和成长的技能

208
00:13:09,825 --> 00:13:11,660
而正如视频中所展示的

209
00:13:11,660 --> 00:13:16,737
我认为做到这点最好的办法，是观看其他人玩你的游戏

210
00:13:16,737 --> 00:13:19,897
可能的话，你最好还能和他们同处一室

211
00:13:19,897 --> 00:13:23,263
没有什么比「同处一室」更能让你谦卑地观察

212
00:13:23,263 --> 00:13:27,403
某个完全玩不懂你的游戏，对它感到一头雾水的玩家了

213
00:13:27,403 --> 00:13:32,563
你可能还要让不同等级经验、技术的玩家分别测试你的游戏

214
00:13:32,563 --> 00:13:39,186
我最有用的游玩测试基本都来自两位侄子，分别是 7 岁和 10 岁

215
00:13:39,186 --> 00:13:42,194
不过我需要提防小孩子的偏见

216
00:13:42,483 --> 00:13:44,139
杰克，你觉得这游戏怎么样?

217
00:13:44,139 --> 00:13:49,367
一百万分 —— 棒死了!

218
00:13:49,367 --> 00:13:51,121
谢谢，罗利你觉得《未命名磁铁游戏》如何呢?

219
00:13:51,121 --> 00:13:51,810
爱死了

220
00:13:51,810 --> 00:13:52,514
谢谢

221
00:13:52,514 --> 00:13:54,018
不过当然，也别忘记

222
00:13:54,018 --> 00:14:00,268
花更多精力去观看你测试者的游玩过程，而非聆听他们的评价

223
00:14:00,268 --> 00:14:02,642
哦，这句话太经典了，可以印在 T 恤上

224
00:14:02,642 --> 00:14:07,278
还有一点建议，在于为你的游戏考虑好目标受众

225
00:14:07,278 --> 00:14:09,264
计划好哪些人会玩你的游戏

226
00:14:09,264 --> 00:14:13,928
他们的技术水平、经验水平、喜欢玩什么样的游戏

227
00:14:13,928 --> 00:14:18,095
将其记在心里，确保自己设计出的游戏为他们而生

228
00:14:18,095 --> 00:14:21,158
同时也确保你挑选的测试者符合这个类型

229
00:14:21,158 --> 00:14:28,580
这次关卡设计问题的一大重点就在于我过度考虑了硬核解谜玩家

230
00:14:28,580 --> 00:14:33,272
那些享受、通关了《史蒂芬的香肠卷》和《巴巴是你》的玩家

231
00:14:33,272 --> 00:14:38,294
我担心这部分玩家会轻松通关我的游戏，认为它简单愚蠢糟糕

232
00:14:38,294 --> 00:14:40,654
但他们并非我的目标受众

233
00:14:40,654 --> 00:14:44,075
我希望这部游戏能够面向更广阔的受众群体

234
00:14:44,075 --> 00:14:47,884
这些玩家更喜欢玩那些休闲向的解谜冒险

235
00:14:47,884 --> 00:14:49,663
比如《小鸡快跑》

236
00:14:49,663 --> 00:14:50,979
《Box Boy》

237
00:14:50,979 --> 00:14:52,678
《Inside》《地狱边境》

238
00:14:52,678 --> 00:14:53,387
以及《传送门》

239
00:14:53,387 --> 00:14:58,378
想要设计不脱节，将目标受众记在心中是个很好的办法

240
00:14:58,378 --> 00:15:01,809
当然，也有其他方法能让游戏吸引更广泛的受众

241
00:15:01,809 --> 00:15:05,386
如果你做了一部超难的游戏，你可以添加辅助模式

242
00:15:05,386 --> 00:15:11,610
如果你做了一部很简单的游戏，你可以加入困难的支线，或终盘挑战

243
00:15:11,610 --> 00:15:16,291
最后，不要害怕「从头再来」

244
00:15:16,291 --> 00:15:20,733
在你制作关卡的过程中，会涉及很多新点子

245
00:15:20,733 --> 00:15:26,585
而这通常会导致成品累积了大量冗余的杂物和垃圾

246
00:15:26,585 --> 00:15:29,590
因为你需要探索这一关的本质

247
00:15:29,590 --> 00:15:33,220
而我的建议是，重头再做一遍这个关卡

248
00:15:33,220 --> 00:15:38,181
但这一次，你已经拥有了初次探索时，获得的那些知识

249
00:15:38,181 --> 00:15:44,033
而这一切，无疑能够帮助你做出一个更加优雅、简洁的全新版本

250
00:15:44,033 --> 00:15:47,570
说白了，我的「游戏制作工具箱」视频就是这么来的

251
00:15:47,570 --> 00:15:51,547
在开始录音之前，我的剧本总会重制 5～6 个不同版本

252
00:15:51,547 --> 00:15:54,552
为什么不在关卡设计也这样做呢?

253
00:15:54,552 --> 00:15:57,957
于是，我怀揣着大量动力从 GDC 归来

254
00:15:57,957 --> 00:16:02,066
我带着游戏未来方向的点子、以及时差满载而归

255
00:16:02,066 --> 00:16:06,840
我想对所有在 GDC 向我问好、和我一起出去的朋友们道声谢

256
00:16:06,840 --> 00:16:10,803
能看到这么多「游戏制作工具箱」的观众真是太棒了

257
00:16:10,803 --> 00:16:16,641
还有那些参加我 GAMEJAM，对这个系列一期不落的观众也一样

258
00:16:16,641 --> 00:16:20,671
甚至我遇到的那个向我炫耀 NFT 的家伙也挺酷的

259
00:16:20,671 --> 00:16:23,796
有点东西，挺牛的兄弟

260
00:16:23,796 --> 00:16:29,821
我也很高兴能够成为这个美妙的游戏制作圈子的一员

261
00:16:29,821 --> 00:16:32,268
也等不急在明年回到这个地方

262
00:16:32,268 --> 00:16:39,941
希望到那时，我能带上部完整的游戏，至少完成度要比现在高得多

263
00:16:39,941 --> 00:16:43,864
在那之前，我接下来的计划是倒退一步

264
00:16:43,864 --> 00:16:49,277
制作一个 DEMO 进一步探索这部游戏更加内核、基础的概念

265
00:16:49,277 --> 00:16:54,277
然后，我会把这个 DEMO 拿给我的关键目标受众

266
00:16:54,277 --> 00:16:59,743
至于现在，如果你想玩我视频中提到的几个 DEMO 的话

267
00:16:59,743 --> 00:17:02,722
它们在 itch.io 免费下载

268
00:17:02,722 --> 00:17:04,837
我不会再听取更多有关这些 DEMO 的反馈

269
00:17:04,837 --> 00:17:08,454
但你也许会对游戏的进展感到好奇

270
00:17:08,454 --> 00:17:14,969
感谢你的观看，我们下回再见