La campagne électorale ne peut être gagnée qu'au prix du financement d'une campagne qui est littéralement ruineuse, inaccessible à un humain. Et ça, c'est absolument universel. C'est-à-dire que quelles que soient les cultures, les civilisations, les niveaux de développement,.... l'élection, par construction, et parce qu'elle porte en elle la compétition électorale qui à grande échelle doit être financée. ....l'election porte en elle la corruption : la corruption des élus par ceux qui ont financé la campagne électorale. C'est quelque chose qui est connu depuis longtemps, ça... Je pense que c'est central et qu'on ne donne pas à cette observation la force qu'elle devrait avoir. Parce que si on constate que les multinationales contrôlent les marionettes politiques que sont les acteurs poliques, et notamment les multinationales de la finance . Les banques sont des multinationales évidemment . Les multinationales contrôlent les marionettes parce qu'elles ont financé leur campagne et parce qu'elles financeront la campagne de la réelection. On est en train d'arriver à l'organisation politique qui fait de l'élection le rouage central de la désignation des acteurs politiques. Ca nous parait une évidence parce que depuis qu'on est petit à l'école, on nous apprend que démocratie = élection et élection = démocratie Les médias nous le répètent, les acteurs politiques nous le répètent. Donc tous les journalistes, tous les acteurs répètent aux enfants et aux adultes que élection = démocratie et que démocratie = élection Ca ne nous vient même plus à l'idée de questionner ce qui est une évidence. "Oui........ une démocratie.....ce qu'on connait de mieux comme régime..........heu c'est le mécanisme de l'élection." Et je pense que c'est là que nous nous trompons c'est à dire que l'élection, qui consiste à choisir le meilleur parmi une série de candidats (le meilleur = aristos)... ...l'élection, elle, est très profondément, elle est viscéralement elle est inévitablement aristocratique : élection du meilleur... le meilleur = aristos et ce qui est aristocratique, on le sait depuis 2500 ans les procédures aristocratiques, les régimes aristocratiques est voué à une dérive oligarchique. C'est à dire le gouvernement de quelques uns qui ne sont plus les meilleurs, qui étaient les meilleurs au départ, puis progressivement ils se sont autonomisés et ça dérive toujours comme ça. L'aristocratie devient une oligarchie. Et ces gens là comme ils ont été élus à l'issue d'une campagne électorale ruineuse, ils rendent des comptes à ceux qui leur ont donné le pouvoir finalement. Ceux qui leur ont donné le pouvoir ce n'est pas ceux qui ont voté c'est ceux qui ont payé la campagne électorale induisant les votes. Et ces gens là, donc les marionettes politiques que sont les élus à grande échelle Je ne parle pas des élus à petite échelle, mais les élus à grande échelle nous jouent un simulacre une pantomine de pouvoir, mais en fait ils ne sont pas au pouvoir pour le compte de l'interêt général Ils sont au pouvoir pour le service prioritaire de leurs donneurs d'ordre, de leurs financiers de ceux qui ont financé leurs campagnes passées et qui financeront leurs campagnes à venir. Tout ça est programmé quelque part. Cette élection soit disant démocratique, alors que... c'est le contraire : l'élection c'est la négation de la démocratie. Ca consiste à abandonner le pouvoir. Le peuple abandonne son pouvoir au profit de gens qui vont être ses Maîtres, qui vont tout décider à sa place, à la place du peuple, et donc c'est le contraire de la démocratie. La démocratie c'est un peuple qui vote lui-même ses lois.Directement, un peu comme dans certaines communes de Suisse où il n'y a pas de conseil municipal, et où en fait les citoyens, ceux qui veulent, se réunissent dans un gymnase et votent eux-mêmes leurs lois à main levée Leurs lois sur l'éducation, leurs lois sur la Police leurs lois sur la propriété... Ils votent eux-mêmes leurs lois. Et c'est possible ça, c'est juste une question de volonté politique du peuple en question. Là simplement ce qu'il faut comprendre c'est que le moment où le peuple se fait déposséder, c'est le moment constituant. C'est le moment où l'on écrit le Droit du Droit, c'est à dire le Droit Supérieur que devraient normalement craindre les parlementaires, les ministres, les juges... et que nous laissons écrire sottement. On est vraiment idiots, nous laissons écrire la Constitution par les professionnels de la Politique qui devraient la craindre. Alors, c'est pas étonnant que les constitutions, partout dans le monde et à toutes les époques, programment l'élection parce qu'ils savent bien que l'élection ils en feront ce qu'ils voudront, et ils nous conduiront à élire des gens parmi eux puisque l'élection présuppose des candidats et que les candidats sont désignés par les partis politiques c'est à dire par eux. Et nous laissons, nous, les gens normaux, les gens qui n'avons pas envie d'exercer le pouvoir, nous laissons écrire la Constitution par ceux-là mêmes qui devraient la craindre. Et c'est à ce moment là que nous perdons tous nos combats futurs, y compris évidemment principalement, puisque c'est un des combats majeurs, y compris le combat écologique. Nous perdons la bataille écologique au moment où nous laissons écrire la constitution par les professionnels de la politique, qui par là même vont organiser notre impuissance, et leur dépendance (la dépendance de ces professionnels de la politique) au profit des grands acteurs économiques que sont les multinationales. C'est ça la cause des causes : c'est notre indifférence par rapport au processus constituant. Si nous étions moins bêtes, nous ferions le lien entre l'écologie, notre souci d'efficacité et de contrôle populaire par rapport au désastre écologique. Nous ferions le lien entre notre impuissance politique et le fait que nous nous sommes désinteressés de la Constitution, dans laquelle notre puissance politique pourrait être programmée, dans laquelle pour l'instant, c'est dans la constitution que notre impuissance est programmée. Mais si nous faisions le lien entre cette impuissance et sa source, qui est le processus constituant déployé par les professionnels de la politique qui ne devraient pas écrire la constitution. Et c'est à nous de leur interdire, c'est à nous d'exiger que la constituante soit indépendante des acteurs politiques de métier. Je pense que tant qu'on se battra sur les désordres écologiques, sur les désastres écologiques, on se battra sur les conséquences, et on est voué on est condamné aux bavardages, aux gesticulations sans effet. Les multinationales se marrent bien quand elles nous voient gesticuler, tempêter, manifester, pétitionner, sans aucun effet puisque ce qui compte, c'est : Qui contrôle la Police ? Qui contrôle les juges ? Qui contrôle les huissiers, l'armée ? Les gens qui contrôlent la force publique sont désignés dans la constitution et nous nous en foutons. Nous méprisons sottement. Et ça, on le paye en asservissement dans l'entreprise, on le paye en asservissement écologique, on le paye en travail forcé au profit de ceux qui ont beaucoup d'argent. On le paye en sabordage monétaire éhonté. Tout ça c'est les conséquences de ce que j'analyse comme la cause des cause, qui est l'indifférence populaire par rapport à cet outil génial que nous devrions apprendre à utiliser, à respecter, à protéger dès la plus tendre enfance. Et bien nous l'ignorons complètement, nous nous en foutons complètement. On est compètement matérialiste, on ne fait pas de politique. Les humains ne savent même pas que la constitution existe. Dans le meilleur des cas, ceux qui savent que la constitution existe, quand il s'agit de la réécrire, demandent une constituante élue. C'est à dire, élue, parmi les candidats des partis. C'est à dire, élue, parmi les professionnels de la politique. Les professeurs de droit public dans le meilleur des cas réclament une constituante élue : c'est à dire la continuation de notre impuissance. C'est la perpétuation de ce qui fait l'injustice sur Terre. Je ne dis pas que le résultat sera parfait, mais tout va changer, y compris sur le plan écologique. Tout va changer quand les peuples vont faire le lien, enfin, entre la multiplicité et leurs milliers de problèmes. Quand on va mettre fin à la généralisation des abus de pouvoir que rend possible notre indifférence constituante, on va tout changer ! intervenant: Etienne, est-ce que tu as des pistes citoyennes pour sortir du cercle vicieux de la déchéance électorale ? E.C: Si il ya un homme seul qui défend cette idée là, et qu'il commence à être populaire, et qu'il commence à gagner des élections, et qu'il va déclencher un processus constituant désintéressé, et donc, priver les multinationales et les riches de la maîtrise du pouvoir politique qui existe depuis 200 ans, ( le capitalisme n'est possible que par le suffrage universel, qui permet aux riches d'acheter le pouvoir) .... Si il y a un homme, seul ,qui défend ça, il va se faire assassiner tout simplement. Parce qu'ils vont nous voir venir avec le tirage au sort. Ils savent bien ce qu'ils ont à perdre avec ce truc là ! A mon avis, il ne faut pas procéder comme ça : il faut que nous nous passions le mot. Comme nous le faisons là en ce moment. Et il faudrait que chacun de ceux qui ont compris ce truc là devienne, on appelle ça un "virus", "un virus gentil"," un virus bénéfique". Un virus de justice sociale, un virus démocratique quoi. Mais virus pour dire qu'il faut coller une maladie à l'oligarchie régnante. C'est à dire que le monstre peut tomb...., il est très puissant là, je veux dire il a tous les pouvoirs : pouvoir politique, pouvoir économique, pouvoir médiatique, pouvoir financier, pouvoir culturel, je veux dire..........., c'est un monstre, je veux dire..........avec un rapport de force on ne gagnera jamais. Par contre on peut lui coller une maladie alors. Quand on est malade on est très affaibli. On peut mourir. Et l'oligarchie, je pense, peut mourir. Je crois que j'ai trouvé un antidote. Si la désignation des acteurs politiques était, mais parce que nous serions des millions à le vouloir ça n'adviendra pas tout seul, il faut que nous soyons des millions à le vouloir, mais si nous arrivions au résultat du tirage au sort pour désigner les acteurs politiques et pour désigner les contrôleurs des acteurs politiques, nous rendrions l'oligarchie mortellement malade. Comment faire ? Il faudra s'insurger un jour ou l'autre, oui, bon les insurrections y en a partout dans le monde, à toutes les époques c'est pas un drame. C'est le lot de l'humanité,... on n'arrête pas de s'insurger contre nos maîtres. Mais cette fois-ci, si nous nous étions, avant de nous insurger,... si nous nous étions passé le mot :"arrêtons de nous disperser", (enfin on peut continuer à être différent, sur ce qui nous intéresse : vous vous êtes très branché sur l'écologie, c'est très bien que ça vous rende très compétent sur ce désastre là mais y a d'autres désastres qui sont liés à la même cause) ,et on pourrait dire "cessons de nous diviser de façon grave sur les conséquences", et "concentrons nous, en plus de notre spécialisation sur tel ou tel secteur". Concentrons nous sur la cause des causes qui serait, si vous êtes d'accord avec moi, que nous avons besoin d'un processus constituant, désintéressé, sans aucun professionnel de la politique. C'est à dire probablement tirée au sort, une constituante tirée au sort. J'ai peut-être tort, je viens pas avec une vérité révélée, je cherche. Je cherche et je me confronte aux objections, aux controverses, et pour l'instant j'ai pas trouvé d'objection qui montrent que j'ai tort, donc je continue. Et si vous trouvez que c'est une bonne idée, et bien il faut m'aider. Parce que tout seul moi je ne ferai rien du tout. Je vais parler, dans le meilleur des cas, à quelques dizaines de milliers de personnes, et c'est très insuffisant. Il faut que chacun d'entre nous.... Qu'on devienne des globules blancs!!