1
00:00:02,097 --> 00:00:06,569
一件大約發生21年多前的謀殺，

2
00:00:06,569 --> 00:00:10,848
1991年1月18日

3
00:00:10,848 --> 00:00:13,109
有個小小的

4
00:00:13,109 --> 00:00:15,483
住宅區

5
00:00:15,483 --> 00:00:18,318
加州林伍市,位於洛杉磯(Los Angeles)

6
00:00:18,318 --> 00:00:20,816
沒幾里的西南郊外

7
00:00:20,816 --> 00:00:23,651
一個父親步出自家大門

8
00:00:23,651 --> 00:00:27,058
告訴他十幾歲的兒子及五個朋友

9
00:00:27,058 --> 00:00:29,837
別再在門前和人行道玩鬧了，

10
00:00:29,837 --> 00:00:32,747
別再在門前和人行道玩鬧了，

11
00:00:32,747 --> 00:00:35,655
該回家寫功課，

12
00:00:35,655 --> 00:00:38,401
準備睡覺了

13
00:00:38,401 --> 00:00:41,971
就在說這些話的時候

14
00:00:41,971 --> 00:00:45,309
一部車緩緩駛過，

15
00:00:45,309 --> 00:00:48,211
車子經過父親和這些孩子們身邊，

16
00:00:48,211 --> 00:00:52,199
有隻手從前座乘客邊窗口伸出來，

17
00:00:52,199 --> 00:00:57,461
然後 「砰，砰」兩聲槍響，殺了那位父親。

18
00:00:57,461 --> 00:01:00,620
車子隨即疾駛而去

19
00:01:00,620 --> 00:01:02,461
警方

20
00:01:02,461 --> 00:01:06,291
負責調查的員警，超有效率

21
00:01:06,291 --> 00:01:08,721
他們就當地不良分子裡，

22
00:01:08,721 --> 00:01:13,288
不到24小時，就挑出了嫌犯︰

23
00:01:13,288 --> 00:01:16,866
佛藍西司科．卡瑞羅(Francisco Carrillo)，一個17歲大的小伙子

24
00:01:16,866 --> 00:01:18,903
他家離槍擊現場

25
00:01:18,903 --> 00:01:21,638
不過2、3個巷子

26
00:01:21,638 --> 00:01:26,286
警方拿他的照片，準備照片指認。

27
00:01:26,286 --> 00:01:29,870
案發隔天，

28
00:01:29,870 --> 00:01:32,763
拿給案發現場的青少年之一指認，他說：

29
00:01:32,763 --> 00:01:35,082
「就是這照片上的人！」

30
00:01:35,082 --> 00:01:40,469
「這就是我看到的殺了我朋友父親的槍手！」

31
00:01:40,469 --> 00:01:43,046
審前指控聽證庭的法官就憑這句話

32
00:01:43,046 --> 00:01:48,155
判定卡瑞羅先生應受審判

33
00:01:48,155 --> 00:01:50,842
罪名為一級謀殺。

34
00:01:50,842 --> 00:01:54,049
正式庭審前的偵查裡，

35
00:01:54,049 --> 00:01:57,460
在場的五個青少年都看了同一組照片。

36
00:01:57,460 --> 00:02:01,508
在場的五個青少年都看了同一組照片。

37
00:02:01,508 --> 00:02:04,332
這組大頭照裡,你們看到的左下角那張,最可能就是警方放進指認照片組那張

38
00:02:04,332 --> 00:02:06,604
這組大頭照裡,你們看到的左下角那張,最可能就是警方放進指認照片組那張

39
00:02:06,604 --> 00:02:10,301
這組大頭照裡,你們看到的左下角那張,最可能就是警方放進指認照片組那張

40
00:02:10,301 --> 00:02:13,737
我們之所以無法絕對肯定

41
00:02:13,737 --> 00:02:18,170
源自於我們司法體系

42
00:02:18,170 --> 00:02:20,454
保存證據的方式，

43
00:02:20,454 --> 00:02:25,202
但這可以是日後另一個TEDx 演說題目。（笑聲）

44
00:02:25,202 --> 00:02:28,108
實際審判的時候

45
00:02:28,108 --> 00:02:31,108
6個孩子都上台作證，

46
00:02:31,108 --> 00:02:34,866
並由指認相片中指出兇嫌。

47
00:02:34,866 --> 00:02:38,342
並由指認相片中指出兇嫌。

48
00:02:38,342 --> 00:02:43,123
卡瑞羅先生被定罪，被判終身監禁

49
00:02:43,123 --> 00:02:48,582
並送到佛森(Folsom)監獄服刑。

50
00:02:48,582 --> 00:02:50,671
有問題嗎？

51
00:02:50,671 --> 00:02:55,437
一切直截了當，公平審判，完整的調查。

52
00:02:55,437 --> 00:02:58,978
對了，沒找到凶槍。

53
00:02:58,978 --> 00:03:03,132
沒找到那輛手伸出窗外的兇車，

54
00:03:03,132 --> 00:03:06,356
沒找到那輛手伸出窗外的兇車，

55
00:03:06,356 --> 00:03:09,641
也沒找到兇車的駕駛。

56
00:03:09,641 --> 00:03:12,883
也沒找到兇車的駕駛。

57
00:03:12,883 --> 00:03:16,764
至於卡瑞羅先生的不在場證明呢？

58
00:03:16,764 --> 00:03:22,058
你們當中哪一位身為父母的

59
00:03:22,058 --> 00:03:24,877
在涉嫌凶殺案件的調查中

60
00:03:24,877 --> 00:03:28,774
不會為兒女案發當時行蹤說謊？

61
00:03:30,874 --> 00:03:33,596
他被送到監獄服刑

62
00:03:33,596 --> 00:03:37,094
一直強烈堅持自己無辜

63
00:03:37,094 --> 00:03:41,831
一直堅持了21年

64
00:03:41,831 --> 00:03:45,302
怎麼回事？

65
00:03:45,302 --> 00:03:48,026
這個問題，實際上，這類型的案件，

66
00:03:48,026 --> 00:03:51,935
有問題都是因為數十年來的科學研究

67
00:03:51,935 --> 00:03:55,837
關於人類記憶的研究的挑戰。

68
00:03:55,837 --> 00:03:58,651
首先，我們有詳盡的統計資料

69
00:03:58,651 --> 00:04:00,858
來自「拯救錯判」計畫(Innocence Project)

70
00:04:00,858 --> 00:04:03,555
從中，我們記錄了，多少件？

71
00:04:03,555 --> 00:04:07,336
25萬又280件案件，都是錯誤判決

72
00:04:07,336 --> 00:04:11,408
而在事後被平反的案件，

73
00:04:11,408 --> 00:04:17,754
有些人由於後續的DNA證據，自死刑邊緣被救回

74
00:04:17,754 --> 00:04:21,415
而我們發現，所有翻案案件，有四分之三，

75
00:04:21,415 --> 00:04:27,686
在受審時僅是根據目擊者的指證

76
00:04:27,686 --> 00:04:31,333
就遭定罪。

77
00:04:31,333 --> 00:04:36,508
我們知道目擊者的指證並不可靠。

78
00:04:36,508 --> 00:04:38,728
其他（非DNA）都來自於

79
00:04:38,728 --> 00:04:41,931
和不同大腦的功能都有關 ，但相關記憶的一個有趣面向

80
00:04:41,931 --> 00:04:44,497
但為了簡潔起見，

81
00:04:44,497 --> 00:04:46,881
我可以用一句話來概括 -

82
00:04:46,881 --> 00:04:51,629
「腦子痛恨空白」

83
00:04:51,629 --> 00:04:55,539
最棒的觀察條件下

84
00:04:55,539 --> 00:04:57,411
絕對的最清晰狀況

85
00:04:57,411 --> 00:05:01,124
我們對眼前的經歷經察覺，編排，然後記錄在大腦裡的

86
00:05:01,124 --> 00:05:04,819
只有支離破碎的片段，

87
00:05:04,819 --> 00:05:07,148
而這些片段儲存在大腦中不同部位。

88
00:05:07,148 --> 00:05:11,303
所以，當我們必須要回憶

89
00:05:11,303 --> 00:05:14,324
我們所經歷的事件時，

90
00:05:14,324 --> 00:05:19,602
我們記得並不完全， 我們只記得一部份，

91
00:05:19,602 --> 00:05:22,055
然後呢？

92
00:05:22,055 --> 00:05:24,879
不知不覺地，不必有任何動機

93
00:05:24,879 --> 00:05:30,050
大腦就會自行對記憶空白處

94
00:05:30,050 --> 00:05:32,475
補白，

95
00:05:32,475 --> 00:05:34,925
原來並未儲存的記憶，

96
00:05:34,925 --> 00:05:37,469
只是透過推理，猜想，

97
00:05:37,469 --> 00:05:40,281
來自於其他源頭的片段，

98
00:05:40,281 --> 00:05:43,416
在事後，就當時立場。

99
00:05:43,416 --> 00:05:45,490
但這一切都是不知不覺

100
00:05:45,490 --> 00:05:49,124
你根本就不知道有這回事。

101
00:05:49,124 --> 00:05:51,391
我們稱之為「記憶重建」。

102
00:05:51,391 --> 00:05:55,690
我們一輩子，任何事，任何時間，都受記憶重建影響

103
00:05:55,690 --> 00:05:58,954
就是因為記憶重建以及易產生錯誤的目擊者

104
00:05:58,954 --> 00:06:03,459
這兩個理由以及其他因素，

105
00:06:03,459 --> 00:06:06,515
引發了一群上訴律師採取行動

106
00:06:06,515 --> 00:06:08,964
引發了一群上訴律師採取行動

107
00:06:08,964 --> 00:06:12,436
由一名很棒的律師愛倫愛格兒(Ellen Eggers)帶領

108
00:06:12,436 --> 00:06:16,564
集合他們的才幹及經驗，向高等上訴法院申請

109
00:06:16,564 --> 00:06:18,401
集合他們的才幹及經驗，向高等上訴法院申請

110
00:06:18,401 --> 00:06:23,471
重審佛藍西司科．卡瑞羅的案子

111
00:06:23,471 --> 00:06:27,859
他們聘我為該案的神經醫學專家證人，

112
00:06:27,859 --> 00:06:30,001
因為我有處理有關目擊者指認和記憶有關問題

113
00:06:30,001 --> 00:06:32,121
的專業知識。

114
00:06:32,121 --> 00:06:35,316
處理這個案子很合理，對吧？

115
00:06:35,316 --> 00:06:38,660
但也因為我也對人類夜視能力本質很孰悉

116
00:06:38,660 --> 00:06:43,037
也就此做過法庭專家證人。

117
00:06:43,037 --> 00:06:46,070
咦，這案子和夜視有關？

118
00:06:46,070 --> 00:06:49,372
對，只要你詳讀有關

119
00:06:49,372 --> 00:06:52,094
卡瑞羅案的檔案

120
00:06:52,094 --> 00:06:54,924
有件事該會引起你注意

121
00:06:54,924 --> 00:06:58,414
調查員警說

122
00:06:58,414 --> 00:07:01,948
凶案發生時，現場光線充足。

123
00:07:01,948 --> 00:07:05,405
審判時，所有作證的孩子們

124
00:07:05,405 --> 00:07:08,884
都說他們當晚能看的清楚。

125
00:07:08,884 --> 00:07:11,724
但這兇殺發生於一月中旬，

126
00:07:11,724 --> 00:07:17,723
這可是北半球，晚上7點。

127
00:07:17,723 --> 00:07:20,748
所以我仔細計算，

128
00:07:20,748 --> 00:07:22,960
當時地球上的案發現場相關的太陽及月球的資料。

129
00:07:22,960 --> 00:07:26,139
當時地球上的案發現場相關的太陽及月球的資料。

130
00:07:26,139 --> 00:07:28,187
當時地球上的案發現場相關的太陽及月球的資料。

131
00:07:28,187 --> 00:07:30,804
早就過了民用曙暮光(civil twilight)的時分

132
00:07:30,804 --> 00:07:33,060
當晚也沒有月光。

133
00:07:33,060 --> 00:07:35,339
所以在該區當時所有來自太陽或月亮折射的光線

134
00:07:35,339 --> 00:07:37,923
差不多就像你在銀幕上看到的一樣。

135
00:07:37,923 --> 00:07:40,837
當場所有的光線

136
00:07:40,837 --> 00:07:44,107
應該全部來自人工光源，

137
00:07:44,107 --> 00:07:46,875
所以我回到現場，用感光表，及其他儀器

138
00:07:46,875 --> 00:07:49,672
合成不同亮度，以及顏色色溫

139
00:07:49,672 --> 00:07:51,646
以重建現場光亮情形

140
00:07:51,646 --> 00:07:56,113
使用特殊照相機

141
00:07:56,113 --> 00:07:58,242
高速底片，記錄這些重建的結果

142
00:07:58,242 --> 00:08:01,171
各種數據下，重建現場,然後記錄這些組合.

143
00:08:01,171 --> 00:08:03,328
我照了一堆相片，

144
00:08:03,328 --> 00:08:04,763
這張照片顯示槍擊當時

145
00:08:04,763 --> 00:08:07,229
從這些少年的位置看起來的樣子

146
00:08:07,229 --> 00:08:11,051
看著車子，以及開槍的人的方向

147
00:08:11,051 --> 00:08:13,356
這是直接看到對街的情況

148
00:08:13,356 --> 00:08:15,684
從他們所在地看過去。

149
00:08:15,684 --> 00:08:18,037
記住，調查員警的報告上說

150
00:08:18,037 --> 00:08:20,270
現場光線良好。

151
00:08:20,270 --> 00:08:22,704
孩子們也說他們可以看的很清楚。

152
00:08:22,704 --> 00:08:25,955
這張向東邊看過去，

153
00:08:25,955 --> 00:08:29,651
犯案車輛逃逸的方向，

154
00:08:29,651 --> 00:08:34,543
這是來自被槍擊父親，那些孩子們

155
00:08:34,543 --> 00:08:36,884
身後的光線。

156
00:08:36,884 --> 00:08:40,795
你們可以看到，最多只能說光線昏暗。

157
00:08:40,795 --> 00:08:44,668
沒人會說這是光線充足，明亮，

158
00:08:44,668 --> 00:08:47,862
而實際上這些照片都很清楚，

159
00:08:47,862 --> 00:08:51,323
我拍這些照片是為了要用在法庭上作證時使用，

160
00:08:51,323 --> 00:08:54,515
一張照片比1000個字還有用，

161
00:08:54,515 --> 00:08:56,915
當你要傳達一大堆的數字，

162
00:08:56,915 --> 00:09:00,187
以及抽象概念 - 亮度，國際標準亮度值

163
00:09:00,187 --> 00:09:05,363
衣胥哈拉顏色認知表測試值等。

164
00:09:05,363 --> 00:09:08,524
當你對這些非專業的人講這些東西時

165
00:09:08,524 --> 00:09:11,640
又是科學又是什麼的等等，

166
00:09:11,640 --> 00:09:14,019
他們就變成正午陽光下的蠑螈。

167
00:09:14,019 --> 00:09:16,933
這好像是討論視角的斜切值，

168
00:09:16,933 --> 00:09:19,718
他們就只會翻白眼。

169
00:09:19,718 --> 00:09:24,077
一個好的法庭證據專家也該是個好教育家

170
00:09:24,077 --> 00:09:26,236
好的溝通者，這也是為什麼，

171
00:09:26,236 --> 00:09:28,531
我們照這些相片，好讓他們

172
00:09:28,531 --> 00:09:31,331
可以親眼看見當時的光源，以及我們說的漏光，

173
00:09:31,331 --> 00:09:33,960
光線分布等，也是為了方便

174
00:09:33,960 --> 00:09:37,995
讓那些陪審團的人容易了解狀況。

175
00:09:37,995 --> 00:09:40,868
這些就是我在審判時，

176
00:09:40,868 --> 00:09:43,283
實際使用的照片，

177
00:09:43,283 --> 00:09:45,148
但更重要的，就一個科學家來說，

178
00:09:45,148 --> 00:09:47,131
這些測得的數值，感光表讀數，

179
00:09:47,131 --> 00:09:51,731
我可以把這些數值轉換成實際預測

180
00:09:51,731 --> 00:09:55,251
來反映當時人類眼睛視覺能力

181
00:09:55,251 --> 00:09:57,627
在那些狀況下

182
00:09:57,627 --> 00:10:01,275
以及利用當時太陽及月亮資料數值，重建現場的

183
00:10:01,275 --> 00:10:03,515
重建現場的不同的照片

184
00:10:03,515 --> 00:10:06,507
在同樣時間，同樣的暮光，月光情形等等

185
00:10:06,507 --> 00:10:07,913
我可以預測

186
00:10:07,913 --> 00:10:10,105
當時不可能有可靠的辨色能力，

187
00:10:10,105 --> 00:10:12,419
這對臉孔辨識非常重要，

188
00:10:12,419 --> 00:10:14,731
當時只可能有暗視覺，

189
00:10:14,731 --> 00:10:16,691
也就是說在那時對於任何形狀，只有非常低的解析度，

190
00:10:16,691 --> 00:10:18,939
無法辨別形狀,東西的邊緣

191
00:10:18,939 --> 00:10:21,254
此外，因為在那種光線下

192
00:10:21,254 --> 00:10:25,059
瞳孔已經完全放大，人眼的景深，

193
00:10:25,059 --> 00:10:28,217
也就是我們能聚焦看清楚的距離，

194
00:10:28,217 --> 00:10:33,611
只有18英吋不到。(約46公分)

195
00:10:33,611 --> 00:10:36,115
作證時我說明這些，

196
00:10:36,115 --> 00:10:38,548
法官聽的很仔細，

197
00:10:38,548 --> 00:10:41,155
儘管當時申請重審聽證會已經進行很久，

198
00:10:41,155 --> 00:10:45,899
結果呢，

199
00:10:45,899 --> 00:10:47,659
我注意到，

200
00:10:47,659 --> 00:10:51,804
可能還得再多拱法官一下

201
00:10:51,804 --> 00:10:53,867
可能還得再多拱法官一下

202
00:10:53,867 --> 00:10:56,375
而非引用更多的數據。

203
00:10:56,375 --> 00:10:58,667
我膽子變大了，

204
00:10:58,667 --> 00:11:00,187
我轉身對法官說，

205
00:11:00,187 --> 00:11:02,579
我轉身對法官說，

206
00:11:02,579 --> 00:11:04,987
「法官大人，我想你該去

207
00:11:04,987 --> 00:11:07,691
實地現場勘查。」

208
00:11:07,691 --> 00:11:10,832
我大概當時聽起來應該是挑戰法官

209
00:11:10,832 --> 00:11:13,236
而不是請求他 -- (笑聲）--

210
00:11:13,236 --> 00:11:17,683
但這個法官真有他的，有膽識

211
00:11:17,683 --> 00:11:21,299
他說：「好,我會去！」

212
00:11:21,299 --> 00:11:25,291
這是美國司法一大震驚。

213
00:11:25,291 --> 00:11:27,763
所以，我們找了和案發時同樣情形的時候，

214
00:11:27,763 --> 00:11:29,804
重建整個現場，

215
00:11:29,804 --> 00:11:33,814
他在重重警力戒護下來到現場

216
00:11:33,814 --> 00:11:38,971
因為當地治安不好，不是嗎？ （笑聲）

217
00:11:38,971 --> 00:11:44,025
我們讓他站在街上，

218
00:11:44,025 --> 00:11:47,205
離嫌犯車輛，槍手坐的車的軌跡近些，

219
00:11:47,205 --> 00:11:49,947
比那些孩子們當時站在的地方還要近，

220
00:11:49,947 --> 00:11:52,171
所以他站在街邊幾尺處

221
00:11:52,171 --> 00:11:54,783
面向街道。

222
00:11:54,783 --> 00:11:57,700
我們安排一輛車駛過，

223
00:11:57,700 --> 00:12:02,651
和孩子們的描述的一模一樣的車，

224
00:12:02,651 --> 00:12:04,588
有司機，還有一名乘客，

225
00:12:04,588 --> 00:12:08,411
車子經過法官身旁後，

226
00:12:08,411 --> 00:12:11,925
乘客伸出手來，

227
00:12:11,925 --> 00:12:16,499
車子一邊走，他一邊回指法官，

228
00:12:16,499 --> 00:12:18,718
就如同孩子們描述的現場狀況，

229
00:12:18,718 --> 00:12:21,571
當然，他手上沒真槍，

230
00:12:21,571 --> 00:12:23,989
他用一個與孩子們形容的槍一樣黑物件。

231
00:12:23,989 --> 00:12:25,968
他用一個與孩子們形容的槍一樣黑物件。

232
00:12:25,968 --> 00:12:28,814
車子邊走，槍一邊對著法官，這是法官看到的

233
00:12:28,814 --> 00:12:35,913
離他30英尺遠。

234
00:12:35,913 --> 00:12:38,825
一隻手從車前乘客邊伸出

235
00:12:38,825 --> 00:12:41,198
回指向你。

236
00:12:41,198 --> 00:12:43,163
這是30英尺外。

237
00:12:43,163 --> 00:12:45,355
有些孩子說槍擊時

238
00:12:45,355 --> 00:12:47,931
應該是15英尺。

239
00:12:47,931 --> 00:12:51,595
好，這是15英尺。

240
00:12:51,595 --> 00:12:55,765
此時，我有些許擔心了。

241
00:12:55,765 --> 00:13:00,499
你絕不想和這法官一起打撲克牌。

242
00:13:00,499 --> 00:13:04,787
他動都不動，眉毛一下也不揚。

243
00:13:04,787 --> 00:13:08,056
他的頭連輕微的彎一下都沒有。

244
00:13:08,056 --> 00:13:11,557
我完全無法判斷他的反應，

245
00:13:11,557 --> 00:13:14,597
他看完了現場重現後，

246
00:13:14,597 --> 00:13:15,677
他轉過來問我，

247
00:13:15,677 --> 00:13:18,935
「還要我看什麼？」

248
00:13:18,935 --> 00:13:23,430
我說：「法官大人」，也不知道是因為

249
00:13:23,430 --> 00:13:26,387
這些在我口袋裡精確的科學數據讓我變大膽了，

250
00:13:26,387 --> 00:13:30,083
這些在我口袋裡精確的科學數據讓我變大膽了，

251
00:13:30,083 --> 00:13:32,338
還是我只是就是蠢

252
00:13:32,338 --> 00:13:35,163
其他辯護律師都認為我蠢 --(笑聲）--

253
00:13:35,163 --> 00:13:36,915
當他們聽到我說什麼的時候

254
00:13:36,915 --> 00:13:39,619
「對，法官大人，我要你站在這兒

255
00:13:39,619 --> 00:13:43,955
我會讓車子再轉回來

256
00:13:43,955 --> 00:13:47,309
我會讓車子開過來，然後停下來

257
00:13:47,309 --> 00:13:51,499
就停在你面前，3或4英尺外

258
00:13:51,499 --> 00:13:54,955
然後我要乘客伸出手

259
00:13:54,955 --> 00:13:56,971
用那個黑色假槍指著你，

260
00:13:56,971 --> 00:14:02,691
你可以盯著看，看多久都好」

261
00:14:02,691 --> 00:14:07,118
這是他所看到的 （笑聲）

262
00:14:07,118 --> 00:14:10,958
你會注意到，我也在我的報告中指出，

263
00:14:10,958 --> 00:14:13,603
所有較亮的光線都來自北邊，

264
00:14:13,603 --> 00:14:15,346
也就是說槍手的臉，

265
00:14:15,346 --> 00:14:17,962
在視覺中會光線不足，也就是背光。

266
00:14:17,962 --> 00:14:19,864
此外，車頂會形成所謂的陰影雲，使得車內更暗。

267
00:14:19,864 --> 00:14:24,138
此外，車頂會形成所謂的陰影雲，使得車內更暗。

268
00:14:24,138 --> 00:14:27,468
此外，車頂會形成所謂的陰影雲，使得車內更暗。

269
00:14:27,468 --> 00:14:31,580
這是3，4英尺外。

270
00:14:31,580 --> 00:14:34,708
我為什麼冒險？

271
00:14:34,708 --> 00:14:38,937
我知道在當時狀態下人眼景深不到18英吋。

272
00:14:38,937 --> 00:14:40,604
3 或 4 英尺，和從足球場一端看到另一端沒什麼兩樣。

273
00:14:40,604 --> 00:14:45,076
3 或 4 英尺，和從足球場一端看到另一端沒什麼兩樣。

274
00:14:45,076 --> 00:14:47,284
這是他所見到的。

275
00:14:47,284 --> 00:14:51,084
他回去了，證據聽證會又開了幾天

276
00:14:51,084 --> 00:14:53,388
在結束的時候，

277
00:14:53,388 --> 00:14:56,016
他批准了

278
00:14:56,016 --> 00:14:59,094
重審的申請。

279
00:14:59,094 --> 00:15:01,572
此外，他還釋放了卡瑞羅先生，

280
00:15:01,572 --> 00:15:04,559
若檢察官決定要重審，也好讓他能回家準備這個案件，

281
00:15:04,559 --> 00:15:10,578
若檢察官決定要重審，也好讓他能回家準備這個案件，

282
00:15:10,578 --> 00:15:12,888
結果檢察官決定不重審

283
00:15:12,888 --> 00:15:17,949
他被釋放了（掌聲）

284
00:15:17,949 --> 00:15:21,892
(掌聲）

285
00:15:21,892 --> 00:15:26,996
這張照片裡，他擁抱他太太的祖母。

286
00:15:26,996 --> 00:15:31,071
他的女友在他受審時已懷孕，

287
00:15:31,071 --> 00:15:35,156
生下了小男生。

288
00:15:35,156 --> 00:15:37,837
他和他兒子現在都就讀於加州大學(Cal State)長灘(Long Beach)校區

289
00:15:37,837 --> 00:15:44,025
兩個現在都在上課（掌聲）。

290
00:15:44,025 --> 00:15:47,988
這個例子 -

291
00:15:47,988 --> 00:15:52,332
教我們什麼寶貴的教訓？

292
00:15:52,332 --> 00:15:56,028
首先，長久以來在美國的司法環境

293
00:15:56,028 --> 00:15:58,108
科學與法律一直不相容。

294
00:15:58,108 --> 00:16:00,508
科學與法律一直不相容。

295
00:16:00,508 --> 00:16:03,956
我可以告訴你很多很多出於無知的恐怖故事，

296
00:16:03,956 --> 00:16:08,292
全都來自於我幾十年來從事法庭專家證人

297
00:16:08,292 --> 00:16:12,798
嘗試把科學帶進法庭的經驗。

298
00:16:12,798 --> 00:16:17,732
對方律師總是反對，百般阻撓。

299
00:16:17,732 --> 00:16:21,119
有個建議，就是我們全都應該

300
00:16:21,119 --> 00:16:23,988
接受更多的科學進入法律領域

301
00:16:23,988 --> 00:16:26,044
這是必要的，透過政策，

302
00:16:26,044 --> 00:16:29,228
透過恰當程序，

303
00:16:29,228 --> 00:16:31,539
完成做這件事的一大步。

304
00:16:31,539 --> 00:16:33,381
就是增加要求

305
00:16:33,381 --> 00:16:35,940
讓法學院把科學，

306
00:16:35,940 --> 00:16:41,051
科技，工程，數學納入必修課程

307
00:16:41,051 --> 00:16:43,028
要求每個法律學生修習

308
00:16:43,028 --> 00:16:46,652
因為這些學生將來會成為法官。

309
00:16:46,652 --> 00:16:49,700
想想在美國我們如何選擇法官？

310
00:16:49,700 --> 00:16:53,060
和其他多數文化大不相同，不是嗎？

311
00:16:53,060 --> 00:16:55,470
另一件我建議的事：

312
00:16:55,470 --> 00:16:57,900
我們全部都得小心

313
00:16:57,900 --> 00:16:59,740
我一直提醒自己

314
00:16:59,740 --> 00:17:02,843
記憶並不精確，

315
00:17:02,843 --> 00:17:08,212
不管是那些我們認為是真的，或是我們信任的記憶。

316
00:17:08,212 --> 00:17:11,596
幾十年來的研究，

317
00:17:11,596 --> 00:17:15,764
無數與此相似的案例，

318
00:17:15,764 --> 00:17:17,732
正都是人們都是這麼信任自己的記憶。

319
00:17:17,732 --> 00:17:21,244
這些孩子們。

320
00:17:21,244 --> 00:17:23,076
指認兇嫌時

321
00:17:23,076 --> 00:17:26,352
沒人會認為自己會認錯人。

322
00:17:26,352 --> 00:17:29,706
沒有一個認為自己會看不清楚那個人的臉

323
00:17:29,706 --> 00:17:31,838
我們都得非常小心

324
00:17:31,838 --> 00:17:35,478
我們所有的記憶都經過重建

325
00:17:35,478 --> 00:17:37,876
它們來自我們的原始經驗

326
00:17:37,876 --> 00:17:40,609
以及事後所有的經驗。

327
00:17:40,609 --> 00:17:42,660
這些記憶是動態的。

328
00:17:42,660 --> 00:17:45,148
可以不斷修改，不穩定，

329
00:17:45,148 --> 00:17:49,172
結果呢，我們都要記得對於我們的經驗精確度

330
00:17:49,172 --> 00:17:52,492
要謹慎小心，

331
00:17:52,492 --> 00:17:55,996
不在於我們記得多清晰

332
00:17:55,996 --> 00:18:01,127
也不在我們多確定它們有多正確。

333
00:18:01,127 --> 00:20:30,217
謝謝。 （掌聲）