[Dokument/Undervisningssystem/Arbete]
Att inträda i det monetära systemet innebär att du accepterar dess värderingar, påtvingade genom dokument,
har följt eller följer ett ineffektivt undervisningssystem.
Ett undervisningssystem utformat för att förbereda dig för ett jobb.
Och du har antagligen ett jobb som, i sin natur, ger väldigt dålig utdelning
på grund av den sanna motiveringen hos en människa, jobbets syfte, inte motivering genom pengar.
Nu när du är delaktig i det monetära systemet,
låt oss analysera dessa idéer och situationer
som skapas eller bevaras av det.
[1. Krav, 2. Idéer/Skapade eller bevarade situationer, 3. Frågor/kollapsen]
VINST
Vinst är en del av det monetära systemet och det leder instinktivt till själviskhet,
vilket innebär att människoarten utvecklas som en individ och inte som en art.
Jag behöver en man som har mäktiga vänner.
Jag behöver en miljon dollar kontant.
Jag behöver, Don Corleone, de där politikerna du bär i fickan.
Likt så många fem och tiocentare.
Vad är räntan för min familj?
30%
Under ditt första år borde din hyra vara 3-4 miljoner dollar.
Och sedan skulle den stiga.
Och vad är räntan för Tattaglia familjen?
Komplementen.
Jag tar hand om Tattaglias.
Från min andel.
Så jag får 30% för.. finansiering.. politiskt inflytande och rättsskydd, det är det du säger?
Det stämmer.
De behöver inte åka dit och studera människorna.
Ta bara ett fotografi. Ett fotografi av New York City, Chicago, L.A,
vilken stad som helst, visar alla byggnader i olika storlekar, vilket betyder att det är var man för sig själv.
vilket betyder att det är en självisk, självcentrerad kultur.
Jag behöver inte fråga hur folket är i Chicago.
Jag vet genom att titta på staden och faktumet att de tolererar det som existerar.
Du kan inte leva för dig själv, det är budskapet jag talar om.
Om vi inte tar hand om alla, oss själva inkluderade,
så kan vi inte bygga en värld fri från krig, fattigdom och hunger.
Det har sagts inom religionen, alla dessa saker, men de visste inte hur man uppnår det.
De tänkte: om ändå folk kunde vara anständiga och rättvisa. Det kan de inte i en tävlingsinriktad värld.
Om du tillverkar strumpor som har revor i sig så måste folk köpa nya strumpor.
Men om Larry uppfinner strumpor som inte har en reva så kommer han att sätta dig i konkurs eller
så köper du hans patent och producerar det inte, för du vill sälja strumpor.
Så hur kan du vara anständig och etisk i en tävlingsinriktad värld?
Hur kan du älska din bror om du utnyttjar honom
genom att äga ett patent som stoppar honom från att tillverka något som är till nytta för andra människor?
Om du tar patent på kryckor eller din rullstol, så kan folk inte använda det såvida de inte betalar dig.
När vi samarbetar kan vi... alla våra liv är bättre...
Du vet, när man motarbetar varandra i detta system,
när man alltid tävlar mot varandra, motarbetar man faktiskt sig själv.
Man kan kanske spara upp mycket pengar men om folk omkring en är hungriga
och svältande, så kommer de att invadera ens egenom, om saker blir illa nog.
Eller så kör de inte en väldigt dyr bil med bra bromsar och de kan...
de kan köra på dig på vägen, det finns ingen säkerhet eller trygghet i detta system.
Om vi i de förenta staterna kontrollerade det mesta av Jordens resurser
skulle vi skapa oro i andra länder av rädsla för att få slut på resurser,
odlingsbar jord, vatten, etc. Därför kan det hända att de invaderar det här landet för att försöka få de nödvändiga
resurserna för överlevnad.
Jag tror inte det är klokt för en nation att försvara sig själv eller försöka göra hållbarhet
tillgängligt endast i det område där de bor, för de kommer att skapa hat och avund
och försöka kontrollera andra länders resurser,
så att vi kan förslava folk eller sätta dem på minimilön,
och få vad vi än vill ha producerat för våran nations sjävcentrerade anledning.
Och vi söker nationell fördel istället för global fördel.
Så länge vi söker nationell fördel kan det fungera ett tag,
det kan förhöja livsstilarna eller öka produktiviteten av varor och tjänster
men det är inte under en lång tidsperiod, det är det enda jag oroar mig över.
Hållbarhet för ensklida nationer är okej på kort sikt men på lång sikt
skapar det negativ retroaktion.
Det är farligt för att din tendens är att göra din första prioritet till personlig tillfredsställning
och den andra - planetens resurser, folk, klimat eller andra faktorer
som du är beroende av.
[ALTERNATIVA LÖSNINGAR, 1) Överflöd, 2) Automatisering]
För att bli av med vinst behöver man göra överflöd till det primära målet.
Jag menar att om det fanns center dit folk kunde ta varorna
som de inte längre behövde, att låna för inget i gengäld,
så skulle alla ha det bättre ställt, inte bara de med mer pengar.
Om vi optimerade automatisering för att skapa nya varor, skulle vi kunna uppnå ett överflöd av vilka varor eller tjänster som helst.
Det vill säga om det fanns bärbara datorer tillgängliga för alla att låna,
så skulle vi inte behöva slösa resurser på att bygga miljarder av dem varje år.
Vi kan istället spendera tid med att utveckla bättre teknologi för dem
på sätt som möjliggör återvinning av dem när de har uttjänat sitt syfte.
Att producera ett överflöd av produkter och tjänster eliminerar vinst,
eftersom man inte kan sälja något som lättillgängligt, till exempel luft.
De flesta av oss äger inte allt vi behöver...
Cindy, till exempel, vill hålla en fest ikväll.
Men hon har inga möbler.
Hon behöver ett extra bord, några stolar och ett ljudsystem.
Cindy undrar var hon ska få allt detta.
Ska hon köpa dessa saker?
Det vore för dyrt.
Och när festen är över, var ska hon förvara alla dessa grejer?
Hon kanske bara använder de där extra sakerna några gånger per år.
Ska hon hyra dem?
Men var kan man hitta en sådan variation av saker till uthyrnig, och dessutom, om hon hittar dem till uthyrning
så kommer det fortfarande att kosta henne och hyrningsstället kan vara stängt om det är högtid eller söndag.
Varför inte låna dessa saker?
Det skulle vara gratis!
Och då skulle inte Cindy behöva förvara dem någonstans!
Och det är genomförbart även på en söndag!
Toppen!
Men vem ska Cindy låna av?
Borde hon ringa alla i hennes telefonbok?
Ovetande om hon kommer att hitta vad hon söker?
Det finns en lösning och den kallas happysharing.com.
Cindy kan gå på happysharing.com och avge en lista över vad hon behöver.
På happysharing.com kan Cindy kolla vad hon kan låna av hennes vänner, familj och kollegor.
På happysharing.com kan varje användare visa vad han är villig att låna till vänner, grannar, familj och kollegor.
Det är bara ett klick bort.
Tänk på alla saker du kan använda och ha tillgång till.
Utan att behöva betala för det!
Tack vare happysharing.com.
En sådan lösning leder ingenstans i det monetära systemet, för det är i motsats
till cyklisk konsumption, vilket det monetära systemet är baserat på.
Om folk arbetade för sig själva, hade det inte funnits elektriskt ljus,
det hade inte funnits motorer eller elfordon.
Det hade inte funnits elektrifiering och reservoarer och vattenrening.
Dessa är processer som hjälper alla människor.
Och processer som hjälper enskilda människor är ett väldigt primitivt värderingssystem
medfört i detta århundrade, vilket inte alls är nödvändigt.
Du behöver mat, vatten och syre för att överleva.
Om du fokuserar på personlig fullbordan, till exempel din status i det monetära systemet,
så kan du utelämna naturens lagar och dina förbindelser med den.
Detta är tydligt genom den dåliga kvaliteten på mat som produceras och föroreningen som hittas i luften och i vattnet.