RSA Animate Ян МакГилчрист: Разделение Могза и Создание Западного Мира Разделение головного мозга - тема, на которую неврологи стараются больше не говорить. Она была довольно популярна в 60-е - 70-е годы, после первых операций по раcщеплению мозга. Возникшая своего рода популяризация науки оказалась ошибочной и была полностью опровергнута. Неправда, что одна часть мозга отвечает за логику, а другая - за эмоции. Обе части серьёзно вовлечены в оба процесса. Неправда, что язык присущ только левому полушарию, а маловажные аспекты находятся справа. Неверно, что за образное восприятие отвечает только правое полушарие, во многом этому способствует и левое. В приступе отчаяния люди перестали говорить об этом. Но проблем не исчезла! Поскольку данный орган (мозг), постоянно создающий связи, сильно разделен. Это есть в каждом из нас, и мозг стал еще более разделенным в результате человеческой эволюции. Соотношение мозолистого тела к объему полушария уменьшилось во время эволюции. Схема усложняется, когда вы понимаете, что одной из главных (если не самой Главной) функцией мозолистого тела является, в действительности, СДЕРЖИВАНИЕ другого полушария. Таким образом, что-то очень важное заключается в хранении вещей отдельно друг от друга. Дело не только в этом. Мозг сильно ассиметричен. [Рисует мозг, Яковлевская ассиметрия мозга - вид снизу] Левая часть шире сзади, правая - спереди, и половинки слегка выступают вперед и назад. Выглядит, как-будто кто-то придержал мозг снизу и слегка провернул его по часовой стрелке. Что всё это значит? Если бы кому-то потребовалось больше мозгового пространства, он бы сделал это симметрично. Череп симметричен. Коробка со всем её содержимым - симметрична. Зачем все усложнять, чтобы расширить немного одно полушарие и другое.... если они не стремились достичь другого. Что же именно они выполняют? На самом деле, не только мы обладаем разделенным мозгом. У птиц и животных он тоже есть. Думаю, самый простой способ понять это - представить птицу, пытающуюся склевать зернышко с песка или гальки. Ей необходимо концентрироваться очень точно и четко, чтобы отличить зернышко от фона (песка). Но в то же время, если она выживет, ей будет нужно использовать другой тип внимания. Ей нужно следить за хищниками, друзьями, сородичами, или быть в курсе того, что происходит вокруг. Похоже, что птицы и животные достаточно умело используют свое левое полушарие для узко ориентированного внимания к чему-либо, что является важным для них. И они держат свое правое полушарие постоянно бодрствущим в любых условиях без какого-либо обязательства к чему бы то ни было. Они также используют свое правое полушарие для связи с миром. В основном они общаются и держат связь со своими собратьям, используя правое полушарие. А теперь вернемся к людям. Правда, что в человеке также данное внимание является одним из самых больших различий. Правое полушарие дает устойчивую, широкую, открытую, бодрствующую осторожность. В то время как левое полушарие дает узкое, сконцетрированное внимание к деталям. Люди, которые теряют правое полушарие, имеют патологическое сужение картинки внимания. [феномен может быть настолько сильным, что страдалец может не признавать существование левой части своего тела] Но люди разные. Очень важное о людях - лобные доли. И какова цель этой части мозга? Подавлять, подавлять остальную часть мозга. Чтобы останавливать происходящее в данный момент. Таким образом, оставаясь позади во времени и пространстве от переживания настоящего, мы можем делать две вещи. Это позволяет нам делать то, что, как всегда говорят нам неврологи, у нас очень хорошо получается... такое подобно обману другой части, как у "последователей Макиавелли". И это интересно мне, поскольку абсолютно верно. Мы можем читать мысли и намерения других людей, и если нам захочется, мы можем обмануть их. Но маленькая деталь, которую всегда на удивление пропускают, то, что это также дает нам возможность сопереживать в первый раз, поэтому что существует своего рода необходимое отдаление от мира. Если вы cопротивляетесь этому - вы кусаетесь, но если вы можете отступить назад и осознать, что другой человек такая же индивидуальность как я, у которого есть интересы и ценности, и чувства как и у меня, тогда вы можете создать связь. Это как своего рода дистанция при чтении. Слишком близко - вы ничего не можете разглядеть, слишком далеко - вы не можете прочесть. Таким образом предоставленная отдаленность от мира является неотъемлемой частью всего человеческого, макиавеллианский и эразмианский. Сейчас чтобы выполнять работу Макиавелли - манипулировать миром, что очень важно, нам необходимо уметь использовать, взаимодействовать с миром, извлекать пользу. Еда - отправная точка. Но мы также под властью левого полушария используем правую руку, чтобы хватать вещи и делать инструменты. Мы также используем ту часть языка для понимания вещей, как мы говорим, это значит "ловить на слове". Когда мы уже знаем что-то важное и хотим быть точными в этом, мы используем левое полушарие. Для этого нам необходима упрощенная версия реальности. Нехорошо, если вы боретесь с кампанией, владея всей информацией о видах растений, которые растут... на территории спора. Вам нужно знать подробности о нахождении определенных деталей, которые имеют для вас значение. Таким образом у вас есть своеобразная карта с нанесенными флажками, это не реальность, но работает лучше. Новизна правого полушария превращает его в защитника дьявола. Всегда в поисках вещей, которые могут отличаться от наших ожиданий. Оно видит смысл в контексте, понимает скрытые подтекст, метафоры, язык тела, эмоциональное выражение лица. Оно взаимодействует с материализованным миром, в котором мы являемся олицетворением по отношению к конкретному миру. Оно понимает индивидуумов, не только категории. На самом деле оно больше направлено на живое, чем механическое. И это очень бросается в глаза: даже левши используют правое полушарие каждый день для умелого управления инструментами с помощью левой руки. Именно в их левом, а не правом, полушарии закодированы инструменты и машины. И это очень интересно. И меняет представление о теле. Тело становится сосредоточение частей в левом полушарии. Если бы мне пришлось всё это суммировать, я бы... я бы избавился от всех тех вещей, которые мы привыкли говорить. Рассудок и воображение... позвольте мне прояснить это... для воображения вам нужны оба полушария. Для рассудка вам необходимы оба полушария. Если бы мне нужно было это суммировать, я бы сказал, что мир левого полушария зависит от языка обозначения и абстракции... несет ясность и дает силу для управления известными вещами, фиксированными, изолированными, статичными, оторванными от контекста, явными, общими по природе, но в конечном счете безжизненными. [звонок] [конец видео] [Реклама RSA] Правое полушарие, наоборот, показывает мир индивидуума: переменчивый, развивающийся, взаимосвязанный, неявный, истинный, живые существа в контексте живой природы. Но в природе вещей, никогда до конца не объятой, никогда полностью не известной, этот мир существует в определенной взаимосвязи. Знание исходит от левого полушария, однако в рамках закрытой системы. У него есть преимущество совершенства, но безупречность в конечном итоге поставляется по цене пустоты. Здесь есть проблема в природе двух миров. Они предлагают нам две версии мира, и мы, понятно, объединяем их разными способами... все время. Нам необходимо надеяться на конкретные вещи, чтобы управлять миром. Но для полного понимания этого нам нужно использовать знания правого полушария. И моя рекомендация вам, что в истории западной культуры это началось в 6 веке до нашей эры, во времена Августинской эры, и в 15-16 веках в Европе, с чудесным уравновешиванием полушарий. Но с каждым разом происходил сдвиг в поддержку левого полушария. В наши дни мы живем в парадоксальном мире. Мы гонимся за счастьем, но это приводит к негодованию. Приводит к несчастью и вспышке умственного заболевания. Мы гонимся за свободой, но сейчас живем в мире под контролем телевизионного наблюдения. Каждый день наши жизни больше подвергаются тому, что Торкуэль называл "сеть маленьких сложных правил, покрывающих поверхность жизни и подавляющих свободу". Больше информации мы получаем в потоке, но все меньше и меньше используем ее и понимаем, чтобы быть мудрыми. Как психиатру мне известно о существовании парадоксальной связи между несчастьем и чувством удовлетворения, между сдержанностью и свободой, между знанием частей и мудрости о целостной системы. Механическая модель, опять же, предполагает наличие ответа на всё, но это не так. Задумайтесь над тем, кроется ли рациональность в скачке интуиции. Нет способа разумно доказать, что рациональность - хороший способ смотреть на мир. Интуитивно мы полагаем, что это очень полезно. И это не ново. С другой стороны процесса, рациональность по теореме Геделя, и то, о чем Паскаль говорил за сотни лет до Геделя, конечные стремления рациональности - продемонстрировать границы рациональности. В современном мире мы развили нечто, что ужасно выглядит как мир левых полушарий. Мы отдаем предпочтение виртуальному над реальным, формальное становится важным, процветает бюрократия, однако картинка разбита на куски.