오늘 세번째로 다룰 개인적으론 제일 중요하다고 생각하는 비건이 되어야 하는 이유는
도덕성입니다. 먼저 말해두고 싶은게, 이 비디오는 당신이 부도덕한 사람이라고
느끼게 하려는게 아닙니다. 난 우리 공통적 생각에 있어 핵심적인 논리적 오류에
집중 할 것입니다. 만약 우리가 먹는 동물들이 어디서 오는지 이야기 할수 없다면,
왜 먹는것엔 거부감이 없을까요? 육식의 도덕성에 대한 질문은 새로운것이 아닙니다.
"비폭력은 최상의 윤리로 이르고, 모든 진화의 목표이기도 하다.
모든 살아있는 다른 생명들을 해치는걸 멈추지 않는이상, 우리는 모두 야만인들 이다. -토마스 에디슨-
가끔 본인이 눈을 돌리는 고통들에 대해 생각해 보라. -알버트 슈바이처-
당신은 방금 저녁을 먹었고, 도살장이 얼마나 꼼꼼히 적절한 거리에
은폐되어 있던 간에, 이 것은 공모입니다. (당신은 공범입니다) -랄프 왈도 이멀슨-
윌리엄 랄프 잉의 1922년도 '노골적 에세이'에서는: 인간이 남아있는 동물을 노예로 만들었고
털과 깃털속 우리의 먼 사촌들을 막 대했기에 의심할 필요도 없이 동물들이 종교를 만들수 있다면,
악마는 인간의 형상으로 묘사될 것 입니다.
피터 싱어는 하나의 생명체가 고통 받는다면,
이것을 생각하지 않는것에 도덕적 정당한 이유는 없고, 사실 이것을 다른이들의 고통과
똑같이 다뤄야 한다고 주장합니다.
대부분 현대 사회에서는 나의 권리가 다른사람의 권리를 침해했을때
끝나는 법을 따르는 반면에, 우린 동물을 포함시키는 것엔 다같이 실패했습니다.
개리 유롭스키가 말하길: 당신의 권리가 아니다.
당신의 전통, 당신의 풍습, 당신의 습관에 근거된 동물의 자유를 부정하고
그들을 아프게 하고, 노예로 부려먹고 죽이는 것은 당신의 권리가 아니다.
권리는 그런것이 아니다. 그건 불평등/부당한 것이다.
게다가 인류역사상 '원래 그런거야' 라며 넘어갔던 것들에 대해 생각해 봅시다.
멜라니 조이 박사의 책: "강아지는 사랑하고, 돼지는 먹고, 소는 입는 이유" 에서
"우리는 한 분류는 정육점에 가고 다른 분류엔 사랑과 보살핌을
'원래 이런거야'라는 이유 외에 다른 이유 없이 주곤 합니다.
많은 사람들이 무슨 치약을 살까 고민하며 약국 통로에서 몇분이나 고민하는 반면에,
대부분의 사람들은 어떤 종류의 동물을 먹을까, 왜 먹을까에 대해선 생각하지 않습니다.
우리가 이런 산업들을 지지하고 그 이유로 '원래 그런거야'라고 밖에
할말이 없다면, 확실히 무언가 잘못된 것입니다.
근데 동물들은 그저 이용당하기 위해 있는거 아닌가요? 이것에 대해선 앨리스 워커를 인용하고자 합니다.
"세상의 동물들이 존재하는것은 그들만의 이유 때문이지 인류를 위한것이 아니다.
흑인이 백인을 위해, 여자가 남자를 위해 만들어 진것이 아닌것 처럼."
사람들은 돌고래를 죽이거나 다른나라에서 개들을 먹는것에있어선
화를 냅니다. 돼지랑 강아지를 비교하면, 돼지가 훨씬더 똑똑하고
실제론 세살 아이의 지식을 능가하기도 했습니다.
그래서, 왜 사람들은 개를 먹는데엔 분노하면서 돼지나 소는 계속 먹는걸까요?
루스 해리슨이 말한 가장 체계적인 논리적 오류는
"사실 한 사람이 동물을 막대하면 그건 잔인한거면서,
많은 사람들이 동물을 막대할때엔, 특히 상업적 명분으로 막대할때엔,
잔인함이 용납되고, 많은 돈이 걸려있을 경우엔,
'똑똑한' 사람들에 의해 마지막까지 보호받는다."
매달 동물의 지능에 관한 새로운 과학적 연구가 나오고 그 결과에 모두 항상 놀라며,
동물들도 우리들처럼 생각하고 느낄수 있다는 걸 알게 되기도 합니다.
피터 싱어는 "인류의 우월성을 증명하는 모든 논증은
고통에 있어선, 동물은 우리와 같다는 사실을 깰수는 없다.
당신이 어느나라 사람이던, 남자건 여자건, 동성애자건 이성애자건, 어떤 종이건, 고통은 고통이다.
여기까지 봐주셔서 감사합니다. 조금 거칠고 지난 두개영상만큼
재미있던것도 아니였죠. 그래서 준비한
우비 마지막 오니까 귀찮음ㅎㅎ;
핳 귀여워 sub by ElieC feel free to correct the errors my fellow Koreans:)