1
00:00:00,359 --> 00:00:03,790
오늘 세번째로 다룰 개인적으론
제일 중요하다고 생각하는 비건이 되어야 하는 이유는

2
00:00:03,790 --> 00:00:09,640
도덕성입니다. 먼저 말해두고 싶은게,
이 비디오는 당신이 부도덕한 사람이라고

3
00:00:09,640 --> 00:00:14,760
느끼게 하려는게 아닙니다.
난 우리 공통적 생각에 있어 핵심적인 논리적 오류에

4
00:00:14,760 --> 00:00:19,089
집중 할 것입니다. 만약 우리가 먹는 
동물들이 어디서 오는지 이야기 할수 없다면,

5
00:00:19,089 --> 00:00:24,179
왜 먹는것엔 거부감이 없을까요? 
육식의 도덕성에 대한 질문은 새로운것이 아닙니다.

6
00:00:24,179 --> 00:00:28,710
"비폭력은 최상의 윤리로 이르고, 
모든 진화의 목표이기도 하다.

7
00:00:28,710 --> 00:00:33,430
모든 살아있는 다른 생명들을 해치는걸 멈추지 않는이상,
우리는 모두 야만인들 이다. -토마스 에디슨-

8
00:00:33,430 --> 00:00:37,890
가끔 본인이 눈을 돌리는 고통들에 대해 생각해 보라.
-알버트 슈바이처-

9
00:00:38,240 --> 00:00:42,750
당신은 방금 저녁을 먹었고, 
도살장이 얼마나 꼼꼼히 적절한 거리에

10
00:00:42,750 --> 00:00:47,150
은폐되어 있던 간에, 이 것은 공모입니다.
(당신은 공범입니다) -랄프 왈도 이멀슨-

11
00:00:47,150 --> 00:00:52,900
윌리엄 랄프 잉의 1922년도 '노골적 에세이'에서는: 
인간이 남아있는 동물을 노예로 만들었고

12
00:00:52,900 --> 00:00:57,810
털과 깃털속 우리의 먼 사촌들을 막 대했기에
의심할 필요도 없이 동물들이 종교를 만들수 있다면,

13
00:00:57,810 --> 00:01:02,130
악마는 인간의 형상으로 묘사될 것 입니다.

14
00:01:03,680 --> 00:01:08,490
피터 싱어는 
하나의 생명체가 고통 받는다면,

15
00:01:08,490 --> 00:01:12,579
이것을 생각하지 않는것에 도덕적 정당한 이유는 없고, 
사실 이것을 다른이들의 고통과

16
00:01:12,579 --> 00:01:14,869
똑같이 다뤄야 한다고 주장합니다.

17
00:01:14,869 --> 00:01:19,619
대부분 현대 사회에서는 
나의 권리가 다른사람의 권리를 침해했을때

18
00:01:19,619 --> 00:01:25,579
끝나는 법을 따르는 반면에, 
우린 동물을 포함시키는 것엔 다같이 실패했습니다.

19
00:01:25,579 --> 00:01:28,989
개리 유롭스키가 말하길: 
당신의 권리가 아니다.

20
00:01:28,989 --> 00:01:34,259
당신의 전통, 당신의 풍습, 당신의 습관에 근거된 
동물의 자유를 부정하고

21
00:01:34,259 --> 00:01:38,569
그들을 아프게 하고, 노예로 부려먹고
죽이는 것은 당신의 권리가 아니다.

22
00:01:38,569 --> 00:01:39,659
권리는 그런것이 아니다.
그건 불평등/부당한 것이다.

23
00:01:39,659 --> 00:01:43,810
게다가 인류역사상 '원래 그런거야' 라며
넘어갔던 것들에 대해 생각해 봅시다.

24
00:01:43,810 --> 00:01:48,539
멜라니 조이 박사의 책:
"강아지는 사랑하고, 돼지는 먹고,  소는 입는 이유" 에서

25
00:01:48,539 --> 00:01:53,289
"우리는 한 분류는 정육점에 가고
다른 분류엔  사랑과 보살핌을

26
00:01:53,289 --> 00:01:56,969
'원래 이런거야'라는 이유 외에 
다른 이유 없이 주곤 합니다.

27
00:01:56,969 --> 00:02:00,740
많은 사람들이 무슨 치약을 살까 고민하며
약국 통로에서 몇분이나 고민하는 반면에,

28
00:02:00,740 --> 00:02:05,529
대부분의 사람들은 어떤 종류의 동물을 먹을까,
왜 먹을까에 대해선 생각하지 않습니다.

29
00:02:05,529 --> 00:02:09,310
우리가 이런 산업들을 지지하고
그 이유로 '원래 그런거야'라고 밖에

30
00:02:09,310 --> 00:02:13,080
할말이 없다면, 
확실히 무언가 잘못된 것입니다.

31
00:02:13,080 --> 00:02:18,960
근데 동물들은 그저 이용당하기 위해 있는거 아닌가요?
이것에 대해선 앨리스 워커를 인용하고자 합니다.

32
00:02:18,960 --> 00:02:23,470
"세상의 동물들이 존재하는것은 
그들만의 이유 때문이지 인류를 위한것이 아니다.

33
00:02:23,470 --> 00:02:28,580
흑인이 백인을 위해, 여자가 남자를 위해
만들어 진것이 아닌것 처럼."

34
00:02:28,580 --> 00:02:32,930
사람들은 돌고래를 죽이거나 
다른나라에서 개들을 먹는것에있어선

35
00:02:32,930 --> 00:02:37,300
화를 냅니다. 돼지랑 강아지를 비교하면,
돼지가 훨씬더 똑똑하고

36
00:02:37,300 --> 00:02:41,520
실제론 세살 아이의 지식을 능가하기도 했습니다.

37
00:02:41,520 --> 00:02:47,680
그래서, 왜 사람들은 개를 먹는데엔 분노하면서
돼지나 소는 계속 먹는걸까요?

38
00:02:47,680 --> 00:02:52,470
루스 해리슨이 말한 가장 체계적인 논리적 오류는

39
00:02:52,470 --> 00:02:57,930
"사실 한 사람이 동물을 막대하면
그건 잔인한거면서,

40
00:02:57,930 --> 00:03:02,540
많은 사람들이 동물을 막대할때엔, 
특히 상업적 명분으로 막대할때엔,

41
00:03:02,540 --> 00:03:07,630
잔인함이 용납되고, 
많은 돈이 걸려있을 경우엔,

42
00:03:07,630 --> 00:03:09,600
'똑똑한' 사람들에 의해 마지막까지 보호받는다."

43
00:03:09,600 --> 00:03:15,270
매달 동물의 지능에 관한 새로운 과학적 연구가 나오고
그 결과에 모두 항상 놀라며,

44
00:03:15,270 --> 00:03:20,530
동물들도 우리들처럼 생각하고 느낄수 있다는 걸
알게 되기도 합니다.

45
00:03:21,630 --> 00:03:25,700
피터 싱어는 "인류의 우월성을 증명하는 모든 논증은

46
00:03:25,700 --> 00:03:31,870
고통에 있어선,  동물은 우리와 같다는 사실을 
깰수는 없다.

47
00:03:31,870 --> 00:03:38,870
당신이 어느나라 사람이던, 남자건 여자건, 
동성애자건 이성애자건, 어떤 종이건, 고통은 고통이다.

48
00:03:41,980 --> 00:03:45,540
여기까지 봐주셔서 감사합니다.
조금 거칠고 지난 두개영상만큼

49
00:03:45,540 --> 00:03:50,980
재미있던것도 아니였죠. 
그래서 준비한

50
00:03:50,980 --> 00:03:57,980
우비 
마지막 오니까 귀찮음ㅎㅎ;

51
00:03:59,000 --> 00:04:02,000
핳 귀여워
sub by ElieC 
feel free to correct the errors my fellow Koreans:)