0:00:00.680,0:00:07.550
1970年、大勢の子供たちに[br]絵を描かせるという実験があった

0:00:07.600,0:00:10.670
だが実験の前に[br]子供たちを 2つの集団に分けた

0:00:10.720,0:00:14.190
片方の集団では、終わったら[br]報酬（ご褒美）が貰えると伝えられ

0:00:14.240,0:00:16.630
もう片方の集団には報酬が無かった

0:00:16.680,0:00:22.310
お絵描きが終わった後、研究者たちは[br]二週間教室で子供たちを観察し続けたが

0:00:22.360,0:00:24.630
その結果は非常に興味深いものだった

0:00:24.680,0:00:28.210
「教室にヤギが来たという不測の事態」が[br]起きただけでは無かった

0:00:28.260,0:00:29.210
（ヤギの鳴き声）

0:00:29.260,0:00:30.977
だがこれは[br]あとでまた話そう

0:00:31.017,0:00:35.250
まずはこれがゲーム設計と何の関係があるのか[br]説明しなければならないからだ

0:00:35.300,0:00:38.460
ゲーム設計では多くの場合[br]プレイヤーのやる気を起こしたい

0:00:38.500,0:00:43.630
恐らく、新たな仕様を学ぶ動機付けをしたり[br]特定の機能を使うよう促したり

0:00:43.680,0:00:46.340
単にずっと遊び続けるように[br]仕向けたりするだろう

0:00:46.391,0:00:50.550
これの一般的な解決策は[br]「目標」と「報酬」だ

0:00:50.600,0:00:52.510
これをやって[br]あれを得る

0:00:52.560,0:00:55.630
例えば、経験値に繋がるクエストや

0:00:55.680,0:00:58.130
装飾品を解除するための課題

0:00:58.180,0:01:03.910
そしてこうした厚かましい Xbox の実績機能は[br]ゲームの目標でもあり、報酬でもある

0:01:03.960,0:01:08.890
だが僕がここで言いたいのは、目標と報酬は[br]必ずしも望むように機能しないという点だ

0:01:08.940,0:01:15.220
実際にこの動画では、どうすれば[br]その真逆の効果が得られるのかを説明していく

0:01:18.880,0:01:23.870
Klei がサバイバルゲーム『Don't Starve』の[br]最初の試作品を作っていたとき

0:01:23.920,0:01:29.536
テスターがゲームの遊び方を全然分かっておらず[br]すぐに詰んでしまうことに開発者は気付いた

0:01:29.576,0:01:33.330
そこでテスターに少しヒントを与えた[br]そして難所を越えてからは

0:01:33.380,0:01:37.610
テスターは試してみたり、探索したり[br]たくさん楽しむようになった

0:01:37.660,0:01:42.540
それに応じて Klei は、一連の小さな[br]チュートリアル風のクエスト作って

0:01:42.580,0:01:44.330
プレイヤーの冒頭部分を[br]助けることにした

0:01:44.380,0:01:45.740
四晩、生き延びる

0:01:45.780,0:01:47.130
丸太 12 本を見つける

0:01:47.180,0:01:48.460
そういう類のことだ

0:01:48.510,0:01:49.700
そして上手くいった！

0:01:49.750,0:01:53.460
だがプレイヤーが学んだ遊び方は[br]それだけだった

0:01:53.500,0:01:57.988
というのも、それ以上に[br]そのクエストは完全な大失策だったのだ

0:01:58.038,0:02:02.020
Klei の発見によれば、プレイヤーは[br]こうしたクエストだけに専念していて

0:02:02.060,0:02:05.103
他の要素は、気の散る雑音だと[br]勘違いされていた

0:02:05.153,0:02:09.790
テスターは手近のクエストを終えるために[br]実に退屈なやり方でプレイを最適化していた

0:02:09.840,0:02:12.950
失敗するかもしれないので[br]危険なことは全て避けていた

0:02:13.000,0:02:17.090
そしてクエストをやり遂げた瞬間[br]意欲を完全に失ってしまった

0:02:17.140,0:02:21.710
Klei 曰く「達成すべき一連の明示的な課題として[br]ゲームを構築したことで―」

0:02:21.760,0:02:26.556
「プレイヤーは、ゲームで意味のあることをするために[br]こうしたクエストに頼りきりになってしまいました」

0:02:26.606,0:02:30.890
最終的に Klei は、この「新人研修」の[br]問題を解決するために UI を微調整し

0:02:30.940,0:02:37.310
序盤の遊び方について、さり気ないヒントを用意した[br]例えば、クラフト可能な最重要アイテムを目立たせた

0:02:37.360,0:02:42.610
だがクエストは最終的に没になったので[br]プレイヤーは自ら学習するようになった

0:02:42.660,0:02:48.110
何故なら、ゲームが実験や探検、または[br]プレイヤーの自発的な発見を目的としている場合―

0:02:48.160,0:02:51.970
明確な目標が、プレイヤーの創造性や想像力を[br]制限することがあり得るからだ

0:02:52.020,0:02:54.430
目標をやり遂げた後であってもだ

0:02:54.480,0:02:59.670
これこそが宇宙考古学ゲーム『Outer Wilds』の[br]開発の原動力になった

0:02:59.720,0:03:03.310
開発者は、明確な目標を[br]プレイヤーに提示することを意図的に避けて

0:03:03.360,0:03:06.410
どこへ行くのか[br]何を達成するのかさえ教えなかったので

0:03:06.460,0:03:11.340
プレイヤーはこの小さな太陽系を[br]自らの好奇心だけで探索するようになった

0:03:12.380,0:03:13.970
Okay　別の話をしよう

0:03:14.020,0:03:19.750
Zach Barth は、自動化した機械を自分で設計する[br]問題解決型のパズルゲームを制作している

0:03:19.800,0:03:22.050
例えば『Exapunks』や『Shenzen I/O』だ

0:03:22.100,0:03:27.180
これらのゲームでは、好きなように機械を作れる[br]上手くいけば、機械は動作する

0:03:27.220,0:03:32.310
だが設計作業に戻って、自分の機械を[br]改良できるか確かめるのは本当に楽しい

0:03:32.360,0:03:34.530
例えば、より小型に、より高速にするのだ

0:03:34.580,0:03:39.410
そこで Zach の最初の 2つの商業ゲーム[br]『Spacechem』と『Infinifactory』の中で

0:03:39.460,0:03:43.330
彼はこの種の最適化を促すために[br]Steam の実績をいくつか追加した

0:03:43.380,0:03:49.220
例えば Spacechem の実績では[br]「2200 サイクル以下で "礼はいらない" をクリア」など

0:03:49.260,0:03:54.380
だがその後に発売された全ての作品では[br]こうした実績は完全に無くなっていた

0:03:54.420,0:03:55.820
一体どうしたのか？

0:03:55.869,0:03:59.970
Zach「実績機能がクールだった頃のことなので[br]実績を追加しようと思っていました」

0:04:00.010,0:04:01.680
「実績が嫌な機能だと思う[br]前のことだったんです」

0:04:01.720,0:04:04.480
「実績で気に入らないのは、ゲームには[br]既に報酬システムがあるわけです」

0:04:04.520,0:04:08.570
「デタラメな基準値よりも、ずっと有意義で[br]身勝手さが少ないものを私たちは持っています」

0:04:08.609,0:04:14.440
Zach が話しているのは、どれだけ上手く[br]設計できたかを測定できる指標のことだ

0:04:14.480,0:04:16.140
個人のスコアがある

0:04:16.180,0:04:18.670
Steam のフレンドと比較できる[br]順位表もある

0:04:18.720,0:04:25.540
これらの明瞭な柱状グラフが、プレイヤーの解法が[br]全体と比べてどこに匹敵するのか示してくれる

0:04:25.580,0:04:30.750
これら全て、自己ベストを更新しようとする努力や[br]他人の記録を越えようとする意欲は―

0:04:30.800,0:04:33.580
改良するための[br]極めて強い動機になる

0:04:33.620,0:04:39.910
Zach が言うには「自分自身で設定した目標は[br]他者が設定した目標よりもずっと強力です」

0:04:39.960,0:04:44.470
だからゲームが上達を目的としている場合[br]個人的、または社会的な目標は―

0:04:44.520,0:04:48.250
設定された基準値よりも[br]強い動機付けになることがある

0:04:48.300,0:04:52.870
最後は、愛らしい線路敷設パズルの[br]『Mini Metro』の話だ

0:04:52.920,0:04:56.950
このゲームの開発者たちは[br]個人の成長とハイスコアに集中したかった

0:04:57.000,0:04:59.930
その為、UI デザイナーの[br]Jamie Churchman によると

0:04:59.980,0:05:03.910
チームは特に、こうした目標と報酬の[br]メタ構造を避けようとした

0:05:03.960,0:05:06.620
「目的を達成する手段」になり得るからだ

0:05:06.660,0:05:09.320
例えば、ゲーム内で都市を解除できるが

0:05:09.360,0:05:12.470
これはゲーム開始時に、プレイヤーの選択肢を[br]ただ制限するためのものだ

0:05:12.520,0:05:16.890
だが Jamie は、一部のプレイヤーが[br]一定値まで各都市を遊んで

0:05:16.940,0:05:19.990
次の都市を解放し[br]全ての都市を解除した時に

0:05:20.040,0:05:23.330
ゲームをクリアしたと感じて[br]遊ばなくなってしまうことを白状している

0:05:23.380,0:05:27.370
目標とは、達成可能なチェックリストであることを[br]覚えておくべきだ

0:05:27.420,0:05:29.920
そして『Don't Starve』と同様に[br]一部のプレイヤーは

0:05:29.966,0:05:33.825
ゲームが与えてくれる目標と方向性に[br]ただ依存するだけになる

0:05:33.865,0:05:38.990
だが順位表やスコア機能といった[br]腕前の計測には、終わりが無い

0:05:39.040,0:05:41.990
プレイヤーは自己ベストを[br]永遠に更新し続けることができる

0:05:42.040,0:05:46.820
これは僕たちが 30年後でもまだ『テトリス』を[br]遊べる理由を部分的に説明している

0:05:48.100,0:05:50.550
ここで起きることを[br]真に理解するためには

0:05:50.600,0:05:54.800
行動心理学の世界へ[br]回り道する必要がある

0:05:54.860,0:05:58.690
動機付けについて考える時[br]最も一般的なモデルの 1つは

0:05:58.740,0:06:02.000
「外因的・内因的な動機付け」の概念だ

0:06:02.060,0:06:07.610
簡単に言うと、外因的動機とは[br]課題そのもの以外の理由で課題をやる場合のことだ

0:06:07.660,0:06:10.030
通常は、利益を得るのが目的だ

0:06:10.080,0:06:12.710
あるいは、よく知られている通り[br]「労働」だ

0:06:12.760,0:06:16.990
一方で、内因的動機とは[br]課題そのものを行う理由が

0:06:17.040,0:06:19.750
単に楽しいとか有意義だと思った場合だ

0:06:19.800,0:06:22.350
あるいは、よく知られている通り[br]「趣味」のことだ

0:06:22.400,0:06:26.630
内因的動機は、はるかに強力で[br]長く持続することが示されている

0:06:26.680,0:06:29.110
人々は生涯に渡って[br]趣味を楽しめる

0:06:29.160,0:06:32.970
外因的動機は、報酬がある限りは持続する

0:06:33.020,0:06:37.210
給与を止めた後も、工場で働いてくれる人が[br]いるかどうか確かめればいい

0:06:37.248,0:06:40.250
そしてさっきの教室の話へ[br]戻ってくる

0:06:40.300,0:06:45.710
この研究の核心は、子供たちは研究が始まる前から[br]既にお絵描きに興味を示していたという点だ

0:06:45.760,0:06:47.930
子供たちは内発的に動機付けられていた

0:06:47.980,0:06:52.170
それから絵を描くように言われる[br]先述の通り、片方の集団にはご褒美が約束され

0:06:52.220,0:06:53.640
もう片方には無かった

0:06:53.690,0:06:58.090
その後、研究者らは教室で数週間[br]子供たちを観察し続けた

0:06:58.140,0:07:01.229
そしてご褒美を貰った子供たちは[br]どうなったのか？

0:07:01.280,0:07:04.830
まぁ、それ以降は絵を描くことに[br]あまり興味をもたなくなった

0:07:04.880,0:07:07.330
そして絵も下手だった

0:07:07.380,0:07:10.860
これは、わぁ…[br]子供が燃え尽きてしまったぞ、科学め

0:07:10.900,0:07:13.650
これは「過剰正当化効果」と呼ばれている

0:07:13.700,0:07:16.130
そして膨大な数の証拠によれば―

0:07:16.180,0:07:21.050
既に内発的な動機になっている課題に[br]外因的な動機が付随すると

0:07:21.100,0:07:24.230
突然その課題に対する興味を[br]失ってしまうのだ

0:07:24.280,0:07:29.250
他の研究によると、報酬は[br]創造性を低下させ、問題解決力を低下させ

0:07:29.300,0:07:34.230
不正をする傾向が増え、一度報酬が止まれば[br]全ての意欲を失う可能性がある

0:07:34.280,0:07:37.819
以前は自分自身のために[br]喜んでやっていたとしてもだ！

0:07:37.879,0:07:38.829
ヤバイ！

0:07:38.880,0:07:41.930
この概念はゲーム設計に[br]応用できると思う

0:07:41.980,0:07:46.350
というのも、ゲームには内発的動機に[br]傾くものが確実にあるからだ

0:07:46.400,0:07:51.810
例えば、探索、創造性、表現、成長に[br]焦点を当てたゲームだ

0:07:51.860,0:07:55.770
自分で目標を設定し[br]見返りを期待しないゲームもある

0:07:55.820,0:08:01.690
そして、より外因的な動機付けのシステム[br]例えば、明確な目標、進捗メーター、実績機能が

0:08:01.740,0:08:05.430
ゲームに追加されると[br]プレイヤーの動機は損失を受けるのだ

0:08:05.480,0:08:07.770
僕たちは建設的な解決策に[br]目が眩んでしまう

0:08:07.820,0:08:10.019
僕たちは向上心が少ない

0:08:10.069,0:08:13.130
僕たちは達成度について[br]勝手に基準値を設定している

0:08:13.180,0:08:17.330
そして開発者は、今では新たな目標と報酬を[br]継続的に「点滴注射」する必要があり

0:08:17.380,0:08:19.830
さもなくば、プレイヤーを[br]完全に失う危険性がある

0:08:19.880,0:08:23.800
もちろん、開発者が[br]こうした内発的動機付けのゲームに

0:08:23.860,0:08:26.480
目標と報酬を追加してはダメだ[br]という話ではない

0:08:26.540,0:08:32.230
何故なら、明らかに一部の人は、自発的にやる気を[br]起こすのが苦手だったり興味が無かったりするからだ

0:08:32.280,0:08:35.810
『Minecraft』には、自ら楽しさを生み出す[br]熱狂的ファンもいれば

0:08:35.860,0:08:38.570
ただ迷走して[br]方向性を見失っている人もいる

0:08:38.620,0:08:41.510
これは僕の一番好きな[br]Steam 掲示板の投稿を思い出させる

0:08:41.560,0:08:45.650
未解決なまま終わる犯人探し作品[br]『Her Story』のスレッドで、あるユーザーが

0:08:45.700,0:08:49.710
「見つかった情報に納得したかどうか決めるのは[br]あなた次第です」と書いた

0:08:49.760,0:08:54.360
これに対しスレッド作成者の返信は[br]「自分が納得したってどうやって決めたらいいの？」

0:08:54.420,0:08:56.850
僕はこの投稿のせいで[br]夜眠れなくなったぞ

0:08:56.900,0:09:03.250
いずれにせよ　目標と報酬の良いところは[br]それが遊びの構造と進行を提供できるという点だ

0:09:03.300,0:09:06.960
だからまだ使い途があるので[br]丁寧に応用するだけでいい

0:09:07.020,0:09:13.770
例えば目標では、プレイヤーの好きなように達成できる[br]「大きく包括的な目標」を使った方が良い

0:09:13.820,0:09:17.290
制限のある段階ごとの[br]指示ではなくだ

0:09:17.340,0:09:24.930
絶対的な基準値ではなく、順位表、柱状グラフや[br]自己ベストといった相対的な値に焦点を当ててもいい

0:09:24.980,0:09:30.630
『Hitman』の課題のように目標を任意にしたり[br]『Outer Wild』の実績のように目標を隠したりできる

0:09:30.680,0:09:35.440
そして報酬に関しては、まぁ実際に[br]ある種類の報酬は

0:09:35.500,0:09:39.050
過剰正当化効果を引き起こさないことが[br]示されている

0:09:39.100,0:09:43.010
というのも、子供を対象にした研究では[br]実は第三の集団があったのだ

0:09:43.060,0:09:48.930
ただ絵を描くように言われた後、最後に[br]驚かせるためにご褒美が与えられた

0:09:48.980,0:09:53.390
その後の数週間で、この子供たちは[br]全体の中で一番多くの時間をお絵描きに費やした

0:09:53.440,0:09:56.930
たとえご褒美無しの子供と比べて[br]ほんの少しの差であったとしてもだ

0:09:56.980,0:10:03.560
これを始めとする多くの研究は、内因性の状況では[br]報酬に動機付け効果があることを示している

0:10:03.620,0:10:06.040
それは報酬が予想外で[br]価値がかなり低く

0:10:06.100,0:10:09.190
行動の実際の成績と結びついていると[br]感じられる状況の場合だ

0:10:09.240,0:10:12.690
ゲームでの一例としては『Overwatch』の[br]Play of the Game があるかもしれない

0:10:12.740,0:10:16.550
これは対戦の最高の瞬間を紹介する[br]短い映像だ

0:10:16.600,0:10:18.450
これは何の役にも立たないが

0:10:18.500,0:10:22.510
主役になったプレイヤーの[br]自尊心を大きく高めてくれる

0:10:22.560,0:10:26.170
そしてこれは任天堂の[br]最新の大ヒット作の全てだ

0:10:26.220,0:10:30.810
『オデッセイ』では、マリオの高等アクションで[br]ここへ登れとは誰も言わないのだが

0:10:30.860,0:10:34.140
生意気にも、頂上では[br]山盛りの隠しコインで称賛してくれる

0:10:34.200,0:10:39.910
また『Breath of the Wild』では、怪しい場所には全て[br]コログの実のような報酬があるかもしれない

0:10:39.960,0:10:44.730
任天堂の Bill Trinen が言うように[br]「ゲーム制作時に、任天堂の開発者は―」

0:10:44.780,0:10:49.110
「架空の報酬の獲得を目的として[br]遊び方を教えることはしません」

0:10:49.160,0:10:54.290
「プレイヤーがゲームでできることは、何らかの[br]見返りや、予期せぬ驚きをもたらすことがあります」

0:10:54.340,0:10:58.090
「私の中では、それは探究心を[br]本当に促進するものであって―」

0:10:58.140,0:11:04.285
「 "それをすれば何か人工的な得点や成績を得られる"[br]という感覚を促すものではないのです」

0:11:05.424,0:11:06.621
（字幕翻訳：Nekofloor）