0:00:07.260,0:00:10.190
Joanna Wronko:[br]Egy rövid darabot játszok önöknek,

0:00:10.580,0:00:16.489
felét 3D-nyomtatott hegedűn,[br]majd átváltok hagyományosra,

0:00:16.489,0:00:20.799
tehát közvetlenül tapasztalhatják meg[br]a hangzásbeli különbséget.

0:00:26.819,0:00:29.808
(Hegedű)

0:02:46.826,0:02:49.596
(Taps)

0:02:55.761,0:02:57.671
Jim Stolze: Köszönöm, Joanna.

0:02:57.671,0:03:03.384
Elég közel voltam, melletted,[br]így hallottam a hangzásbeli különbséget,

0:03:03.384,0:03:05.344
azt hiszem, ezt nevezik projekciónak.

0:03:05.344,0:03:08.825
JW: Igen, valójában mindkettő.[br]Két különböző dolog van,

0:03:08.825,0:03:13.299
Úgy értem, az egyik, ami nyilvánvaló, [br]hogy a 3D hegedű kevesebbnek hangzik,

0:03:13.299,0:03:16.513
csendesebb a hangja.

0:03:16.513,0:03:17.418
JS: Ez igaz.

0:03:17.418,0:03:22.757
JW: De igazából nincs projekció,[br]mert most mikrofonunk van.

0:03:22.757,0:03:25.175
Nagyon sok további zaj is van,

0:03:25.175,0:03:28.250
de a csarnokot többnyire[br]klasszikus zenei koncertekre használják,

0:03:28.250,0:03:31.220
és nagyon jó az akusztikája.

0:03:31.220,0:03:34.000
JS: Általában, amikor hegedűn játszol,[br]nincs mikrofonod,

0:03:34.000,0:03:37.540
nincs ez a sok hangszóró, csak a hegedű.

0:03:37.550,0:03:40.032
És akkor most nem tudnál megtenni valamit.

0:03:40.042,0:03:42.100
Nem tudnád elérni[br]az embereket hátul, igaz?

0:03:42.100,0:03:44.562
JW: Nem igazán próbáltuk, ez egy kísérlet,

0:03:44.562,0:03:46.615
de feltételeztem, hogy nem ...

0:03:46.615,0:03:52.089
JS: A kísérlet a fontos.[br]Lekapcsolhatjuk a mikrofont?

0:03:52.089,0:03:53.973
Nem hangzik valami jól.

0:03:53.973,0:03:56.497
Le tudnánk venni Joanna[br]mikrofonjának hangerejét?

0:03:56.497,0:03:59.477
És most akkor csak[br]a hegedű hangjára figyelünk.

0:03:59.477,0:04:00.622
JW: Rendben.

0:04:00.632,0:04:01.962
JS: Tudnál mondani valamit?

0:04:01.962,0:04:03.036
JW: Nem.

0:04:03.036,0:04:04.456
JS: Jól van.

0:04:04.456,0:04:07.056
(Hegedű)

0:04:13.048,0:04:15.897
JS: És most az akusztikuson.

0:04:16.207,0:04:18.837
(Hegedű)

0:04:24.855,0:04:27.670
JS: Látom hátul az embereket,[br]ahogy mondják: "Ó, köszönöm!"

0:04:27.670,0:04:30.604
(Taps)

0:04:32.505,0:04:34.805
JS: Egy másik, amit észrevettem,

0:04:34.805,0:04:37.348
hogy amikor a hagyományos[br]hegedűn játszottál,

0:04:37.888,0:04:41.088
megváltozott az egész testtartásod,[br]eggyé váltál vele.

0:04:41.088,0:04:42.988
A saját hangszered?

0:04:43.004,0:04:46.524
JW: Nos, nem hozzám tartozik,[br]de nyolc éve játszom rajta.

0:04:46.524,0:04:47.754
JS: A tiéd, rendben.

0:04:47.764,0:04:49.366
JW: Igen, az én kicsim.

0:04:49.538,0:04:52.192
JS: És ez nem történt meg a 3D hegedűvel.

0:04:52.192,0:04:55.622
Lehetséges, hogy eggyé válj[br]ezzel a hangszerrel?

0:04:55.652,0:04:57.322
JW: Hú, ez egy nagy kérdés.

0:04:57.811,0:04:59.931
Azt hiszem, van egy gyakorlati probléma,

0:04:59.931,0:05:02.311
hogy ez sokkal nehezebb,[br]mint a hagyományos hegedű,

0:05:02.311,0:05:06.233
így nem tudom elképzelni, hogy egy[br]hosszú koncertet végigjátszom vele.

0:05:06.233,0:05:08.277
ahogy egy hagyományos hegedűn.

0:05:08.985,0:05:14.985
De azt gondolom, hihetetlen,[br]hogy lehet rajta játszani!

0:05:15.028,0:05:16.918
Nehéz elhinnem!

0:05:16.956,0:05:23.046
Úgy hangzik, mint egy hegedű,[br]de hiányzik belőle egy bizonyos rezgés.

0:05:23.524,0:05:28.964
A különleges minden fahegedűnél,[br]az, hogy mindegyik egyedi,

0:05:28.964,0:05:30.775
mivel kézzel készített,

0:05:30.775,0:05:34.782
tehát mindegyik hangszeren[br]vannak helyek és hangjegyek,

0:05:34.782,0:05:37.062
amelyek kicsit gyengébbek,[br]kicsit erősebbek,

0:05:37.372,0:05:40.805
tehát a hangszerrel ismerkedő zenész[br]keresi ezt a helyet.

0:05:42.685,0:05:44.657
JS: Minden hangszer egyedi,

0:05:44.657,0:05:48.099
és mindegyik 3D-nyomtatott termék[br]ugyanolyan lesz, mint a többi.

0:05:48.099,0:05:51.183
Van valami különleges,[br]amit tudnál csinálni ezzel a hegedűvel,

0:05:51.183,0:05:54.067
amit nem tudnál csinálni[br]a fából készülttel?

0:05:54.397,0:05:57.101
Rendben, ez nyilvánvaló.

0:05:58.642,0:06:00.162
JW: Nem tudom.

0:06:00.225,0:06:04.185
Pont ma beszélgettem egy barátommal,[br]és ilyesmit kérdezett.

0:06:04.185,0:06:06.153
Mire lenne jó?

0:06:06.153,0:06:09.003
Valójában rámutatott valamire,[br]amire korábban nem gondoltam,

0:06:09.003,0:06:11.395
hogy talán használható lehet

0:06:11.395,0:06:14.201
a klasszikus zenén kívül egy stúdióban.

0:06:14.201,0:06:17.635
Amikor tényleg felerősítik,[br]mert annyira egyforma,

0:06:17.655,0:06:20.448
hogy valószínűleg sokkal jobban[br]lehet módosítani a hangot,

0:06:20.448,0:06:22.303
mint egy természetes hegedűnél.

0:06:22.303,0:06:24.793
De a klasszikus világban[br]azt mondanám, hogy nem.

0:06:24.793,0:06:25.868
JS: Igaz.

0:06:25.868,0:06:29.747
Tehát az ukulélé olyan, mint a tízeurós,[br]aztán van a szegény ember, Stradivarius.

0:06:29.747,0:06:30.871
JW: Igen.

0:06:30.871,0:06:36.774
JS: Az idő lejárt. Tudnál adni[br]egy ráadást a 3D-nyomtatott hegedűn,

0:06:36.774,0:06:39.524
majd egy rövid darabot a fahegedűn?

0:06:39.524,0:06:44.817
JW: Igen, játszanék egy rövid darabot,[br]Polish Capriccio,

0:06:44.817,0:06:48.363
ami egy lassú nyitánnyal kezdődik,

0:06:48.363,0:06:52.481
és ami megmutatja, mit tud a hegedű.

0:06:52.766,0:06:56.193
Bár nem igazán lehet[br]egyedi hegedűt nyomtatni –

0:06:56.193,0:07:00.959
nekem a hegedű szépsége a tökéletlensége,[br]ami hozzáad a zenéhez –,

0:07:00.968,0:07:03.548
ez még mindig elég meglepő.

0:07:08.176,0:07:11.082
(Hegedű)

0:09:35.655,0:09:39.855
(Taps)