WEBVTT

00:00:10.300 --> 00:00:12.830
Cześć. Mam na imię Tony 
i to jest Every Frame a Painting.

00:00:12.830 --> 00:00:16.209
Dziś zajmę się czymś innym niż zwykle,
czyli rozwiązywaniem problemów.

00:00:16.209 --> 00:00:19.270
Jednym z powodów, dla których lubię tworzenie 
filmów jest to, że czasem trzeba znaleźć

00:00:19.270 --> 00:00:21.630
sposób na pokonanie pewnych przeszkód.

00:00:21.630 --> 00:00:24.750
Na przykład, jak pokazać wiadomość 
tekstową w filmie?

00:00:31.400 --> 00:00:34.610
Ale łamigłówka. Pisanie wiadomości 
jest wizualne, więc teoretycznie

00:00:34.610 --> 00:00:36.230
to nie powinno być trudne.

00:00:36.230 --> 00:00:38.600
A i tak za każdym razem, gdy
pokazuje się w filmach telefon,

00:00:41.600 --> 00:00:45.430
słychać ziewających widzów. W wielu 
filmach postacie nie piszą

00:00:45.430 --> 00:00:47.680
lub wiadomości czytają głośno jak idioci.

00:00:47.680 --> 00:00:49.810
Nawet gorzej: usprawiedliwiają w jakiś 
sposób to, że telefony nie działają.

00:00:51.940 --> 00:00:54.070
W 97% całego kraju Internet jest dostępny, 
a my znajdujemy się w pozostałych 3%.

00:00:54.070 --> 00:00:57.120
Ale w ciągu ostatnich czterech lub pięciu 
lat coś się zmieniło. Filmowcy

00:00:57.120 --> 00:01:01.510
zaczęli stosować nowe sposoby
ukazywania wiadomości na ekranie.

00:01:01.510 --> 00:01:03.580
Ta eksplozja nastąpiła w trakcie kilku lat.

00:01:03.580 --> 00:01:05.500
Najpierw zauważyłem to w 
Sherlocku BBC.

00:01:10.000 --> 00:01:13.229
Ale twitterowicze pomogli mi znaleźć 
wcześniejsze przykłady z oper mydlanych,

00:01:13.700 --> 00:01:15.670
filmów dla nastolatków

00:01:16.500 --> 00:01:19.479
i tych południowokoreańskich i japońskich.

00:01:19.479 --> 00:01:22.479
Niezależnie od tego, gdzie zobaczyłeś 
to najpierw, to pokazuje, jak

00:01:22.479 --> 00:01:24.140
forma filmowa ciągle ewoluuje.

00:01:24.140 --> 00:01:26.899
Więc po co filmowcy to robią?

00:01:28.000 --> 00:01:29.899
Widzę trzy powody.

00:01:29.899 --> 00:01:33.750
Po pierwsze, oszczędność pieniędzy. W historii, 
gdzie SMS-y są istotne,

00:01:33.750 --> 00:01:37.050
reżyser może zaoszczędzić, nie kręcąc 
sześćdziesięciu zbliżeń telefonów.

00:01:37.050 --> 00:01:39.250
Wystarczy After Effects i on:

00:01:39.250 --> 00:01:41.440
Tutaj Andrew Kramer
dla Video Copilot.net

00:01:42.000 --> 00:01:45.950
Po drugie, to skuteczne artystycznie.
Ujęcie telefonu jest powolne, ponieważ

00:01:45.950 --> 00:01:48.819
musi on być na ekranie wystarczająco 
długo, by widz mógł odczytać wiadomość

00:01:48.819 --> 00:01:50.890
Czasami zapisaną olbrzymią, 
absurdalną czcionką.

00:01:50.890 --> 00:01:54.670
Pisanie na ekranie rozwiązuje wiele.
Pozwala połączyć działanie

00:01:54.670 --> 00:01:57.740
i reakcję w jednej klatce.
A co najlepsze,

00:01:57.740 --> 00:02:01.000
dostajemy nieprzerwany pokaz 
występu aktora, co zawsze jest w cenie.

00:02:02.869 --> 00:02:06.150
Po trzecie, elegancki design.

00:02:06.150 --> 00:02:10.669
I tutaj wygrywa Sherlock.
Klasa sama w sobie.

00:02:10.669 --> 00:02:12.840
Widać brak chmurki 
dookoła tekstu, ponieważ

00:02:12.840 --> 00:02:14.819
ona wychodzi z mody.

00:02:14.819 --> 00:02:18.380
Font jest niezmienny dla każdego sezonu.
Kolor biały

00:02:18.380 --> 00:02:20.370
zamiast różnych kolorów 
dla różnych bohaterów.

00:02:20.370 --> 00:02:23.480
Nie wiemy, kto wysyła, a kto odbiera, 
co jest wspaniałe, ponieważ widz

00:02:23.480 --> 00:02:26.280
musi wywnioskować, przez co
jest bardziej zaangażowany.

00:02:26.280 --> 00:02:29.360
Słowa pojawiają się obok telefonu,
ale unoszą się niezależnie.

00:02:29.360 --> 00:02:32.420
Porównaj to z tym filmem, w którym
wiadomości są przyczepione

00:02:32.420 --> 00:02:34.400
do urządzenia.
Zaraz, nie, do osoby.

00:02:34.400 --> 00:02:36.200
Nie, do urządzenia.
Zdecydujcie się.

00:02:36.200 --> 00:02:38.239
Kto wie? Może to będzie nowa konwencja,

00:02:38.239 --> 00:02:40.239
a może tylko odskocznią.
— Nie.

00:02:41.000 --> 00:02:42.850
Choć Sherlock może rozwiązał 
problem z wiadomościami,

00:02:42.850 --> 00:02:44.459
to pojawia się kolejny.

00:02:44.459 --> 00:02:47.790
Wielu próbowało, ale nadal 
nie ma dobrej metody

00:02:47.790 --> 00:02:50.000
ukazywania Internetu.

00:02:50.000 --> 00:02:52.410
Niektóre metody nie są tanie.

00:02:53.500 --> 00:02:55.010
Inne nieskuteczne.

00:02:57.010 --> 00:02:58.850
Jeszcze inne... no cóż.

00:03:00.000 --> 00:03:02.610
Jestem fanem nowego trendu 
zwanego desktop film.

00:03:02.610 --> 00:03:05.610
Tutaj akcja ma miejsce na ekranie.

00:03:05.610 --> 00:03:07.000
— Pokażę Ci.

00:03:07.000 --> 00:03:09.709
Mogę mówić tylko za siebie, ale te 
filmy wiernie oddają to, jak

00:03:09.709 --> 00:03:12.610
otrzymuję informacje na co dzień.

00:03:13.500 --> 00:03:15.190
Niektóre mają wydźwięk emocjonalny.

00:03:16.000 --> 00:03:17.190
Inne są tajemnicze.

00:03:18.190 --> 00:03:20.000
A inne w cudowny sposób eksperymentują.

00:03:25.630 --> 00:03:28.450
Zobaczmy, jak było wcześniej.

00:03:28.450 --> 00:03:30.450
— Bilet do Tokio poproszę.

00:03:35.920 --> 00:03:39.420
W ciągu ostatnich 20 lat w animacji 
pojawiały się dzikie i szalone

00:03:39.420 --> 00:03:41.090
sposoby ukazywania 
wirtualnego świata.

00:03:41.090 --> 00:03:43.500
Albo superpłaskie i lewitujące,

00:03:44.500 --> 00:03:46.969
albo posty w postaci pól tekstowych,

00:03:47.500 --> 00:03:50.010
albo jako podłączenie się 
do oddzielnego zielonego świata.

00:03:51.010 --> 00:03:53.379
Jest też kilka innych fascynujących 
możliwości, które

00:03:53.379 --> 00:03:55.060
mogą działać lub nie 
w innych filmach

00:03:55.060 --> 00:03:57.500
i które warto rozważyć.

00:03:58.000 --> 00:04:00.189
Nawet w filmach akcji 
azjatyckich reżyserów.

00:04:00.189 --> 00:04:02.000
Pokoje, gdzie ludzie czatowali.

00:04:03.500 --> 00:04:05.420
Animowany świat wewnątrz komórki.

00:04:07.420 --> 00:04:10.300
To wszystko eksperymenty,
a niektóre — jawne porażki.

00:04:10.300 --> 00:04:12.250
Ale to dobrze,
bo ludzie się starają.

00:04:12.250 --> 00:04:15.150
I chociaż tutaj mamy równe szanse. 
Wszyscy mamy

00:04:15.150 --> 00:04:17.459
równe szanse w wykombinowaniu 
kolejnego rozwiązania

00:04:17.459 --> 00:04:21.649
jak hollywoodzkie filmy. W takich 
sytuacjach brak pieniędzy to zaleta.

00:04:21.649 --> 00:04:24.300
Pamiętaj: tanie, skuteczne, eleganckie.

00:04:25.699 --> 00:04:27.300
Z tego, co wiem, już 
mamy rozwiązanie

00:04:27.300 --> 00:04:28.910
— Haker.

00:04:29.910 --> 00:04:31.500
Sherlock je ma.

00:04:32.500 --> 00:04:35.910
Jednak w międzyczasie warto 
docenić mały kroczek

00:04:35.910 --> 00:04:39.509
w słuszną stronę. To znak, że
film nie jest głazem.

00:04:39.509 --> 00:04:43.169
Ludzie nie przestają wymyślać rzeczy.
I teraz widzę

00:04:43.169 --> 00:04:45.212
duży problem, póki co bez rozwiązania. 
Wszyscy mają równe szanse, tylko muszą

00:04:47.255 --> 00:04:49.300
znaleźć się ci, którzy 
będą szukać rozwiązania.