1
00:00:10,300 --> 00:00:12,830
Hai, nama saya Tony.

2
00:00:12,830 --> 00:00:16,209
Selamat datang ke
Every Frame a Painting.

3
00:00:16,209 --> 00:00:19,270
Hari ini saya nak tukar topik sedikit
dan bercakap

4
00:00:19,270 --> 00:00:21,630
mengenai penyelesaian masalah.

5
00:00:21,630 --> 00:00:24,750
Satu sebab saya gemarkan
pembikinan filem adalah

6
00:00:31,400 --> 00:00:32,400
kadangkalanya anda perlu merumuskan
satu penyelesaian

7
00:00:32,400 --> 00:00:34,610
kepada suatu halangan.

8
00:00:34,610 --> 00:00:36,230
Ia suatu konundrum menarik.
Pesanan itu lebih kurang visual,

9
00:00:36,230 --> 00:00:38,600
jadi secara teorinya
tiadalah susah sangat.

10
00:00:41,600 --> 00:00:45,430
Namun, setiap kali pembikin
filem beralih ke arah telefon...

11
00:00:45,430 --> 00:00:47,680
penonton mesti gelengkan kepala.
Banyak filem buat watak-watak

12
00:00:47,680 --> 00:00:51,300
tak ber-SMS ataupun mereka
baca mesej kuat-kuat.

13
00:00:51,300 --> 00:00:54,070
Bahkan, ada yang buat alasan
kenapa tak boleh bertelefon.

14
00:00:54,070 --> 00:00:57,120
"97% satu negara ada liputan, kita
berada di baki yang tidak tercapainya."

15
00:00:57,120 --> 00:01:01,510
Tapi sejak 4-5 tahun yang lepas,
sudah wujudnya satu fenomena.

16
00:01:01,510 --> 00:01:03,580
Para pembikin filem sudah
mula memakai satu format:

17
00:01:03,580 --> 00:01:05,500
tayangan teks mesej di skrin.

18
00:01:06,904 --> 00:01:09,904
Ia berkembang dengan pesatnya!

19
00:01:10,000 --> 00:01:13,229
Saya mula-mula perasan ia
masa tengok Sherlock BBC.

20
00:01:13,700 --> 00:01:14,700
Perbincangan kami dengan Twitter
turut menjumpainya di

21
00:01:14,700 --> 00:01:16,500
drama-drama TV...

22
00:01:16,500 --> 00:01:19,479
...filem genre remaja...

23
00:01:19,479 --> 00:01:22,479
dan filem-filem keluaran
Korea Selatan dan Jepun.

24
00:01:22,479 --> 00:01:24,140
Tak kiralah di mana awak jumpa ia,


25
00:01:24,140 --> 00:01:25,140
ia merupakan satu contoh evolusi
bentuk filem itu sendiri.

26
00:01:25,140 --> 00:01:26,140
Mengapakah pembikin filem mula
pakai benda sebegini?

27
00:01:26,140 --> 00:01:27,393
Ada 3 sebab mudah.

28
00:01:27,393 --> 00:01:28,228
Pertama, ia menjimatkan duit.
Kalau cerita anda banyak

29
00:01:28,228 --> 00:01:29,063
pakai pesanan, pengarah boleh jimat
kos rakam 60 'close-up' telefon.

30
00:01:29,063 --> 00:01:29,899
Anda hanya perlukan
AfterEffects dan orang ini...

31
00:01:29,899 --> 00:01:33,750
"Andrew Kramer di sini
untuk Video Copilot.net."

32
00:01:33,750 --> 00:01:37,050
Kedua: ia efisien secara artistiknya.
Syot berulang alik perlahan

33
00:01:37,050 --> 00:01:39,250
kerana telefon perlu lama di
skrin agar senang dibaca.

34
00:01:39,250 --> 00:01:41,440
Sampai ada fon besar-besar gadang lagi.

35
00:01:42,000 --> 00:01:45,950
Teks di skrin menyelesaikan
masalah ini.

36
00:01:45,950 --> 00:01:48,819
Ia menggabungkan aksi dan
reaksi dalam satu gambar yang sama.

37
00:01:48,819 --> 00:01:50,890
Kita juga lihat persembahan pelakon
tanpa apa-apa gangguan.

38
00:01:50,890 --> 00:01:54,670
Ada juga sebab ketiga populariti
teknik ini: reka bentuk elegan.

39
00:01:54,670 --> 00:01:57,740
Sherlock tampak rapi dan cantik
dengan pendekatan ini.

40
00:01:57,740 --> 00:02:01,000
Anda boleh lihat tiada gelembung
teks - gelembung teks cepat-cepat

41
00:02:02,869 --> 00:02:06,150
tampak ketinggalan. Fon dipakai begitu
konsisten setiap musim.

42
00:02:06,150 --> 00:02:10,669
Warna teks putih, tidak
berbeza untuk setiap watak.

43
00:02:10,669 --> 00:02:12,840
Penonton mesti meneka
berdasaran mesej, menambahkan

44
00:02:12,840 --> 00:02:14,819
penglibatan kita.

45
00:02:14,819 --> 00:02:18,380
Lainlah dengan filem ini, mesej bergerak
mengikut alat -

46
00:02:18,380 --> 00:02:20,370
eh, orang - eh, alat.
Anda tentukan sendiri.

47
00:02:20,370 --> 00:02:23,480
Siapa tahu, mungkin ini bakal jadi
suatu wahana baru

48
00:02:23,480 --> 00:02:26,280
atau batu loncatan.

49
00:02:26,280 --> 00:02:29,360
Meskipun Sherlock sudah selesaikan
masalah teks mesej,

50
00:02:29,360 --> 00:02:32,420
tetapi kita ada masalah lain.

51
00:02:32,420 --> 00:02:34,400
Banyak orang telah mencuba,
tapi kita masih

52
00:02:34,400 --> 00:02:36,200
tiada cara paling bagus
menggambarkan Internet.

53
00:02:36,200 --> 00:02:38,239
Ada cara yang tidak murah.


54
00:02:38,239 --> 00:02:40,239
Ada yang tidak efisien.

55
00:02:41,000 --> 00:02:42,850
Saya begitu menyukai cara filem desktop:

56
00:02:42,850 --> 00:02:44,459
di mana semua perbuatan
berlangsung terus di skrin.

57
00:02:44,459 --> 00:02:47,790
"Biar saya tunjukkan awak."

58
00:02:47,790 --> 00:02:50,000
Saya tak dapat cakap
pihak orang lain,

59
00:02:50,000 --> 00:02:52,410
bagi saya filem-filem ini
serupa pengalaman

60
00:02:53,500 --> 00:02:55,010
saya menerima maklumat seharian.

61
00:02:57,010 --> 00:02:58,850
Ada yang membangkit emosi.

62
00:03:00,000 --> 00:03:02,610
Ada yang misteri.

63
00:03:02,610 --> 00:03:05,610
Ada juga yang eksperimental

64
00:03:05,610 --> 00:03:07,000


65
00:03:07,000 --> 00:03:09,709


66
00:03:09,709 --> 00:03:12,610


67
00:03:13,500 --> 00:03:15,190


68
00:03:16,000 --> 00:03:17,190


69
00:03:18,190 --> 00:03:20,000


70
00:03:25,630 --> 00:03:28,450


71
00:03:28,450 --> 00:03:30,450


72
00:03:35,920 --> 00:03:39,420


73
00:03:39,420 --> 00:03:41,090


74
00:03:41,090 --> 00:03:43,500


75
00:03:44,500 --> 00:03:46,969


76
00:03:47,500 --> 00:03:50,010


77
00:03:51,010 --> 00:03:53,379


78
00:03:53,379 --> 00:03:55,060


79
00:03:55,060 --> 00:03:57,500


80
00:03:58,000 --> 00:04:00,189


81
00:04:00,189 --> 00:04:02,000


82
00:04:03,500 --> 00:04:05,420


83
00:04:07,420 --> 00:04:10,300


84
00:04:10,300 --> 00:04:12,250


85
00:04:12,250 --> 00:04:15,150


86
00:04:15,150 --> 00:04:17,459


87
00:04:17,459 --> 00:04:21,649


88
00:04:21,649 --> 00:04:24,300


89
00:04:25,699 --> 00:04:27,300


90
00:04:27,300 --> 00:04:28,910


91
00:04:29,910 --> 00:04:31,500


92
00:04:32,500 --> 00:04:35,910


93
00:04:35,910 --> 00:04:39,509


94
00:04:39,509 --> 00:04:43,169


95
00:04:43,169 --> 00:04:47,139


96
00:04:47,139 --> 00:04:49,300