WEBVTT 00:00:10.170 --> 00:00:13.000 Bonjour, je suis Tony, et voici 'Every Frame is a Painting'. 00:00:13.000 --> 00:00:16.589 Aujourd'hui je vais changer les choses et parler de résolution de problèmes. 00:00:16.589 --> 00:00:19.170 L'une des raisons pour lesquelles j'aime faire des films 00:00:19.170 --> 00:00:22.490 est qu'il faut parfois trouver une solution à un problème particulier. 00:00:22.490 --> 00:00:25.360 Par exemple, comment montrer un message texte dans un film ? 00:00:31.240 --> 00:00:34.110 C'est une question intéressante. Le texte est plutôt visuel, 00:00:34.110 --> 00:00:36.480 donc en théorie, ça ne devrait pas être difficile. 00:00:36.480 --> 00:00:39.840 Et pourtant, chaque fois qu'un cinéaste fait un insert sur un téléphone ... 00:00:41.280 --> 00:00:42.850 ... on peut entendre le public bâiller. 00:00:42.850 --> 00:00:45.690 Beaucoup de films s'arrangent pour que les personnages n'écrivent pas, 00:00:45.690 --> 00:00:48.070 ou qu'ils lisent les messages à haute voix comme des idiots. 00:00:48.070 --> 00:00:51.590 Ou pire, ils inventent une raison pour que les téléphones ne marchent pas. 00:00:54.070 --> 00:00:57.440 Mais ces 4-5 dernières années, ça a évolué. Les cinéastes ont commencé 00:00:57.440 --> 00:01:01.230 à adopter une nouvelle convention : le message directement sur l'écran. 00:01:01.370 --> 00:01:03.440 Cela a explosé en seulement quelques années. 00:01:03.520 --> 00:01:06.360 Je l'ai d'abord remarqué dans la version BBC de 'Sherlock'. 00:01:10.000 --> 00:01:13.310 Mais après avoir consulté Twitter, on a trouvé des exemples plus vieux 00:01:13.310 --> 00:01:15.670 dans les feuilletons TV, les films pour ados, 00:01:15.990 --> 00:01:18.969 et dans des films sud-coréens et japonais. 00:01:19.149 --> 00:01:22.229 Peu importe où vous l'avez vu en 1er, c'est un bon exemple pour montrer 00:01:22.229 --> 00:01:24.382 que la forme d'un film est toujours en évolution. 00:01:24.382 --> 00:01:26.815 Donc pourquoi les cinéastes adoptent cette méthode ? 00:01:28.000 --> 00:01:29.899 Je pense qu'il y a 3 raisons très simples. 00:01:29.899 --> 00:01:33.140 1) le budget. Si l'envoi de messages est au cœur de l'histoire, 00:01:33.140 --> 00:01:37.050 le réalisateur peut économiser du budget en ne filmant pas 60 plans de téléphones. 00:01:37.050 --> 00:01:40.200 Tout ce dont vous avez besoin, c'est AfterEffects, et ce gars : 00:01:42.000 --> 00:01:45.360 2) c'est artistiquement efficace. Un champ/contre-champ est lent, 00:01:45.360 --> 00:01:48.819 car le téléphone doit rester assez longtemps pour qu'on puisse le lire. 00:01:48.819 --> 00:01:51.540 Parfois dans d'énormes, et ridicules polices d'écriture. 00:01:51.660 --> 00:01:53.950 Le texte sur l'écran résout pas mal de problèmes. 00:01:53.950 --> 00:01:57.140 Il permet de combiner action et réaction dans le même plan. 00:01:57.200 --> 00:02:01.430 Et surtout, il nous donne une vision continue sur l'acteur, ce qui est une bonne chose. 00:02:02.709 --> 00:02:06.150 Mais, il y a un autre point à noter : 3) un design élégant. 00:02:06.270 --> 00:02:10.429 Et c'est là où 'Sherlock' est décisif. Le texte est beau, en lui-même. 00:02:10.429 --> 00:02:12.620 Vous remarquerez : pas de bulle autour du texte, 00:02:12.620 --> 00:02:14.979 car la bulle est la première chose qui se démodera. 00:02:14.979 --> 00:02:17.730 La police est restée consistante dans chaque saison de la série. 00:02:17.730 --> 00:02:20.370 Le texte est blanc, et non multicolore selon le personnage. 00:02:20.370 --> 00:02:23.480 On ne dit pas qui l'envoie ou le reçoit, ce qui est bien, car le public 00:02:23.480 --> 00:02:26.570 doit le déduire selon le message, ce qui augmente notre implication. 00:02:26.570 --> 00:02:29.910 Les mots apparaissent près du téléphone mais ils flottent indépendamment. 00:02:29.910 --> 00:02:33.050 Comparé à ce film où les messages bougent 'attachés' à l'appareil. 00:02:33.050 --> 00:02:34.440 Attendez non ! A la personne. 00:02:34.440 --> 00:02:36.200 Ah non, à l'appareil. Décidez-vous ! 00:02:36.200 --> 00:02:38.969 Donc qui sait ? Ça deviendra peut-être une nouvelle convention, 00:02:38.969 --> 00:02:40.829 ou peut-être que c'est juste un tremplin. 00:02:40.920 --> 00:02:43.680 Même si Sherlock semble avoir réglé le problème des messages, 00:02:43.680 --> 00:02:44.989 nous avons un autre problème. 00:02:45.049 --> 00:02:47.790 Beaucoup ont essayé, mais nous n'avons toujours pas 00:02:47.790 --> 00:02:49.930 LA vraie bonne idée pour montrer Internet. 00:02:50.090 --> 00:02:52.740 Certaines méthodes sont assez complexes ... 00:02:53.500 --> 00:02:55.450 D'autres sont plutôt inefficaces... 00:02:56.240 --> 00:02:58.140 Et d'autres ... Et bien .... 00:02:59.390 --> 00:03:03.150 Perso, je suis un grand fan d'une nouvelle idée : le film 'bureau d'ordinateur', 00:03:03.150 --> 00:03:05.610 où toute l'action prend place directement à l'écran. 00:03:06.670 --> 00:03:09.459 C'est mon ressenti, mais je trouve ces films élégants, 00:03:09.459 --> 00:03:12.820 similaires à la façon dont je reçois des informations quotidiennement. 00:03:13.070 --> 00:03:15.000 Certains ont une résonance émotionnelle. 00:03:15.800 --> 00:03:17.320 Certains sont mystérieux. 00:03:17.540 --> 00:03:19.900 Et certains sont merveilleusement expérimentaux. 00:03:25.150 --> 00:03:28.550 Mais si vous voulez être à la pointe, il y a un seul endroit où aller : 00:03:28.590 --> 00:03:30.590 - Un ticket pour Tokyo, s'il vous plaît. 00:03:35.750 --> 00:03:38.640 Là-bas, durant les 2 dernières décennies, l'animation a amené 00:03:38.640 --> 00:03:41.530 des idées folles et atypiques pour montrer le monde 'online', 00:03:41.730 --> 00:03:43.990 Des messages super-plats et flottants ... 00:03:44.380 --> 00:03:46.739 des messages sous la forme d'intertitres ... 00:03:47.380 --> 00:03:50.440 ou branchés dans un monde 'online' vert et séparé du nôtre. 00:03:50.770 --> 00:03:53.089 Et il y a un tas d'autres fascinantes possibilités, 00:03:53.089 --> 00:03:55.270 qui pourraient (ou non) marcher dans d'autres films, 00:03:55.270 --> 00:03:57.690 mais sont très intéressantes à prendre en considération. 00:03:57.790 --> 00:04:00.599 Même des réalisateurs asiatiques de films 'live' ont essayé. 00:04:00.599 --> 00:04:02.900 Des pièces physiques où les gens discutent ... 00:04:03.410 --> 00:04:05.510 Un monde animé à l'intérieur du téléphone ... 00:04:07.120 --> 00:04:10.220 Ce sont des expérimentations, et certaines sont des échecs évidents. 00:04:10.220 --> 00:04:12.460 Mais c'est une bonne chose, car les gens essayent ! 00:04:12.460 --> 00:04:15.370 Et pour une fois, c'est un terrain inexploré. Vous et moi avons 00:04:15.370 --> 00:04:18.739 la même chance de trouver une solution que le prochain film Hollywoodien. 00:04:19.059 --> 00:04:21.979 Pour un truc dans ce genre, le manque de budget est un avantage. 00:04:21.989 --> 00:04:24.640 Souvenez-vous : pas cher, efficace, élégant. 00:04:24.839 --> 00:04:26.700 Pour ma part, la solution est déjà là. 00:04:29.550 --> 00:04:31.530 Et oui, Sherlock l'a peut-être trouvée. 00:04:32.500 --> 00:04:35.620 Mais en attendant, je pense qu'il est bien d'apprécier un pas 00:04:35.620 --> 00:04:39.509 dans la bonne direction. C'est la preuve que la forme d'un film n'est pas figée. 00:04:39.509 --> 00:04:43.169 Les gens innovent continuellement. Et - pour l'instant en tout cas - 00:04:43.169 --> 00:04:45.729 j'y vois un gros problème qu'on n'a pas encore résolu. 00:04:45.749 --> 00:04:49.130 Et un grand terrain de jeu pour quiconque voudrait tenter sa chance.