1
00:00:10,170 --> 00:00:13,000
Bonjour, je suis Tony, et voici
'Every Frame is a Painting'.

2
00:00:13,000 --> 00:00:16,589
Aujourd'hui je vais changer les choses
et parler de résolution de problèmes.

3
00:00:16,589 --> 00:00:19,170
L'une des raisons
pour lesquelles j'aime faire des films

4
00:00:19,170 --> 00:00:22,490
est qu'il faut parfois trouver
une solution à un problème particulier.

5
00:00:22,490 --> 00:00:25,360
Par exemple, comment montrer
un message texte dans un film ?

6
00:00:31,240 --> 00:00:34,110
C'est une question intéressante.
Le texte est plutôt visuel,

7
00:00:34,110 --> 00:00:36,480
donc en théorie,
ça ne devrait pas être difficile.

8
00:00:36,480 --> 00:00:39,840
Et pourtant, chaque fois qu'un cinéaste
fait un insert sur un téléphone ...

9
00:00:41,280 --> 00:00:42,850
... on peut entendre le public bâiller.

10
00:00:42,850 --> 00:00:45,690
Beaucoup de films s'arrangent
pour que les personnages n'écrivent pas,

11
00:00:45,690 --> 00:00:48,070
ou qu'ils lisent les messages
à haute voix comme des idiots.

12
00:00:48,070 --> 00:00:51,590
Ou pire, ils inventent une raison pour 
que les téléphones ne marchent pas.

13
00:00:54,070 --> 00:00:57,440
Mais ces 4-5 dernières années,
ça a évolué. Les cinéastes ont commencé

14
00:00:57,440 --> 00:01:01,230
à adopter une nouvelle convention :
le message directement sur l'écran.

15
00:01:01,370 --> 00:01:03,440
Cela a explosé en seulement
quelques années.

16
00:01:03,520 --> 00:01:06,360
Je l'ai d'abord remarqué
dans la version BBC de 'Sherlock'.

17
00:01:10,000 --> 00:01:13,310
Mais après avoir consulté Twitter,
on a trouvé des exemples plus vieux

18
00:01:13,310 --> 00:01:15,670
dans les feuilletons TV,
les films pour ados,

19
00:01:15,990 --> 00:01:18,969
et dans des films
sud-coréens et japonais.

20
00:01:19,149 --> 00:01:22,229
Peu importe où vous l'avez vu en 1er,
c'est un bon exemple pour montrer

21
00:01:22,229 --> 00:01:24,382
que la forme d'un film 
est toujours en évolution.

22
00:01:24,382 --> 00:01:26,815
Donc pourquoi les cinéastes
adoptent cette méthode ?

23
00:01:28,000 --> 00:01:29,899
Je pense qu'il y a
3 raisons très simples.

24
00:01:29,899 --> 00:01:33,140
1) le budget. Si l'envoi
de messages est au cœur de l'histoire,

25
00:01:33,140 --> 00:01:37,050
le réalisateur peut économiser du budget
en ne filmant pas 60 plans de téléphones.

26
00:01:37,050 --> 00:01:40,200
Tout ce dont vous avez besoin,
c'est AfterEffects, et ce gars :

27
00:01:42,000 --> 00:01:45,360
2) c'est artistiquement efficace.
Un champ/contre-champ est lent,

28
00:01:45,360 --> 00:01:48,819
car le téléphone doit rester
assez longtemps pour qu'on puisse le lire.

29
00:01:48,819 --> 00:01:51,540
Parfois dans d'énormes,
et ridicules polices d'écriture.

30
00:01:51,660 --> 00:01:53,950
Le texte sur l'écran résout
pas mal de problèmes.

31
00:01:53,950 --> 00:01:57,140
Il permet de combiner action
et réaction dans le même plan.

32
00:01:57,200 --> 00:02:01,430
Et surtout, il nous donne une vision continue
sur l'acteur, ce qui est une bonne chose.

33
00:02:02,709 --> 00:02:06,150
Mais, il y a un autre point à noter :
3) un design élégant.

34
00:02:06,270 --> 00:02:10,429
Et c'est là où 'Sherlock' est décisif.
Le texte est beau, en lui-même.

35
00:02:10,429 --> 00:02:12,620
Vous remarquerez :
pas de bulle autour du texte,

36
00:02:12,620 --> 00:02:14,979
car la bulle est la première chose 
qui se démodera.

37
00:02:14,979 --> 00:02:17,730
La police est restée consistante 
dans chaque saison de la série.

38
00:02:17,730 --> 00:02:20,370
Le texte est blanc, et non
multicolore selon le personnage.

39
00:02:20,370 --> 00:02:23,480
On ne dit pas qui l'envoie ou le reçoit,
ce qui est bien, car le public

40
00:02:23,480 --> 00:02:26,570
doit le déduire selon le message,
ce qui augmente notre implication.

41
00:02:26,570 --> 00:02:29,910
Les mots apparaissent près du téléphone
mais ils flottent indépendamment.

42
00:02:29,910 --> 00:02:33,050
Comparé à ce film où les messages
bougent 'attachés' à l'appareil.

43
00:02:33,050 --> 00:02:34,440
Attendez non ! A la personne.

44
00:02:34,440 --> 00:02:36,200
Ah non, à l'appareil.
Décidez-vous !

45
00:02:36,200 --> 00:02:38,969
Donc qui sait ? Ça deviendra peut-être
une nouvelle convention,

46
00:02:38,969 --> 00:02:40,829
ou peut-être que c'est juste un tremplin.

47
00:02:40,920 --> 00:02:43,680
Même si Sherlock semble avoir réglé
le problème des messages,

48
00:02:43,680 --> 00:02:44,989
nous avons un autre problème.

49
00:02:45,049 --> 00:02:47,790
Beaucoup ont essayé, mais
nous n'avons toujours pas

50
00:02:47,790 --> 00:02:49,930
LA vraie bonne idée
pour montrer Internet.

51
00:02:50,090 --> 00:02:52,740
Certaines méthodes
sont assez complexes ...

52
00:02:53,500 --> 00:02:55,450
D'autres sont plutôt inefficaces...

53
00:02:56,240 --> 00:02:58,140
Et d'autres ... Et bien ....

54
00:02:59,390 --> 00:03:03,150
Perso, je suis un grand fan d'une nouvelle idée :
le film 'bureau d'ordinateur',

55
00:03:03,150 --> 00:03:05,610
où toute l'action prend place
directement à l'écran.

56
00:03:06,670 --> 00:03:09,459
C'est mon ressenti, mais je trouve
ces films élégants,

57
00:03:09,459 --> 00:03:12,820
similaires à la façon dont je reçois
des informations quotidiennement.

58
00:03:13,070 --> 00:03:15,000
Certains ont une résonance
émotionnelle.

59
00:03:15,800 --> 00:03:17,320
Certains sont mystérieux.

60
00:03:17,540 --> 00:03:19,900
Et certains sont
merveilleusement expérimentaux.

61
00:03:25,150 --> 00:03:28,550
Mais si vous voulez être à la pointe,
il y a un seul endroit où aller :

62
00:03:28,590 --> 00:03:30,590
<i>- Un ticket pour Tokyo, s'il vous plaît.</i>

63
00:03:35,750 --> 00:03:38,640
Là-bas, durant les 2 dernières décennies,
l'animation a amené

64
00:03:38,640 --> 00:03:41,530
des idées folles et atypiques
pour montrer le monde 'online',

65
00:03:41,730 --> 00:03:43,990
Des messages super-plats et flottants ...

66
00:03:44,380 --> 00:03:46,739
des messages
sous la forme d'intertitres ...

67
00:03:47,380 --> 00:03:50,440
ou branchés dans un monde 'online'
vert et séparé du nôtre.

68
00:03:50,770 --> 00:03:53,089
Et il y a un tas d'autres
fascinantes possibilités,

69
00:03:53,089 --> 00:03:55,270
qui pourraient (ou non)
marcher dans d'autres films,

70
00:03:55,270 --> 00:03:57,690
mais sont très intéressantes
à prendre en considération.

71
00:03:57,790 --> 00:04:00,599
Même des réalisateurs asiatiques
de films 'live' ont essayé.

72
00:04:00,599 --> 00:04:02,900
Des pièces physiques
où les gens discutent ...

73
00:04:03,410 --> 00:04:05,510
Un monde animé à l'intérieur
du téléphone ...

74
00:04:07,120 --> 00:04:10,220
Ce sont des expérimentations,
et certaines sont des échecs évidents.

75
00:04:10,220 --> 00:04:12,460
Mais c'est une bonne chose,
car les gens essayent !

76
00:04:12,460 --> 00:04:15,370
Et pour une fois, c'est un terrain
inexploré. Vous et moi avons

77
00:04:15,370 --> 00:04:18,739
la même chance de trouver une solution
que le prochain film Hollywoodien.

78
00:04:19,059 --> 00:04:21,979
Pour un truc dans ce genre,
le manque de budget est un avantage.

79
00:04:21,989 --> 00:04:24,640
Souvenez-vous : pas cher,
efficace, élégant.

80
00:04:24,839 --> 00:04:26,700
Pour ma part, la solution
est déjà là.

81
00:04:29,550 --> 00:04:31,530
Et oui, Sherlock l'a
peut-être trouvée.

82
00:04:32,500 --> 00:04:35,620
Mais en attendant, je pense
qu'il est bien d'apprécier un pas

83
00:04:35,620 --> 00:04:39,509
dans la bonne direction. C'est la preuve
que la forme d'un film n'est pas figée.

84
00:04:39,509 --> 00:04:43,169
Les gens innovent continuellement.
Et - pour l'instant en tout cas -

85
00:04:43,169 --> 00:04:45,729
j'y vois un gros problème
qu'on n'a pas encore résolu.

86
00:04:45,749 --> 00:04:49,130
Et un grand terrain de jeu pour
quiconque voudrait tenter sa chance.